диссертация (Влияние сотрудничества и соперничества в АТР на модели институционального регионализма (международно-политические аспекты)), страница 6

— Режим доступа: http://www.eastasiaforum.org/2010/01/27/new-thinking-about-foreign-policystrategy-in-japan (дата обращения: 11.05.2019)67Sumiko, M. Japan's Public Diplomacy and Regional Integration in East Asia: Using Japan's Soft Power / USJPOccasional Paper 06-10. Program on U.S.-Japan Relations. — Harvard University. — 2006. — Pp. 52-53.68Yang, J. China’s Diplomacy: Achievements, Experiences and Theoretical Thinking In 30 Years’ Reform andOpening-up / J. Yang // Shanghai Institute for International Studies. — International Review. — 2009. — Winter. — Pp.1–1669Regional Integration: Asia’s New Frontier in 2013.

[Электронный ресурс]. / V. Salze-Lozac’h, N. MerchantVega, K. Loh [и др.] — The Asia Foundation. — 2013. — Режим доступа: http://asiafoundation.org/inasia/2013/01/09/regional-integration-asias-new-frontier-in-2013 (дата обращения: 11.05.2019)70Bello, W. China's Transformation: A Southeast Asian Perspective.

[Электронный ресурс]. / W. Bello // ForeignPolicyinFocus.—2012.—Режимдоступа:http://www.fpif.org/articles/chinas_transformation_a_southeast_asian_perspective (дата обращения: 11.05.2019)71Zhang, B. Chinese Foreign Policy in Transition: Trends and Implications. [Электронный ресурс] / В. Zhang //Journal of Current Chinese Affairs. — China aktuell.

— 2010. — №2. — Pp. 39-68. — Режим доступа:http://hup.sub.uni-hamburg.de/giga/jcca/article/download/254/254 (дата обращения: 11.05.2019)72Yuan, Ch. Research Fellow Paper on “East Asian Integration and Japan’s Regional Policy”. [Электронныйресурс] / Ch. Yuan. — The Japan Forum on International Relations, Inc. — 2010. — Режим доступа:http://www.jfir.or.jp/e/publication/pdf/100831.pdf (дата обращения: 11.05.2019)73Wook, Ch.

South Korea’s regionalism policies. [Электронный ресурс] / Ch. Wook. — East Asia Forum. —2012. — Режим доступа: http://www.eastasiaforum.org/2012/06/04/south-korea-s-regionalism-policies-in-the-asiancentury (дата обращения: 11.05.2019)18торговли. Наибольший интерес по тематике преимуществ для данного исследованияпредставляют статьи С. Голаба74 и Д.

Роланда-Холста75.Следует особенно отметить Э. Харрелла, чья теория регионального управленияконцептуально схожа с институциональным регионализмом: важной предпосылкой дляпроведенного в этой диссертации исследования является его вывод о том, что «формуинститутоврегиональногоуправленияраспространения власти в регионе».76можноиспользоватьвкачествеиндикатораИными словами, как сотрудничество, делающеерегиональное пространство единым целым, невозможно без институтов, так и исследованиярегионализма последних лет оказываются невозможными без обращения к понятию института.Не будет преувеличением отметить, что идея институционального регионализма явно иликосвенно проявляет себя в большинстве исследований АТР, что само по себе свидетельствует овысоком эвристическом потенциале ее концептуализации, чему посвящена одна из задачданного диссертационного исследования.Научная новизнаРабота нацелена на выявление ключевых характеристик моделей, предназначенных длярасширения и совершенствования существующего исследовательского инструментария внаучном дискурсе об АТР.

Главным образом эта деятельность направлена на систематизациюпредшествующих достижений по анализу Азиатско-Тихоокеанского регионализма с точкизрения институтов с целью их дальнейшего обобщения в рамках такой целостнойобъяснительной системы, как институциональный регионализм.Практически любая работа, посвященная регионализму, изучает этот феномен, так илииначе обращаясь к институтам. При этом последние могут рассматриваться как врасширительной (наборы правил поведения), так и в узкой (международные организации исоздаваемые ими режимы) трактовке. Как правило, авторы демонстрируют и объясняюттечениеполитических,экономических,социо-культурныхпроцессовчерезпризмувовлеченных в них государств. Иными словами, регионализм не только АТР, но и другихподсистем зачастую сводится к сумме внешних политик государств, а также в той или инойстепени трансграничной деятельности неправительственных агентов (предприятий, мигрантов,74Golub, S.S.

Comparative and absolute advantage in the Asia-Pacific region. [Электронный ресурс] / S.S. Golub.—ResearchGate.—1995.—Режимдоступа:https://www.researchgate.net/publication/5033617_Comparative_and_absolute_advantage_in_the_Asia-Pacific_region(дата обращения: 11.05.2019)75Roland-Holst, D. East Asian Patterns of Comparative Advantage. [Электронный ресурс] / D. Roland-Holst. —ADBInstitute.—June2003.—Режимдоступа:https://are.berkeley.edu/~dwrh/CERES_Web/Docs/ADBI_EACompAdv.pdf (дата обращения: 11.05.2019)76Hurrell A.

Hegemony and Regional Governance in the Americas // Regionalism and Governance in the Americas.Continental Drift / Ed. by Louise L’Estrange Fawcett, Monica Serrano. Basingstoke: Palgrave, 2005. P. 185–208.19участников культурных обменов и образовательных программ и многих других). Вклад даннойработы в научные дискуссии строится на предпосылке о возможности анализа институтов нетолько как системных элементов второго порядка (то есть в качестве производных от внешнейполитики государств, как это принято в реалистской традиции), но и как системных элементовпервого порядка (что характерно для либерального институционализма). Признаки такогоподхода встречаются во многих исследованиях АТР, но попытки формализовать еговстречаются редко, так как авторы решают с его помощью довольно узкие прикладныезадачи.77Реализация этого подхода предполагает необходимость обогатить научный дискурсчерез разработку и обоснование такой новой обобщающей концепции, как институциональныйрегионализм.

Произведена оценка его объяснительной способности как своего родаисследовательской перспективы, выявлены ее сильные и слабые стороны, определены пределыприменимости. Для повышения надежности формулируемых средствами данного инструментавыводов исследование проведено через несколько этапов. Во-первых, подбираются базовыепонятия, на которых строится определение институционального регионализма.

Во-вторых,исходя из сформулированной гипотезы даются определения выбранным понятиям, между нимиустанавливаются отношения. Единообразие в используемом понятийном аппарате открываетвозможность операционализировать гипотезу так, чтобы был обеспечен должный баланс междуполнотой и внутренней непротиворечивостью формируемой объяснительной системы. Втретьих, получившаяся система представлена через несколько моделей, исходя из их масштаба,вариативности обнаруженных параметров и степени совместимости в различных аспектах.Например, то, что подходит для объяснительной модели, может быть неприменимо присоздании прогностической.

Наконец, получившиеся модели аппроксимированы под реалииАТР.Объяснительная система соединяет некоторые положения гипотез и теорий, которые привыполнении других исследовательских целей считаются малосовместимыми. Для созданияотдельных моделей соперничества и моделей сотрудничества применяются положения,разработанные в рамках реалистской и либеральной исследовательских школ. Опыт АТРпоказывает, что необходимо создавать модели, предполагающие наличие общих оснований усотрудничества и соперничества как различных проявлений внешнеполитического процесса поотношению к регионализму. Например, одно и то же государство в один и тот же периодвремени способно применять обе тактики, чтобы держать в нужных границах уровень своего77Примеры таких попыток представлены в § 1.1 Понятие, сущность и характеристика институциональногорегионализма.20вовлечения в региональную интеграцию.

В главе III рассмотрены многочисленные примерытакой политики.Научная новизна предлагаемого подхода состоит также в том, что сам по себеинституциональный регионализм как исследовательский инструмент может применяться клюбомурегиону.Точнотакже,какразныесубрегиональные,региональные,макрорегиональные, трансрегиональные пространства отличаются друг от друга уровнемэкономического развития относящихся к ним государств, степенью конфликтности, наличиемили отсутствием языкового и/или религиозного единства, находящиеся под влияниемперечисленных факторов региональные институциональные порядки тоже будут отличатьсядруг от друга.

В свою очередь, объяснительные и прогностические модели, позволяющиепосмотреть на происходящие между государствами региональные процессы с точки зренияинститутов, при изменении значений своих базовых параметров могут как масштабироваться,так и переноситься на эмпирический материал других регионов.Облик АТР как регионального сообщества находится на раннем этапе своегоформирования: внешнеполитические курсы стран региона преследуют схожие цели в пределаходного и того же пространства и развиваются одновременно, внедряя аналогичные механизмыпотому различия в основополагающих внешнеполитических установках сказываются и навосприятии ими институциональных очертаний АТР.

Сталкиваясь и поддерживая друг друга втом числе на уровне институтов, государства постепенно стремятся к созданию порядка изнабора разобщенных политических курсов. Каким образом им удается это делать (и удается ливообще)? К каким инструментам они обращаются на этом пути? Как процессы региональнойинтеграции и дезинтеграции сказываются на состоянии глобальной системы? Обобщение иформализация средствами единой объяснительной системы концептуальных наработок,появившихся в ходе предшествующих попыток ученых-регионоведов выявить и объяснитьинституциональноеизмерениерегиональныхподсистемкаксамостоятельнуюисследовательскую единицу, и представляет теоретическую значимость исследования.Практическая значимость состоит в создании моделей, позволяющих упростить иулучшить понимание условий, мотивирующих государства ограничивать либо развивать своеучастие в региональных институтах с помощью инструментов сотрудничества и соперничества,а также прогнозировать степень вероятности подобного поведения.