диссертация (Влияние сотрудничества и соперничества в АТР на модели институционального регионализма (международно-политические аспекты)), страница 3

Необходимо создание инструмента, позволяющего эффективно сопоставлять иувязывать между собой кооперативные и конкурентные тенденции. Это позволит увидеть ихсоотношение в политике отдельных государств и развитии региональной подсистемы в целом,позволяя понять, при каком сочетании условий актор будет склонен к той или иной моделиповедения.В противовес сложившейся к концу 1980-х – началу 1990-х годов европоцентрическойтрадиции анализа региональных процессов вообще и интеграции в частности, исследователи впоследующие 20–30 лет делали акцент на уникальности изучаемых ими пространств. Этосоздало предпосылки для возникновения точки зрения о том, что объяснительные модели,построенные на эмпирическом материале одного региона, принципиально неспособны обладатьобъяснительной ценностью применительно к эмпирическому материалу других регионов.Иными словами, появилась тенденция к «фрагментации» региональных исследований: «…всамомрегионоведениидоминируютнаучныедисциплиныснизкиминтересомктеоретизированию, эффективно используя концепцию уникальности как повод к тому, чтобы не9теоретизировать».18 Между тем, ни европоцентризм в сфере изучения региональной политики,ни реакция на него в виде возведения в абсолют «специфических особенностей» не обладаютисчерпывающей объяснительной способностью.

Данное исследование нацелено на выявлениеключевых характеристик моделей институционального регионализма в АТР с изучениемпотенциала создания на их основе моделей, применимых к анализу других регионов.Модели институционального регионализма в АТР составляют объект исследования.Предметом исследования является влияние сотрудничества и соперничества напроцессырегиональнойинтеграции,регионализацииирегионализмавАТРвинституциональном измерении.Цель исследования заключается в выявлении результатов влияния сотрудничества исоперничества на модели институционального регионализма в АТР.Поставленная цель подразумевает решение ряда исследовательских задач:•Определить онтологический статус институционального регионализма какмеждународно-политического аспекта и исследовательской единицы.•Выявить структуру и существенные характеристики Азиатско-Тихоокеанскогоинституционального регионализма.•Разработать дескриптивные и прогностические модели институциональногорегионализма в АТР, отражающие кооперативные и конкурентные стратегии вовлеченныхгосударств.•Выявить закономерности применения сотрудничества и конкуренции в эволюцииинститутов регионализма, регионализации и региональной интеграции АТР.•Оценить потенциал становления АТР как единой региональной подсистемы в ееинституциональном измерении.Исследовательский вопросПочему возможно стабильное и поступательное развитие региональной интеграции,регионализации и регионализма в АТР в условиях присутствия множества претендентов нарегиональное лидерство, чьи притязания носят взаимно исключающий характер?Хронологические рамкиВыполнение данного исследования производится на материале интеграционныхвзаимодействий на уровне региональных институтов, происходивших между 2000 г.

и началом18Воскресенский А.Д., Колдунова Е.В., Киреева А.А. Становление концептуального поля мировогокомплексного / зарубежного регионоведения и мировой политики // Мировое комплексное регионоведение…, С.63102019 г. Поскольку история институционализации региональных процессов в АТР берет началов эпохе холодной войны, изучаемые процессы в отдельных случаях развиваются за счетимпульса, полученного ими в те годы, а ряд институтов, упомянутых в данной работе, былсоздан задолго до XXI века, для лучшего понимания контекста исследуемых явлений, гденеобходимо, предоставлена их историческая ретроспектива в кратком изложении.Теоретические и методологические основы исследованияПоскольку исследовательский вопрос относится к типу «почему?», то есть направлен навыявление, обобщение и объяснение устойчивых закономерностей, трендов, паттернов,релевантных проблематике настоящего исследования и раскрывающих его предмет, а такжеподразумевает разработку такой объяснительной модели, с помощью которой возможнополучение ответа на поставленный вопрос, для выполнения работы была избранаретродуктивная стратегия по Н.

Блэйки.19 Такой подход наиболее адекватен требованиям,поставленным перед исследованием, которое оперирует с ограниченно наблюдаемымисущностями, структурами и системами. Она предполагает преодоление этих ограниченийпосредством создания отражающих выявляемый механизм и контекст его функционированиягипотетических моделей, способных порождать эмпирический материал, тестирования этихмоделей на эмпирической среде, позволяющей учитывать контекст, и дальнейшего пересмотраэтих моделей исходя из полученных результатов. Ретродуктивная стратегия допускаетвозможность работы с моделями во множестве итераций аналогично методу последовательныхприближений.Фундаментом проводимого исследования является системный подход.

Существуютразличные подходы как к самой теории систем, так и к ее применению в региональныхисследованиях. В зависимости от выбора одного из подходов, его использования (включениябазовых элементов системы и отношений между ними) могут варьироваться пределыобъяснительной способности системной модели. Системный подход позволяет моделироватьявления, обнаруженные и описанные в рамках различных школ и теорий международныхотношений.Моделированиепроизводитсяпонесколькимнаправлениям.Во-первых,отличаются прогностические и объяснительные модели.

Во-вторых, их содержание зависит отвыбранной роли института: если сопоставляется группа институтов, испытывающих влияниесреды, частью которой являются государства, то это система будет стремиться куравновешивающей (изменение элемента А, изменяющее состояние всей системы, приводит кизменению в связанных элементах, возвращающее параметры прежнего состояния системы)19Blaikie, N. Strategies for Answering Research Questions / Designing Social Research. The Logic of Anticipation.— Polity press, 2004.

— Pp. 85–127.11и/или упреждающей (информация о готовящемся изменении элемента А, изменяющемсостояние всей системы, приводит к изменению в связанных элементах) обратной связи; если вкачестве элементов взяты и государства, и институты, скорее всего, система будетдемонстрировать усиливающую (изменения элемента А возвращаются на вход системы иусиливаютобщее отклонение ее от равновесного состояния) обратную связь. В-третьих,разные подходы потребуются для конкурентных моделей и кооперационных моделей.Из третьего пункта проистекает выбор теорий, в рамках которого сформулированызакономерностиилогическиесвязи,необходимыедлямоделированияподсистемы.Соперничеству соответствует реалистская исследовательская перспектива: теория баланса сили теория гегемонистской стабильности эффективно применяются к объяснению процессов ипоследствий конкуренции ведущих региональных акторов за лидерство в регионализме АТР,однако не объясняют, в какие моменты государство соглашается идти на уступки партнерампри формировании зон свободной торговли, таможенных союзов и общих рынков —подходящий для этих тенденций методологический инструментарий предоставляют теории врамках либеральной исследовательской перспективы.

К ним относятся неофункционализм, спомощьюэффекта«перетекания»позволяющийобъяснить,какимобразомАСЕАНтрансформировалась из организации, существование которой было направлено на сдерживаниекоммунистического (в первую очередь советского) влияния на регион, в важного субъектаглобальных и региональных экономических отношений. Также используются теория балансаинтересов и теория кооперативной гегемонии — нетрудно заметить, что они являются«симметричными» отражениями соответствующих концепций в реалистской перспективе, — инеоинституционализм, предметом которого являются роль институтов в экономических,социальных и политических процессах.Разрабатываемые в данном диссертационном исследовании модели раскрывают истроятся вокруг процессов сотрудничества и соперничества, подробно рассматриваемых врусле концепции региональных комплексов безопасности Б. Бузана и О.

Уивера. Особенностьюи несомненным преимуществом для данной диссертации их подхода является его обратнаясовместимость с реалистской и либеральной исследовательскими перспективами.20 Посколькузадачи и цель данной диссертации предполагают разработку инструментов, приводящих под«общий знаменатель» процессы, лежащие в различных структурно-функциональных областях,спомощьюинституциональногостроительства,логикаразвитияэтогопроцессарассматривается именно через сочетание проявлений сотрудничества и соперничества.20Киреева А.А., Воскресенский А.Д., Колдунова Е.В.

«Открытый» и «закрытый», «старый» и «новый»регионализм. Региональные комплексы безопасности // Мировое комплексное регионоведение… С. 11212Вторая предпосылка заключается в имманентном любой формирующейся региональнойподсистеме свойстве стремиться к обеспечению баланса сил и интересов. Как уже говорилосьвыше,длятеоретико-методологическихосновэтогодиссертационногоисследованияподбираются такие инструменты, которые не приводят к конфликту между реалистской илиберальной парадигмами: принципиально важно поместить в одну систему и сотрудничество,и соперничество, продемонстрировав, как они сосуществуют. Между тем, в теориимеждународных отношений соперничество традиционно было прерогативой реализма инеореализма, а сотрудничество — либерализма и неолиберализма.