автореферат (Особенности военно-политической стратегии Великобритании в начале XXI века)

На правах рукописиШИХОВ Дмитрий ВладимировичОсобенности военно-политической стратегии Великобританиив начале XXI векаСпециальность: 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукМосква – 2016Работа выполнена на кафедре истории и политики стран Европы иАмерики Федерального государственного автономного образовательногоучреждения высшего образования «Московский государственный институтмеждународных отношений (университет) Министерства иностранных делРоссийской Федерации»Научный руководитель:КАПИТОНОВА Наталия Кирилловна,доктористорическихнаук,профессор,профессор кафедры Истории и политики странЕвропы и Америки МГИМО МИД РоссииОфициальные оппоненты:ШТОЛЬ Владимир Владимирович,доктор политических наук, профессор, главныйредакторинформационно-аналитическогожурнала «Обозреватель-Observer»АНДРЕЕВА Татьяна Николаевна,кандидат исторических наук, старший научныйсотрудник Отдела европейских политическихисследований Института мировой экономики имеждународных отношений им.

Е.М.ПримаковаРоссийской академии наукВедущая организация:Институт Европы Российской академии наукЗащита состоится «___» __________ 2016 г. в «___» часов назаседании Диссертационного совета Д 209.002.03 (исторические науки) набазе Московского государственного института международных отношений(университета) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспектВернадского, 76. С авторефератом и диссертацией можно ознакомиться вНаучной библиотеке им. И.Г. Тюлина и на официальном сайте МГИМО МИДРоссии - www.mgimo.ru.Автореферат разослан «___» _____________2016 г.Ученый секретарьд.истор.н., доц.диссертационного советаКрылов А.В.2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования.

Великобритания традиционно занимает одноиз ведущих мест среди европейских и мировых держав. Несмотря наотносительное снижение ее роли во второй половине ХХ в., она по-прежнемуостается крайне важным игроком на международной арене. Будучи постояннымчленом Совета безопасности ООН, одним из ведущих членов НАТО и ближайшимсоюзником США, Великобритания обладает значительным набором инструментоввлияния в современном мире. Мощная постиндустриальная экономика1, высокийуровень развития науки и образования2, богатая история активного участия вмеждународных делах — все эти факторы во многом способствуют сохранениюпозиций Лондона в мире.Не последнее место в этом ряду занимает и военный потенциалСоединенного Королевства. Являясь членом ядерного клуба, имея в своемраспоряжении профессиональные вооруженные силы, обширную сеть военныхбаз за рубежом и большой опыт участия в военных действиях, Великобританияобладает еще одним важнейшим инструментом продвижения собственныхинтересов на мировой арене и является значимым игроком в системемеждународной безопасности.При этом, однако, перед страной стоит ряд крупных структурных проблем,включая постепенное снижение доли Британии в мировом ВВП, рост социальнойнапряженности, зависимость от союзников во внешней политике, относительноеснижение влияния в мире и т.

д. Это обусловливает повышенное внимание ксоциально-экономическим,факторам,оказывающимвнешнеполитическимнепосредственноеивоенно-политическимвлияниенаположениеВеликобритании в мире, а также к деятельности правительств, направленной нарешение этих проблем.1 По данным МВФ за 2014 г.

Британия занимала 10-е место в мире по объему ВВП (по ППС) и 27-е место в мирепо уровню ВВП на душу населения.2 По Индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Британия находилась на 14-м месте в мире (по даннымООН за 2014 г.)3В настоящее время как в отечественной, так и в зарубежной историографиипрактически отсутствуют комплексные исследования, посвященные вопросамформирования и особенностям реализации, а также последствиям и значениювоенно-политической стратегии Великобритании в начале XXI в., особенно после2010 г. При этом необходимость противостояния современным вызовамбезопасности в условиях становления новых центров силы и трансформациисистемы международной безопасности, а также преодоления негативныхпоследствий мирового финансово-экономического кризиса 2008 — 2009 гг.

инеобычнойдляБританииполитическойконфигурации,выразившейсявформировании двухпартийного коалиционного правительства3, представляютсущественный научный и практический интерес.В конце ХХ — начале XXI в. Британия, как и многие другие страны,столкнулась с необходимостью повышения гибкости и мобильности вооруженныхсил,расширениякругаихфункций.Годыправлениялейбористскогоправительства под руководством Т.Блэра (1997 — 2007 гг.) стали знаковыми сточки зрения разработки новых концептуальных основ британской военнополитической стратегии, развития европейской интеграции в сфере обороны ибезопасности, активного участия британских вооруженных сил в операциях зарубежом. Кульминацией интервенционистского подхода к внешней политикестало британское участие в затяжных войнах в Афганистане и Ираке, которые вомногом предопределили также политику сменившего Т.Блэра на посту премьерминистра Г.Брауна (2007 — 2010 гг.).Новому коалиционному правительству Д.Кэмерона, сформированному в мае2010 г.

в составе консерваторов и либерал-демократов, пришлось приложитьзначительные усилия для достижения внутриправительственного консенсуса врамках разработки новых концептуальных подходов в области внешней иоборонной политики, осуществления масштабных сокращений финансирования и3 На протяжении ХХ в. у Британии уже имелся опыт создания коалиционных правительств, однако в последнийраз такое правительство было сформировано еще в годы Второй мировой войны, когда было крайне важнодобиться сплочения ключевых политических сил и достичь общественного консенсуса.

В мирное времясоздание коалиции является весьма незаурядным событием. Более того, в коалицию вошла партия либеральныхдемократов, которая не имела опыта государственного управления в своей новейшей истории.4численности вооруженных сил в условиях кризиса, решения проблем, связанныхс британским участием в операциях в Афганистане, Ливии, Ираке (против ИГИЛ).Хотяроссийско-британскиеотношения,включаяихвоеннуюсоставляющую, не являются в настоящее время приоритетными ни для Москвы,ни для Лондона, Великобритания не может не играть важную роль во внешнейполитике России (а Россия — в британской внешней политике), учитывая, что,несмотря на разногласия, обеим странам приходится взаимодействовать длярешения ключевых международных проблем, включая борьбу с терроризмом,предотвращение распространения оружия массового поражения и т. д.Пристальное изучение британской военно-политической стратегии можетиметь решающее значение для понимания того, какое место в современнойсистеме международных отношений будет занимать Соединённое Королевство вближайшие десятилетия.

Более того, учитывая тесную взаимосвязь политики вобласти обороны с внешнеполитической деятельностью, а также влияниябританских вооруженных сил и их зарубежных операций на положение Британиив мире и ее безопасность, представляется обоснованным рассмотреть британскуювоенно-политическую стратегию в ее связи с евроатлантической системойбезопасности.Хронологическиерамкиисследованияограниченыдеятельностьюлейбористских правительств Т.Блэра (1997 — 2007 гг.) и Г.Брауна (2007 — 2010гг.), а также деятельностью коалиционного правительства Д.Кэмерона (2010 —2015 гг.).Однакоавторсознательновыходитзаустановленныевременныеограничения в некоторых разделах первой главы, поскольку ретроспективныйанализ оборонной политики британских правительств в конце 1980-х — начале1990-х гг., а также краткий обзор военного сотрудничества с США и европейскойвоенно-политической интеграции на протяжении второй половины ХХ в.

позволятглубже понять смысл и значение исследуемых факторов. Особое вниманиеуделено мероприятиям коалиционного правительства Д.Кэмерона, деятельностькоторого пока не представлена в полной мере в отечественной и зарубежной5историографии, тогда как политика правительств Т.Блэра и Г.Брауна уже получилавесьма широкое освещение в литературе.Верхняя граница хронологических рамок в некоторой степени условна,поскольку основы политики коалиционного правительства в области обороны ибезопасности были заложены в 2010 — 2012 гг., чему и будет уделенопервостепенное внимание.Отметим также, что основное внимание в работе уделяется именнополитическим аспектам оборонного курса правительств Т.Блэра, Г.Брауна иД.Кэмерона, включая концептуальные и внешнеполитические вопросы.

В то жевремя подробное рассмотрение состава и структуры вооруженных сил,непосредственно не связанных с оборонной политикой конца ХХ — начала XXI в.намеренно вынесено за рамки исследования.ОбъектомВеликобритании.исследованияявляетсявоенно-политическаяВпредметаисследованиякачествестратегиярассматриваютсяособенности военно-политической стратегии Великобритании в начале XXI в.Проблемой исследования является противоречие между стремлениемЛондона сохранить одно из ведущих мест в системе международной безопасностив условиях появления новых центров силы и относительным снижением влиянияВеликобритании на международной арене.

В этом случае принципиально важноезначение приобретает правильно избранная стратегия развития вооруженных сил,расстановка верных акцентов при ее осуществлении, а также ее соотношение стекущими финансовыми и внешнеполитическими возможностями, ключевымитенденциями развития системы международных отношений. Соответственно,цельюисследованияявляетсяанализвоенно-политическойстратегииСоединённого Королевства в начале XXI в. и его роли в системе международнойбезопасности.Длядостиженияуказаннойцелидиссертационногоисследованиянеобходимо решить следующие задачи:1.

рассмотреть наиболее актуальные угрозы безопасности Великобритании впериод после окончания «холодной войны», а также оценить роль и место6Великобритании в системе международной безопасности, в первую очередь, вевроатлантической системе координат;2. дать характеристику российско-британскому военному сотрудничеству иопределить место России в британской военно-политической стратегии;3. рассмотреть особенности формирования и реализации военно-политическойстратегии лейбористских правительств Т.Блэра и Г.Брауна;4. выявить характерные черты военно-политической стратегии коалиционногоправительства Д.Кэмерона;5.