диссертация (Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС), страница 8

Однако в свете настоящегоисследования нельзя не отметить те подходы и правовые позиции, которыми мыбудем руководствоваться при использовании того или иного термина, посколькупроведенный нами анализ показал, что не все из них в одинаковой степениподходят для существующих и создаваемых интеграционных объединений иотражают последние тенденции в рассматриваемой сфере.См.: Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс.

Указ. соч. С. 278; Гладышев С.И. Указ. соч. С. 205.См.: Марышева Н.И. Вопросы признания… С. 20; Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение вРоссии… С. 55.838434Д.Д. Аверин, подробно анализируя ряд известных на тот моментопределений рассматриваемых терминов, справедливо отмечает, что не совсемправильным и точным являются такие формулировки, в которых авторыпытаются одновременно выразить и суть используемого термина, и определитьего правовое значение, последствия85.

К данному перечню, на наш взгляд,необходимо добавить фразу «и особенности процессуального режима», которыйдействует в отношении соответствующего термину явления.Так, некоторые отечественные авторы, проводя разграничение междупонятиями «признание» и «исполнение», основываются на особенностяхдействующего национального процессуального права и предусмотренных имправовых режимах. Например, высказывание о том, что «в силу того, чтопризнание иностранного судебного решения, по общему правилу, не требуетспециального разрешения со стороны государства (ст. 406, ст. 413-415 ГПК РФ,ст.

150, ст. 252 АПК РФ), в данном аспекте оно противопоставляется понятию«исполнение»характеристикииностранногоисудебногоразграничениярешения»86,данныхнепонятийвподходитдлясуществующихинтеграционных объединениях, поскольку, например, по Регламенту (ЕС) №1215/2012 эти два термина по этому критерию не противопоставляются, так какни для признания, ни для непосредственно исполнения иностранного судебногорешения специального предварительного разрешения в рамках судебной или инойпроцедуры не требуется.Как следствие, в данной работе будут использованы такие определения,которыераскрываюттолькосущностьсоответствующихтерминоввнеособенностей процессуальных режимов.Какправило,«исполнительноепроизводство»–это«процедурапринудительного исполнения юрисдикционных актов»87.

В этом контекстетермин «принудительное исполнение» решения делает акцент на действииАверин Д.Д. Положение иностранцев... С. 148.Костин А.А. Указ. соч. С. 16.87Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец,2019. С. 607.858635«государственногомеханизмапринужденияорганов,должностныхлиц,национальных субъектов права вообще по реализации обусловленных решениеммер»88.

По мнению Д.Д. Аверина, материальное «исполнение» судебного решениязаключается не только в принудительном исполнении, но и «в совершенииответчиком (должником) действий, предусмотренныхрешением, либоввоздержании от определенных действий по отношению к взыскателю»89. Такое жепонимание данных терминов встречается в рассуждениях А.П. Белова о том, чтоесли «решение не исполняется должником в добровольном порядке, оноприводится в исполнение в принудительном порядке»90.

Приведенные термины иихпроизводныебудутиспользоватьсявдальнейшембезкаких-либодополнительных пояснений при анализе и Киевского соглашения, и основныхактов Брюссельского режима, и национального законодательства и т. д.В отношении иностранных судебных решений Д.Д. Аверин в своихрассуждениях о сущности рассматриваемых юридических понятий исходит изутверждения, что «процесс вышел за границу национальной территории странывынесения судебного решения», поэтому «возникает необходимость не вподтверждении прав, а в п р и з н а н и и п р а в о в о г о д е й с т в и я решенияиностранного суда, его свойства о б я з а т е л ь н о с т и на территории своегогосударства»91,которое«включаетвсебя:1)исключительность,2)неопровержимость, 3) возможность принудительного исполнения… по искам оприсуждении, 4) преюдициальность»92.

На свойство обязательности обращалвнимание 150 лет назад российский правовед П. Марков, «следуя Ваттелю иМартенсу», он отмечает необходимые условия для того, чтобы иностранноесудебное решение могло считаться обязательным (faire irrévocablement droit et88Полеводов С.Н. Некоторые вопросы рассмотрения судами России дел о признании и приведении висполнение решений иностранных судов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 47.89Аверин Д.Д. Положение иностранцев...

С. 149.90Белов А.П. Исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам // Право иэкономика. – М.: Юстицинформ, 2002. № 3. С. 57.91Аверин Д.Д. Положение иностранцев... С. 148.92Клейнман А.Ф. Указ. соч. С. 249–250.36chose jugée entre les parties) и в результате выполнялось бы то, что было импредписано93.Чтокасаетсяпонятий«признание»и«приведениевисполнение»иностранных судебных решений, то в данной работе мы опираемся на ихопределения, данные Р.В. Зайцевым на основе сравнительного анализаопределений Д.Д. Аверина, Л.П. Ануфриевой, М.М.

Богуславского, Н.И.Марышевой, Т.Н. Нешатаевой и других авторов. «Признание иностранногосудебного решения представляет собой юридический акт, которым суверенноегосударство, распространяя действие иностранного решения на собственнуютерриторию, выражает свое отношение к нему как к юридическому факту, скоторым связывается возникновение, изменение или прекращение установленныхиностранным судом бесспорных правоотношений»94. «Под приведением висполнение иностранного решения следует понимать юридический акт, которымсуверенное государство, распространяя действие иностранного решения насобственную территорию, признает бесспорность установленных им прав иобязанностейсторонисанкционируетпринудительноеосуществлениесодержащихся в нем властных предписаний»95.Приэтомраспространениесувереннымгосударствомдействияиностранного решения на собственную территорию и для признания, и дляприведения в исполнение может как требовать специального судебногопроизводства в государстве исполнения, так и осуществляться без него, другимиспособами,предусмотреннымивнациональномзаконодательстве,международном договоре или регламенте интеграционного объединения.

На этуособенность современных правовых режимов в рассматриваемой сфере обращаливнимание такие правоведы, как Р.В. Зайцев96, Д.В. Конев97, Д.В. Литвинский98.Например, во Франции органы исполнения принимают выданные судом одного изМарков П. Указ. соч. Цит. по: Муранов А.И. Международный договор… С. 142–143.Зайцев Р.В. Указ. соч. С. 52.95Там же. С. 56.96Там же. С. 57.97Конев Д.В. Указ. соч. С. 90.98Литвинский Д.В. Указ. соч. С. 16.939437государств-членов ЕС сертификаты и судебные решения к исполнению безсудебной процедуры согласно Регламенту (ЕС) № 1215/2012, исполнительныелисты, выданные судами других государств, таких привилегий не имеют.Следует отметить, что в отечественной доктрине начиная с ΧΙΧ векатермины «исполнение» и «приведение в исполнение» в отношении иностранногосудебного решения, как правило, обозначают одни и те же явления. Например,Ф.Ф. Мартенс рассматривает исполнение судебных решений, вынесенныхиностранными судами, как одну из «наиболее сложных проблем международногочастного права»99.

В то время как И.Е. Энгельман берет термин «исполнение» вкачестве заглавного слова к своей работе100, П. Марков – термин «приведение висполнение»101. В данном диссертационном исследовании эти термины далеебудут использоваться как равнозначные, но предпочтение применения второгообусловлено необходимостью акцента на исполнении иностранного судебногорешения в принудительном порядке.Что касается рамок исследования, то необходимо отметить следующее.Во-первых,проводимоеисследованиеиполученныерезультатыориентированы в основном на интеграционные объединения, имеющие цельюсоздание единого экономического пространства и обеспечение присущих емусвобод передвижения.Во-вторых, в исследовании сделан акцент на возникающих из гражданскихправоотношений экономических спорах, осложненных иностранным элементом,оставляя за рамками иные разнообразные виды гражданских и иных дел, какобладающихопределеннымиособенностямиправовогорегулированияврассматриваемой сфере и заслуживающих отдельного анализа, в частности вконтексте необходимости предоставления дополнительных гарантий защиты.Martens F.

De Pexecution des jugements Strangers en Russie. J.D.1.1878. P. 139. Цит. по: Литвинский Д.В.Указ. соч. С. 13.100Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России. 1884.101Марков П. О приведении в исполнение решений судебных мест иностранных государств. 1864.9938В-третьих, в данной работе исследуются в большинстве своем судебныерешения, требующие исполнения, составляющие основной массив решений почастноправовым экономическим спорам.В-четвертых, в рамках данной работы не проводится специальное изучениевопросов компетенции, обеспечительных мер, видов решений и объемов ихправовых последствий. В то же время данные вопросы затрагиваются постольку,поскольку это способствует наиболее полному раскрытию темы настоящегоисследования и достижению поставленных в работе целей.Поскольку «право как социальный феномен не может существовать вотрыве от общества, рассматриваемого в конкретно-исторический период»102, топеред тем как перейти непосредственно к методологическому исследованиюразделов правовых актов, регулирующих признание и приведение в исполнениерешений иностранных судов по экономическим спорам, последуем философскомуумозаключению В.

Виндельбанда и Г. Риккерта: «без понимания того, в какойсистеме норм и ценностей совершилось то или иное событие, невозможно егоправильное описание и истолкование»103.В связи с этим следующие два параграфа будут посвящены исследованиюотличительных черт развития правового регулирования рассматриваемой сферына территории государств-членов ЕАЭС и ЕС и выбору правовых актов длядальнейшего детального анализа в целях выявления основных предпосылок изакономерностей возникновения, функционирования и развития наиболее«жизнеспособных»механизмовпризнанияиприведениявисполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам в интеграционныхобъединениях, а также определения ключевых тенденций их развития.Малиновский А.А.

Правовой вакуум – новый юридический термин / А.А. Малиновский // Государствои право. 1997. № 2. С. 109.103Wilhelm Windelband, Geschichte und Naturwissenschaft // Wilhelm Windelband, Präludien. Bd. II. Tübingen.1915, P. 136–160; Heinrich Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung indie historischen Wissenschaften. Tübingen. 1921 Цит.