диссертация (Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС), страница 6

по 2019 г. арбитражными судами субъектовРоссийской Федерации, арбитражными судами округов, Высшим АрбитражнымСудом Российской Федерации (до 05.08.2014 г.), Верховным Судом РоссийскойФедерации по вопросам признания и приведения в исполнение иностранныхсудебных решений по экономическим спорам; большого количества трудовотечественных и зарубежных авторов; иных сведений.Апробация результатов исследования. Основные положения и выводыдиссертации представлены в трех научных статьях, опубликованных в научныхизданиях, рекомендованных ВАК.Результаты исследования были использованы при подготовке к участию вIII Международной научно-практической конференции по актуальным проблемаммеждународногочастногоправа«Частноеправокакплатформадлясотрудничества» (Москва, 19 октября 2017 г.).Отдельные выводы и рекомендации настоящего исследования былииспользованы в учебном процессе в рамках педагогической практики на кафедремеждународного частного и гражданского права им.

С.Н. Лебедева МГИМО МИДРоссии, в частности при проведении семинарских занятий по следующимдисциплинам:«Международноегражданскоепроцессуальноеправо»,«Международное частное право», «Гражданское и торговое право зарубежныхстран»,«ГражданскийпроцессиарбитражРоссии»,«Гражданскоепроцессуальное право зарубежных стран».Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит извведения, трех глав, заключения, списка литературы и списка иллюстративногоматериала. Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационногоисследования.

Общий объем диссертации составляет 263 страницы.24Глава 1. Отличительные черты признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам в Евразийскомэкономическом союзе и Европейском союзе. Методология диссертационногоисследования§1. Общая характеристика признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам винтеграционных объединенияхВ силу принципа суверенного равенства государств и в отсутствиемеждународных договоренностей, общепризнанных принципов и обычаев обином72 действие актов судебной власти ограничено территорией страны ихвынесения. Каждое суверенное государство вправе самостоятельно устанавливатьвозможность, условия, пределы и порядок признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам на своей территории,ориентируясь на значимые для него обстоятельства и существующие реалии.Выбор конкретного подхода к правовому регулированию в тот или инойпериодвременизависитотмножестваразнообразныхэкономических,политических, социальных и иных факторов, которые, меняясь сами и меняяхарактер взаимосвязи и взаимодействия между собой, становятся предпосылкамиизадаютнаправлениедлядальнейшегоразвитияправоотношенийврассматриваемой области.При этом для отдельно взятого государства основной «движущей силой»развития сферы признания и приведения в исполнение иностранных судебныхрешений по экономическим спорам, созвучной всеобщей идее «борьбыпротивоположностей», исследованной еще в рамках гегелевской диалектики идарвиновской теории эволюции, можно считать отмечаемую в отечественной иПо мнению немецкого процессуалиста Х.

Шака обязанности исполнять иностранные судебные решенияв силу общих норм международного права не существует (Шак Х. Указ. соч. С. 381); Н.И. Марышева считает, чтомировое сообщество государств на сегодняшний день не рассматривает признание и исполнение иностранныхсудебных решений как общепринятое и юридически обязательное (Марышева Н.И.

Вопросы признания… С. 12).7225зарубежной доктрине73 противоположную направленность двух его стремлений: содной стороны, к введению из экономических соображений льготного режимаправового регулирования в отношении иностранных судебных решений и, сдругой стороны, к охране национальных интересов, в том числе защите прав,свобод и законных интересов граждан и организаций данного государства, впервую очередь, из-за недоверия к иностранному правосудию.И если до середины прошлого века государства могли себе позволитьдостаточно сдержанный подход к признанию и исполнению на своей территорииактовиностраннойюстиции,товсовременныхреалияхповсеместнойинтернационализации хозяйственной жизни уже нельзя игнорировать тот факт,что наличие в государстве действенного механизма признания и приведения висполнениеиностранныхстановитсяобъективносудебныхрешенийнеобходимодляпоэкономическимустойчивогоспорамразвитияконкурентоспособной национальной экономики и повышения благосостояния егограждан и организаций.Отечественныйправовед С.С.

Алексеев в одной из своих работ такжезаметил, что формирование оптимальных правовых средств и эффективныхюридических конструкций происходит в обстановке, в чем-то близкой«естественному отбору», в жестком столкновении интересов, противоборств всех«за» и «против»74. Своеобразным результатом такого «естественного отбора» дляотдельно взятого государства можно считать действующий в нем национальныйрежим признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений поэкономическимспорам,которыйотражаеттекущийполитическийиэкономический курс этого государства, его правовые традиции и современныереалии, представляя собой, таким образом, некую существующую на данныймомент точку равновесия между двумя названными выше стремлениямигосударства.7374См., например: Лунц Л.А., Марышева Н.И. Указ. соч.

С. 168; Вольф М. Указ. соч. С. 298.Права человека… С. 15.26Аналогичный подход можно наблюдать и в заключаемых государствамидвухсторонних и многосторонних международных договорах в рассматриваемойсфере, в частности в Гаагской конвенции 2005 г. и Гаагской конвенции 2019 г.,которые, являясь результатом согласования воль его участников, также построенына совместном поиске ими баланса указанных устремлений.В результате, как следствие исторически по-разному сложившихсяотношений между различными государствами, для современного, экономическиразвитого и развивающегося государства неизбежно существование несколькихразличающихся режимов признания и приведения в исполнение иностранныхсудебных решений по экономическим спорам.Между тем, как будет видно в следующем параграфе на примере ЕС какнаиболее успешного в настоящий момент экономического союза, подходкоренным образом меняется при организации правового регулированияпризнания и приведения в исполнение актов иностранной юстиции вэкономическоминтеграционномобъединениисуверенныхгосударств,нацеленном на формирование и поддержание единого рынка, обеспечениеэффективной реализации присущих ему свобод интеграции и равных условийхозяйствования для своих физических и юридических лиц (далее – лиц).Представляется,чтостремлениесформироватьвинтеграционномобъединении единое экономическое пространство, в котором в полной меререализуютсячетыреклассическиесвободыинтеграции,предопределяетнацеленность на достижение и пятой свободы интеграции, а именно свободногопередвижения судебных решений по экономическим спорам, вынесенных судамиего государств-участников.

Правовое регулирование признания и приведения висполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в такомобъединении становится важным инструментом успешной экономическойинтеграции, обеспечивающим реализацию поставленных перед ним целей иценностей, по ряду причин и при соблюдении определенных условий.Во-первых, в отсутствие эффективного механизма признания и приведенияв исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в таком27объединении значительно снижается ценность усилий, приложенных егогосударствами-членами для создания единого экономического пространства,поскольку в таком случае у хозяйствующих субъектов данных государствотсутствуют необходимые механизмы правовой защиты для реализациизаявленных свобод интеграции, в частности для вступления и продолжительногоучастия в трансграничном обороте на территории объединения, что отмечалосьеще на начальном этапе образования ЕС75.

В свою очередь, наличие действенныхрежимов в рассматриваемой области, отвечающих потребностям единого рынка ипозволяющих оперативно признавать и приводить в исполнение решения судоводних государств-членов на территории других государств-членов, уменьшаеттранзакционные риски и расходы, связанные с участием в трансграничномобороте в рамках объединения, и, соответственно, повышает привлекательностьтакого участия.Во-вторых, наличие единого механизма признания и приведения висполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам винтеграционном объединении является важной гарантией равной защиты правучастников трансграничного оборота, относящихся к разным государствамчленам, отсутствие которого придает самой концепции единого рынка изаложенным в ней свободам передвижения черты декларации.

Говорить оподлинном открытии границ и создании единого экономического пространства винтеграционном объединении возможно лишь при реальном обеспечении равныхусловий осуществления хозяйственной жизни для ее участников вне зависимостиот их принадлежности к тому или иному государству-члену. Как отмечается вроссийской доктрине, если условия осуществления трансграничной деятельностибудут носить дискриминационный характер, открытость границ «в значительнойстепени утрачивает свою привлекательность или даже полностью теряетсмысл»76.

По нашему мнению, наличие в интеграционном объединении общих и75Jenard P. Report on the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments incivil and commercial matters // Official Journal. C 59, 05.03.1979. P. 3. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.1979.059.01.0001.01.ENG (date of access: 19.08.2019).76Кашкин С.Ю. Основы интеграционного права: учебное пособие / C.Ю. Кашкин, А.О.

Четвериков. –Москва: Проспект, 2017. С. 156.28единообразно применяемых правил признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам, вынесенных судамиего государств-участников, является необходимой составляющей создания иразвитияединогоэкономическогопространства,позволяющейпоставитьпотенциальных контрагентов из разных государств-участников в максимальноодинаковое положение с точки зрения юридической оценки рисков врассматриваемой сфере и защиты их нарушенных (оспариваемых) прав,независимо от их статуса в споре и государственной принадлежности тому илииному государству-члену объединения.В-третьих,правовоерегулированиеврассматриваемойсфере,разработанное специально для конкретного интеграционного объединения, даетвозможность согласовывать его с протекающими интеграционными процессами,осуществляя его корректировку по мере их углубления и подстраивая его подтекущиезадачиобъединениягосударствами-членами,интеграции.Такойидостигнутыйобеспечиваяподходтакжетемуровеньсамымпозволяетдовериядальнейшееэффективнеемеждуразвитиеобеспечиватьединообразное толкование и применение правовых норм в данной области в светецелей и ценностей интеграционного объединения.Для сравнения отметим, что, например, Гаагская конвенция 2005 г.