диссертация (Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС), страница 4

Международное гражданское процессуальное право: учебник / Пер. с нем. – М.: БЕК, 2001.4712выделить Н.Г. Елисеева61, Н.Ю. Ерпылеву62, Т.Н. Зацепину и Э.Н. Нагорную63,А.Л. Маковского64, Н.И. Марышеву65, Т.Г. Морщакову66, А.И. Муранова67, В.А.Мусина68, Т.Н. Нешатаеву69, В.В. Яркова70.Вместе с тем в настоящее время отсутствует комплексное и всестороннееисследование,целикомпосвященноевопросамвзаимногопризнанияиприведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическимспорам в рамках таких интеграционных объединений, как ЕАЭС и ЕС, с позиций:отличительных характеристик рассматриваемой сферы; равноправной защитыучастников трансграничного оборота в рамках объединения; новых подходов итенденций, в частности положений Регламента (ЕС) № 1215/2012 ЕвропейскогоПарламента и Совета от 12 декабря 2012 года «О юрисдикции и признании иисполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (далее –Регламент (ЕС) № 1215/2012), Гаагских конвенций 2005 г.

и 2019 г., последнейроссийской и зарубежной судебной практики и доктрины, а также интересовРоссийской Федерации.Елисеев Н.Г. Конструктивная критика Концепции единого Гражданского процессуального кодекса наоснове динамической теории права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8.62Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Указ. соч.; Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М.

Производствопо делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России, Казахстана, и Узбекистана// Законодательство и экономика. 2016. № 11.63Зацепина Т.Н., Нагорная Э.Н. О некоторых проблемных вопросах исполнения иностранных судебныхактов в государствах-участниках СНГ (на примерах правоприменительной практики Экономического суда СНГ) //Международное право и международные организации. 2015. № 3.64Маковский А.Л.

О кодификации гражданского права (1922–2006) / А.Л. Маковский – М.: Статут, 2010.65Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журналроссийского права. 2006. № 8.66Морщакова Т.Г. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов похозяйственным спорам // Российская юстиция.

2002. № 12.67Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Компетенция российскихсудов / А.И. Муранов. – М.: Юстицинформ, 2002; Муранов А.И. Новый порядок взаимного исполнения актоварбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии: Соглашение от 17 января 2001 г.: Значение ипроблемы / Муранов А. И. // МЖМП, 2002; Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основанияприведения в исполнение в России иностранных судебных решений.

– М.: Статут, 2003.68Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации //Арбитражныеспоры. 2013. № 1.69Нешатаева Т.Н. Общие замечания по вопросу о признании и исполнении решений судов и арбитражейиностранных государств по экономическим спорам: Признание и исполнение иностранных судебных решений поэкономическим спорам. (Документы и комментарии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации: Специальное приложение к № 3: Признание и исполнение иностранных судебных решений поэкономическим спорам.

(Документы и комментарии). – М.: ЮРИТ-Вестник, 1999.70Ярков В.В. Какой международный договор лежит в основе признания и приведения в исполнениерешений судов государств СНГ по экономическим спорам? // Российский юридический журнал: Изд-во УрГЮА,2007. № 4.6113Целью исследованияявляетсяопределение наиболее оптимальнойбазовой модели признания и приведения в исполнение иностранных судебныхрешений по экономическим спорам в ЕАЭС, обеспечивающей эффективноедостижение целей и ценностей данного интеграционного объединения с учетомсуществующихтенденцийвсферемеждународногогражданскогопроцессуального права и международного частного права в целом.Для достижения поставленной цели диссертационного исследования былирешены следующие основные задачи:-выделение отличительных особенностей признания и приведения висполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам винтеграционных объединениях на примере ЕС и ЕАЭС;-выбор правовых актов для детального исследования;-формирование методологии исследования текстов правовых актов;-определение структуры и основных свойств базовой модели признания иприведения в исполнение иностранных судебных решений на территориирассматриваемых интеграционных объединений;-сравнительныйанализвыбранныхправовыхактов,регулирующихпризнание и приведение в исполнение решений иностранных судов поэкономическим спорам в ЕАЭС и ЕС, с применением базовой модели;-характеристика основных тенденций развития правового регулирования врассматриваемой сфере;-применение базовой модели для исследования судебных актов по делам опризнании и приведении в исполнение иностранных судебных решений поэкономическим спорам на территории ЕАЭС и в первую очередь в России;-выработка рекомендаций для совершенствования правового регулированияпризнания и приведения в исполнение иностранных судебных решений поэкономическим спорам в ЕАЭС.Теоретическая основа диссертационного исследования.

Теоретическуюоснову диссертации составил комплекс научных трудов отечественных изарубежных исследователей, посвященных международному гражданскому14процессуальномуправу, международномучастномуправу, гражданскомупроцессуальному праву, общей теории права, затрагивающих вопросы признанияи приведения в исполнение актов иностранной юстиции по экономическимспорам в интеграционных объединениях.При проведении исследования автор опирался на труды таких российскихучёных, как Д.Д. Аверин, С.С. Алексеев, Л.П. Ануфриева, А.Б. Бабаев, Л.Т.Бакулина, В.А. Белов, М.М. Богуславский, К.Л.

Брановицкий, М.И. Брун, Е.В.Вершинина, А.А. Власов, И.В. Гетьман-Павлова, С.И. Гладышев, Е.П. Губин, Г.К.Дмитриева, Н.Г. Елисеев, Н.Ю. Ерпылева, Р.В. Зайцев, В.П. Звеков, Н.П. Иванов,Е.В. Кабатова, С.Ю. Кашкин, А.Ф. Клейнман, Д.В. Конев, В.М. Корецкий, А.А.Костин, Е.В. Кудрявцева, П.Г. Лахно, С.Н. Лебедев, Д.В. Литвинский, Л.А. Лунц,А.Л. Маковский, Д.Я. Малешин, А.А.

Малиновский, К.И. Малышев, А.А. Мамаев,П. Марков, Ф.Ф. Мартенс, Н.И. Марышева, Т.Г. Морщакова, А.И. Муранов, Т.Н.Нешатаева, Е.А. Нефедьев, Б.И. Нефёдов, Е.А. Осавелюк, А.А. Рубанов, А.Г.Лисицын-Светланов, М.Е. Соболева, Н.А. Шебанова, С.О. Шохин, И.Е.Энгельман, Т.М. Яблочков, В.В. Ярков и др.В работе также использовались работы ряда зарубежных учёных, в числекоторых М. Абасси, Ж.-П. Ансель, Э. Бартен, Дж.

О’Брайен, Э. Бриггс, С.Вестлейк, М. Вольф, Х.-Г. Гадамер, А. Дайси, А. Дикинсон, М. Дроз, К. Жоффруа,М. Иссад, П. Кайе, Г. Кельзен, В. Кеннет, Л. Коллинс, Х. Кох, К. Леви-Стросс, Е.Лейн, У. Магнус, П. Манковски, Дж. Моррис, П. Винклер фон Морфенсон, К.Надельман, Д. А. Паттерсон, Т. Пфайффер, Л. Раапе, П. Рикер, Д. Л. Хеннесси, Б.Хесс, Дж. Чешир, Х. Шак, Ф. Шлейермахер, П. Шлоссер.Эмпирическаяосноваисследования.Выводынастоящейработыоснованы на результатах аналитического и сравнительно-правового исследованияотечественной и зарубежной научно-правовой литературы, пояснительныхотчетов, обзоров и справочных материалов интеграционных объединений, а такжеотечественной и зарубежной судебной практики, информационных писем иконсультативных заключений, опубликованных в официальных изданиях и наофициальныхсайтахЭкономическогоСудаСНГ,СудаСправедливости15Европейского союза, Европейского Суда по правам человека, арбитражных судовРоссийской Федерации и судов иностранных государств71.Методологическую основу исследованияобщенаучныеичастнонаучныеметоды,всоставляют философские,частностидиалектический,герменевтический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительноправовой и формально-юридический методы.

Особое внимание уделяетсясистемно-структурному и деятельностному подходам, а также таким приемамнаучного познания, как теоретическое моделирование, аналогия, формализация июридическая интерпретация.Соответствие диссертации паспорту научной специальности 12.00.03 –«Гражданскоеправо;предпринимательскоеправо;семейноеправо;международное частное право». Область исследования соответствует пункту №4.15.«Международныйгражданскийпроцесс.Местомеждународногогражданского процессуального права в системе права и правоведения. Источникиправового регулирования.