диссертация (Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ(УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиТРУБАЧЕВА Анастасия ВасильевнаПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХСУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ В ЕАЭС И ЕССпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:Власов Анатолий Александровичдоктор юридических наук, профессорМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВведение ........................................................................................................................... 4Глава 1.

Отличительные черты признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам в Евразийскомэкономическом союзе и Европейском союзе. Методология диссертационногоисследования .................................................................................................................. 24§1.

Общая характеристика признания и приведения в исполнение иностранныхсудебных решений по экономическим спорам в интеграционных объединениях...................................................................................................................................... 24§2. Основные черты правового регулирования признания и приведения висполнение решений иностранных судов в Европейском союзе ......................... 39§3. Особенности правового регулирования признания и приведения висполнение иностранных судебных решений в Евразийском экономическомсоюзе............................................................................................................................

56§4. Методология исследования в сфере признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам ............................... 794.1. Базовая система передвижения иностранных судебных решений вправовом пространстве интеграционных объединений ..................................... 794.2. Алгоритм применения базовой системы передвижения иностранныхсудебных решений при анализе правовых актов ................................................

97Глава 2. Сравнительный анализ правовых актов, регулирующих признание иприведение в исполнение решений иностранных судов по экономическим спорамв Евразийском экономическом союзе и Европейском союзе ................................. 101§1. Характеристика материально-правовой сферы применения анализируемыхправовых актов ......................................................................................................... 101§2. Особенности системы передвижения иностранных судебных решений поэкономическим спорам в Евразийском экономическом союзе ..........................

1153§3. Сравнительно-правовой анализ структур и функционирования системпередвижения иностранных судебных решений в Европейском союзе ............ 137Глава 3. Совершенствование взаимного признания и приведения в исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам в Евразийскомэкономическом союзе .................................................................................................

177§1. Примеры систем передвижения иностранных судебных решений поэкономическим спорам в судебной практике государств-членов Евразийскогоэкономического союза ............................................................................................. 177§2. Отдельные проблемы судебной практики в установлении оснований отказа впризнании и приведении в исполнение иностранных судебных решений ....... 203Заключение .................................................................................................................. 227Список литературы ..................................................................................................... 234Список иллюстративного материала.........................................................................

2634ВВЕДЕНИЕАктуальностьобъективнойтемыдиссертационногонеобходимостьюопределенияисследованиядляобусловленатакогомолодогомежгосударственного экономического объединения с участием РоссийскойФедерации, как Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС или Союз)1,наиболее оптимальной базовой модели признания и приведения в исполнениерешений судов его государств-членов по экономическим спорам, возникающимиз частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, котораяпозволит наилучшим образом обеспечить реализацию целей ЕАЭС и защитить врамках международного гражданского процесса субъективные права и законныеинтересы хозяйствующих субъектов (субъектов рынка) государств-членов,участвующих в трансграничном обороте на территории объединения.Как следует из Договора о Евразийском экономическом союзе (далее –Договор о ЕАЭС), государства-участники поставили цель сформировать единоеэкономическое пространство ЕАЭС, при этом уже к 2025 г. должно завершитьсяформирование общих рынков в ряде намеченных областей.

Однако в настоящиймомент отсутствует, но крайне необходим для полноценной реализации заданныхцелей международный договор в рамках Союза, эффективно регулирующийвзаимное признание и приведение в исполнение иностранных судебных решенийпоэкономическимспораммеждугосударствами-членами,которыйбысоответствовал текущему уровню развития международного гражданскогопроцессуального права (далее – МГПП) как части международного частногоправа (далее – МЧП) и общемировым стандартам защиты прав человека.Нацеленность на формирование единого экономического пространстваинтеграционного объединения посредством обеспечения таких классическихсвобод интеграции, как свободное перемещение товаров, услуг, капитала иЕАЭС функционирует с 1 января 2015 г., с даты вступления в силу Договора о Евразийскомэкономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред.

от 15.03.2018). В настоящее время государствамичленами ЕАЭС являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, КыргызскаяРеспублика и Российская Федерация. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».15рабочей силы, сопровождаемое стремительным темпом научно-техническогопрогресса и интернационализацией хозяйственной жизни в целом, закономерноприводит к возрастанию количества и сложности заключаемых хозяйствующимисубъектами его государств-членов трансграничных экономических сделок ивытекающихизних,связанныхсразуснесколькимиправопорядкамичастноправовых экономических споров, которые требуют в интересах углубленияинтеграционных процессов не только наличия механизмов оперативного играмотного их разрешения в судах государств-членов, но и признания иприведения в исполнение решений этих судов в любом государстве-члене.Эффективные режимы признания и приведения в исполнение иностранныхсудебных решений по экономическим спорам являются важными составляющимизащиты прав хозяйствующих субъектов государств-членов, дающими имнеобходимые гарантии для осуществления трансграничной хозяйственнойдеятельности в рамках объединения.В связи со всем этим особо актуально и важно сейчас «задуматься надпривычными конструкциями» МГПП, «оценить возможность их использования всовременных условиях или необходимость их модернизации»2 в рамках ЕАЭС исделать научно обоснованный, взвешенный выбор направления развития правогорегулирования в сфере признания и приведения в исполнение иностранныхсудебных решений по экономическим спорам на территории ЕАЭС.В подтверждение актуальности исследования отметим, что в УказеПрезидента РФ № 208 от 13 мая 2017 г.

«О Стратегии экономическойбезопасности Российской Федерации на период до 2030 года» (далее – Стратегияэкономической безопасностиРФ)3в качестве одногоиз приоритетныхнаправлений российской внешней политики выделено эффективное расширениеинтеграционных связей, в частности в рамках ЕАЭС.Определение наиболее эффективных юридических конструкций требуетучетапоследнегоопыта,накопленноговрассматриваемойсферекак2Международное частное право: учебник в 2 т. – Т. 1: Общая часть / Отв. ред.

С.Н. Лебедев, Е.В.Кабатова. – М.: Статут, 2011. С. 7.3Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2902.6государствами-членами ЕАЭС в рамках Содружества Независимых Государств(далее – СНГ), так и государствами-членами Европейского союза (далее – ЕС) какнаиболееуспешногорегиональногоэкономическогоинтеграционногообъединения в настоящее время, которые уже на ранних этапах развития данныхобъединений осознали важность наличия между ними соответствующихправовых механизмов, при этом у государств-членов ЕС ушло целых 9 лет наразработку и подписание первого акта в рассматриваемой сфере.Тем не менее правовые механизмы ЕАЭС не следует сводить ккопированиюевропейскихподходов,онидолжныпредставлятьсобой«своеобразное соединение реальностей (ее требований), опыта и ума», которое бывписывалось «в уже существующие формы, структуры права, параметры итребования целостного юридического организма как объективной реальности»4.Важность выбора оптимальной модели сотрудничества судебных органовразных государств возрастает и с принятием 2 июля 2019 г.