диссертация (Преступления против отправления международного уголовного правосудия), страница 4

and Akhbar Beirut S.A.L. Cases atthe Special Tribunal for Lebanon // Journal of International Criminal Justice. – 2015. – Vol. 13 (2). – P. 313-330.23Mabanga Gh. Mise en œuvre des compétences répressives subsidiaires de la Cour pénale internationale // Wordpress[Электронный ресурс].

URL: https://revdh.files.wordpress.com/2013/12/lettre-adl-du-credof-6-decembre-2013.pdf (датаобращения: 04.05.2017).24Bohlander M. International Criminal Tribunals and Their Power to Punish Contempt and False Testimony // CriminalLaw Forum. – 2001. – Vol. 12 (1). – P. 91-118.12оказания влияния на свидетелей в рамках международных уголовных процессов сточки зрения методов оказания такого влияния и способов борьбы с ним25.В отечественных публикациях по международному уголовному правупроблема оснований и порядка привлечения к ответственности за преступленияпротив отправления правосудия в международных судебных учрежденияхисследовалась И.С. Марусиным26.

В своей статье автор анализирует положениямеждународных договоров, регулирующих деятельность Европейского суда поправам человека, Суда Европейских Сообществ27 и Международного уголовногосуда, а также Правил процедуры и доказывания Международного уголовноготрибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного трибунала поРуанде. Автор приходит к выводу о реальности угрозы совершения посягательствпротив отправления правосудия в рамках международных судебных процессов ичтоэтимобусловленанеобходимостьправовогорегулированиянамеждународном и внутригосударственном уровнях института ответственности заих совершение. Статья Е.Н. Трикоз «Преступления против отправленияправосудия в международном уголовном праве» посвящена в основном анализуконцепции«интересы правосудия» в Римском статуте Международногоуголовного суда, защита которых, по мнению автора, и обеспечиваетсяпосредством установления в его ст. 70 преступности посягательств направосудие28.Из обзоров имеющейся судебной практики международных уголовныхтрибуналов ad hoc по делам о посягательствах на отправление ими правосудия25De Brouwer A.-M.

The Problem of Witness Interference before International Criminal Tribunals // InternationalCriminal Law Review. – 2015. – Vol. 15 (4). – P. 700-732.26Марусин И.С. Основания и порядок привлечения к ответственности за преступления против правосудия вмеждународных судебных учреждениях // Российский ежегодник международного права 2002. – СПб.: Россия Нева, 2002. – С. 114-127.27С вступлением в 2009 г. в силу Лиссабонского договора о внесении изменений в Договор о Европейском союзе иДоговор об учреждении Европейского сообщества от 13 декабря 2007 г. – «Суд Европейского Союза».28См.: Трикоз Е.Н.

Преступления против отправления правосудия в международном уголовном праве //Международное уголовное правосудие: современные проблемы. – М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. –С. 227-236.13можно выделить труд, посвященный международному уголовно-процессуальномуправу, под редакцией проф. Г. Слоутера, Х. Фримана, С. Линтон и С. Васильева29.Научнаяновизнадиссертационногоисследованиясостоитвкомплексном изучении международно-правовой квалификации и составовпреступлений против отправления международного уголовного правосудия.Впервые в отечественной доктрине международного права предлагаетсятеоретическое обоснование и осмысление концепции преступлений противотправления международного уголовного правосудия, их места в доктринальномделении преступлений на преступления международные и преступлениямеждународного характера, субъекта, объекта, субъективной и объективнойсторон их составов, предусмотренных в международно-правовых актах.

Впервыевыдвинут и обоснован тезис о формировании обычной нормы международногоправа, закрепляющей обязанность государств бороться с преступлениями противотправления международного уголовного правосудия. Предложены рекомендациипо совершенствованию международно-правового регулирования сотрудничествагосударств в сфере противодействия преступлениям против отправлениямеждународного уголовного правосудия.Теоретическая основа исследования.

Теоретическое обоснование иосмысление концепции преступлений против отправления международногоуголовного правосудия в рамках настоящего диссертационного исследованиястали возможными благодаря изучению трудов по общетеоретическим аспектаммеждународного права, его природе и источникам - И.П. Блищенко, А.Н.Вылегжанина, Л.Н. Галенской, М.И. Лазарева, Д.Б. Левина, Г.В. Игнатенко, Р.А.Каламкаряна, Ф.И. Кожевникова, И.И. Лукашука, Р.А.

Мюллерсона, Г.И.Тункина,Н.А. Ушакова, С.В. Черниченко, а также обширных нормативныхисточников международного права, материалов международных судов.Для анализа места преступлений против отправления международногоуголовного правосудия в научном29делении преступлений на международныеInternational Criminal Procedure: Principles and Rules / edited by G. Sluiter, H. Friman, S. Linton, S. Zappala, S.Vasiliev. – Oxford: Oxford University Press, 2013.14преступленияипреступлениямеждународногохарактеравнастоящемисследовании использовались труды таких отечественных и зарубежных ученых,как Ш. Бассиони, Г.И. Богуш, З.

Гафаров, Ю.В. Григорович, С.А. Грицаев, П.С.Дагель, Г.А. Есаков, Н.В. Жданов, , И.И. Карпец, А. Кассезе, И.И. Котляров, П.М.Курис, А.А. Малиновский, И.С. Марусин, Л.А. Моджорян, Д.О. Моргун, , Р.В.Нигматуллин, Е.Г. Ляхов, В.П. Панов, Ю.В. Пузырева, Ю.А. Решетов, Ю.С.Ромашев, П.С. Ромашкин, В.Н. Русинова, А.Ю. Скуратова, И.И. Синякин, А.Е.Сунцов, О.И. Тиунов, В.Л. Толстых, А.Н. Трайнин, Е.Н. Трикоз, Ю.В.Трунцевский, Б.Р. Тузмухамедов, , И.В.

Фисенко, К. Хеллер, У. Шаббас и др.В процессе работы над диссертацией были использованы труды,посвященныеустановлениюсодержанияпонятия«преступление»вмеждународном уголовном праве, таких отечественных ученых как Р.А.Адельханян, Л.В. Иногамова-Хегай, И.С. Лазарева, А.Г. Кибальник, А.П.Спиридонов, В.И. Курляндский и др.Изучению признаков международных судебных органов способствовалитруды Ч. Брауна, Я. Броунли, Ч. Броэра, Р.

Вутзела, К. Дамгаард, Х. Мослера, Ч.Романо, К. Томушчата, Б. Ференца, М. Хадсона и др.Большую роль в настоящем исследовании сыграли работы о международноправовой ответственности государств и международных организаций Р. Аго, Д.Анцилотти, В.А. Василенко, Ш. де Вишера, Я. Броунли, Ф. Джессопа, П. Дроста,П.-М. Дюпюи, К. Иглтона, Ю.М.

Колосова, Ж. Комбако, П.М. Куриса, Д. Кэрона,Д.Б. Левина, В.А. Мазова, Ю.В. Манийчук, А.В. Мелешникова, М.В.Митрофанова, Л.А. Моджорян, Ю.В. Петровского, А. Писли, С.Б. Раскалей, Ю.М.Рыбакова, Э.А. Пушмина, Л.В. Савельевой (Вереиной), Е.И. Скакунова, Л.В.Сперанской, М.Х. Фарукшина, Е.А. Шибаевой и др.Изучению естественных и подразумеваемых полномочий международныхсудов способствовали исследования П.

Гаета, М. Бохландера, А. Оракхелашвили,Ф. Вейс, А. Асенсио, Х. Терлвей, Д. Сароши, Т. Спронкена, Дж. Кокейна, Т. Гута,Э. Лаутерпахта, Дж. Фицмориса, К. Хеллера, Х. Бриггза и др.15Дляисследованияособенностейосуществлениямеждународнымиуголовными судами юрисдикции в отношении преступлений против отправленияими правосудия в настоящей диссертации использовались выводы, сделанныетакими учеными, как М.

Акехерст, Дж. Беале, Я. Броунли, Л.Н. Галенская, Б.Грефрат, А. Доннедье де Вабр, М. Иназуми, А.Р. Каюмова, Р. Крайер, Ф. Манн,Ф.Ф. Мартенс, С. Рингерт, С.В. Черниченко, М. Шоу и др.Ввиду специфики одного из основных методов исследования – толкованиемеждународных договоров и иных международно-правовых актов (например,акты международных организаций), – оно опирается на труды в сфере правамеждународных договоров таких выдающихся отечественных и зарубежныхюристов-международников, как А. Ауст, Я. Броунли, М.М. Бирюков, В.Г.Буткевич, Э.Г. Василевская, Р.

Гардинер, Н.В. Захарова, Г. Кёк, М.А. Коробова,М. Ляхс, А. Макнейр, Б.И. Осминин, И.С. Перетерский, А.Н. Талалаев, С. Сюр,Дж. Фицморис, В.М. Шуршалов, Н.Н. Ульянова.Нормативную базу диссертации составили такие международные договорыкак: Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.,Соглашение между правительством Ливана и ООН о создании Специальноготрибунала по Ливану от 23 января 2007 г., Соглашение между правительствомСьерра-Леоне и ООН о создании Специального суда для Сьерра-Леоне от 16января 2002 г.; такие резолюции Совета Безопасности ООН как 827 (1993) от 25мая 1993 г.

(устав Международного уголовного трибунала по бывшейЮгославии), 955 (1994) и 977 (1995) (устав Международного уголовноготрибунала по Руанде), 1966 (2010) (устав Международного остаточногомеханизма для уголовных трибуналов); Правила процедуры и доказывания этихорганов; Элементы преступлений Международного уголовного суда; кодексыэтики для судей и иных должностных лиц международных уголовных судов и др.Эмпирической основой исследования являются решения международныхуголовных судов и других международных судебных органов, в т.ч. решения иконсультативные заключения Постоянной палаты международного правосудия иМеждународного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву,16Европейского суда по правам человека, Межамериканского суда по правамчеловека, межгосударственных согласительных и арбитражных комиссий, а такжепрактическийопытдиссертантапоразработкеэлементовнекоторыхпреступлений против отправления правосудия для Канцелярии ПрокурораМеждународногоуголовногосудаврамкахосуществленияуголовногопреследования обвиняемых по делу «Бемба и другие».Объектомдиссертационногоисследованияявляютсяотношения,складывающиеся между субъектами международного права в рамках обеспечениядолжного функционирования органов международной уголовной юстиции,посредствоморганизацииколлективнойборьбыспосягательстваминаотправление международного уголовного правосудия, а именно отношения поустановлениюпреступностиинаказуемостидеяний,посягающихнамеждународное уголовное судопроизводство и авторитет международныхуголовных судов; по обеспечению привлечения лиц, виновных в совершениитаких посягательств, к ответственности; по разработке и имплементациипревентивныхмер,направленныхнанедопущениесовершениятакихпосягательств.Предмет диссертационного исследования составляют международныедоговоры,актыпредупреждениюмеждународногомеждународныхипресечениюуголовногоорганизаций,содержащиепреступленийправосудия,противмерыпоотправленияпреследованиюинаказаниюнарушителей, судебная практика международных судебных учреждений врассматриваемой сфере, практика государств по реализации вышеназванныхобязательств, а также международно-правовая доктрина.Цель диссертационного исследования заключается во всестороннем исистемном изучении природы, сущности, объекта и субъектов преступленийпротив отправления международного уголовного правосудия, ответственности заих совершение, изучения составов таких преступлений, предусмотренныхдействующимимеждународно-правовымимеждународно-правовомрегулированииактами,выявлениисоответствующихпробеловинститутовви17выработке рекомендаций и предложений по их устранению, а также в целом посовершенствованию такого регулирования в рамках прогрессивного развитиямеждународного права.Достижениепоставленнойцелипредполагаетрешениеследующихнаучных задач:исследоватьсуществующуювнутригосударственноговнутреннем(установлениезаконодательстве)ипрактикугосударствпреступностимеждународногоивсференаказуемости(различныевомеханизмымеждународно-правового сотрудничества в преследовании) противодействияпреступлениям против отправления международного уголовного правосудия напредметвыявленияпризнаковформирования обычной нормысуществованияпроцессапостепенногомеждународного права, устанавливающейобязанность государств бороться с такими преступлениями;охарактеризоватьсовершениепосягательствэволюциюнаинститутаотправлениеответственностимеждународногозауголовногоправосудия;определитьмеждународно-правовоесодержаниепонятия«преступление против отправления международного уголовного правосудия»;объектобозначить круг международно-правовых отношений, составляющихпреступленийпротивотправлениямеждународногоуголовногоправосудия;определить кругсубъектов преступленийпротив отправлениямеждународного уголовного правосудия;определитьприроду,содержаниеиобъемюрисдикциимеждународных уголовных судов в отношении преступлений против отправленияими правосудия;сформулировать и проанализировать составы преступлений противотправленияправосудия,деятельность этих органов;предусмотренныхвдокументах,регулирующих18определить элементы каждого из преступлений против отправленияправосудия, т.е.