диссертация (Преступления против отправления международного уголовного правосудия), страница 2
Описание файла
Файл "диссертация" внутри архива находится в папке "Преступления против отправления международного уголовного правосудия". PDF-файл из архива "Преступления против отправления международного уголовного правосудия", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГИМО. Не смотря на прямую связь этого архива с МГИМО, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
XV. – P. 965-1013.3Prosecutor v. Avramović and Simić IT-95-9-R77. Judgment in the Matter of Contempt Allegations against an Accusedand His Counsel dated June 30, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017);Prosecutor v. Beqaj IT-03-66-R77. Judgment on Contempt Allegations dated May 27, 2005 [Электронный ресурс]. URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.
Bulatović IT-02-54/R-77.4 [Электронный ресурс]. URL:http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Haraqija and Morina IT-04-84-R77.4. Judgment onAllegations of Contempt dated December 17, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения:25.02.2017);Prosecutorv.HartmannIT-02-54-R77.5[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/case/contempt_hartmann/27 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Haxhiu IT-04-84-R77.5.Judgement on Allegations of Contempt dated July 24, 2008 [Электронный ресурс].
URL: http://icr.icty.org (датаобращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Jokić IT-05-88-R77.1. Judgment on Allegations of Contempt dated June 25, 2009[Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Jović IT-95-14 & 14/2-R77.Decision to Deny the Accused Josip Jović’s Preliminary Motion to Dismiss the Indictment on the Grounds of Lack ofJurisdiction and Defects in the Form of the Indictment dated December 21, 2005 [Электронный ресурс]. URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.
Kabashi IT-04-84-R77.1. Sentencing Judgment datedSeptember 16, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Krstić6рамках Международного уголовного трибунала по Руанде4, семь – в рамкахСпециального суда по Сьерра-Леоне5, два – в рамках Специального трибунала поЛивану6, одно находится на апелляционной стадии в Международном уголовномсуде7, и по итогам расследования еще одного этим же судом был выдан ордер наарест8. В данном контексте проф. А. Вайтинг9 пишет о «безудержноIT-95-5/18-R77.3[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/cases/contempt_krstic/tjug/en/130718_judgement.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.Margetić IT-95-14-R77.6.
Sentencing Judgement dated February 7, 2007 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org(дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Marijačić and Rebić IT-95-14-R77.2. Trial Chamber Judgement datedMarch 10, 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. MilkaMaglov IT-99-36-R77 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/contempt_maglov/27 (дата обращения:25.02.2017);Prosecutorv.NobiloIT-95-14/1-AR77[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/cases/contempt_nobilo/cis/en/cis_nobilo_en.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.PećanacIT-05-88/2-R77.2[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/cases/contempt_pecanac/cis/en/cis_pecanac_en.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.Rašić IT-98-32/1-R77.2.
Written Reasons for Oral Sentencing Judgment dated March 6, 2012 [Электронный ресурс].URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Šešelj IT-03-67-R77.2 [Электронный ресурс].URL: http://www.icty.org/case/contempt_seselj/27 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Šešelj IT-03-67-R77.3[Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/seselj/4 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.
Šešelj IT03-67-R77.4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/case/seselj/4 (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutorv.TabakovićIT-98-32/1-R77.1[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/cases/contempt_tabakovic/cis/en/cis_tabakovic_en.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.TupajićIT-95-5/18-R77.2[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/cases/contempt_tupajic/tjug/en/120224_judgement.pdf (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v.Vujin IT-94-1-A-R77.
Judgment on Allegations of Contempt against Prior Counsel, Milan Vujin dated January 31, 2000[Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Zečević (T-95-5/18-R77.1[Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/cases/contempt_zecevic/cis/en/cis_zecevic_en.pdf (дата обращения:25.02.2017).4Prosecutor v.
GAA ICTR-07-90-R77-1. Judgment and Sentence dated December 4, 2007 [Электронный ресурс]. URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Nshogoza ICTR-2007-91-PT. Decision on Defence Judicialand Administrative Application for Deferral in Favour of the ICTR dated November 5, 2008 [Электронный ресурс]. URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).5Independent Counsel v. Samura SCSL-05-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения:25.02.2017); Independent Counsel v. Brima, Jalloh and Kamara SCSL-05-02 [Электронный ресурс].
URL:http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Counsel v. Kamara SCSL-05-03 [Электронный ресурс].URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Prosecutor v. Senessie SCSL-11-01-ES [Электронныйресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Prosecutor v. Bangura, Kargbo, Kanu andKamara SCSL-2011-02 [Электронный ресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); In the Matter ofContempt Proceedings Arising from the Case of Prosecutor v. Taylor SCSL-12-01[Электронный ресурс]. URL:http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017); Independent Counsel v.
Prince Taylor SCSL-12-02 [Электронныйресурс]. URL: http://rscsl.org (дата обращения: 25.02.2017).6Re Al Jadeed [Co.] S.A.L./New TV S.A.L. (N.T.V.), Karma Mohamed Thasin Al Khayat STL-14-05/I/CJ/. RedactedVersion of Decision in Proceedings for Contempt with Orders in Lieu of an Indictment dated January 31, 2014[Электронный ресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017); Re Akhbar Beirut S.A.L., Ibrahim MohamedAli Al Amin STL-14-06/PT/CJ.
Prosecution Pre-Trial Brief Pursuant to Rule 91(G)(i) dated March 5, 2015 [Электронныйресурс]. URL: http://stl.org (дата обращения: 25.02.2017).7Prosecutor v. Bemba, Kilolo, Mangenda, Babala and Arido ICC-01/05-01/13-749. Decision pursuant to Article 61(7) (a)and (b) of the Rome Statute dated November 11, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения:25.02.2017) (далее – Prosecutor v. Bemba, et al.).8Prosecutor v. Barasa ICC-01/09-01/13-1-Red2. Warrant of arrest for Walter Osapiri Barasa dated August 2, 2013[Электронный ресурс]. URL: http://icc-cpi.int (дата обращения: 25.02.2017).9Профессор Гарвардского университета (2013 г.
– наст.вр.); глава Следственного департамента, Департаментауголовных преследований МУС (2010-2013 гг.); прокурор МТБЮ (2002-2007 гг.).7прогрессирующемколичествевмешательств[вотправлениеправосудия],угрожающем [Международному уголовному суду]»10.Основная юрисдикция международных уголовных судебных органовраспространяетсянанаиболеесерьезныепреступления,вызывающиеозабоченность всего международного сообщества. Международное уголовноеправосудие нацеленона привлечение кответственностилиц,несущихнаибольшую ответственность за их совершение.
Эти лица зачастую имеютсущественные финансовые и административные ресурсы, которые они готовымаксимально использовать с тем, чтобы они сами либо их соучастники моглиизбежатьуголовнойответственности.Онирасполагаютдостаточнымивозможностями, чтобы воздействовать на свидетелей и потерпевших, на чьихпоказаниях строится обвинение, сокрыть, подделать либо организовать сокрытиеили подлог письменных доказательств, а также стремлением дискредитироватьмеждународное правосудие в глазах общественности.Ход возбужденного Международным уголовным судом в 2011 г. делапротив вице-президента Кении У. Руто, бывшего министра индустриализацииКении Г.
Косгея и журналиста Дж. Санга по подозрению в их причастности ксовершению преступлений против человечности в 2007 г. в Кении является яркимпримером того, как вследствие систематического противоправного воздействияключевые свидетели обвинения в ходе судебных заседаний отказывались отпоказаний,данныхпредставителямКанцелярииПрокуроранастадиипредварительного расследования и положенных в основу теории обвинения11.Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена такженеуклонноотправлениявозрастающеймасштабностьюмеждународногоуголовногосовершаемыхправосудия.посягательствнаВышеупомянутоекенийское дело показательно и в этом плане – сторона обвинения утверждала, что10Whiting A.
