диссертация (Преступления против отправления международного уголовного правосудия)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиКопылова Екатерина АлексеевнаПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОТПРАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГОУГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯСпециальность 12.00.10 – Международное право; Европейское правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наукСинякин Иван ИгоревичМосква - 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 4ГЛАВА 1.

СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСОВЕРШЕНИЕПОСЯГАТЕЛЬСТВПРОТИВОТПРАВЛЕНИЯМЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ ........................................ 28§ 1. Понятие и признаки международных уголовных судов .................................... 28§ 2. Полномочия органов международного уголовного правосудия ....................... 48§ 3. Первый период становления института ответственности за совершениепосягательств на отправление международного уголовного правосудия: 1866-1944гг. .....................................................................................................................................

58§ 4. Второй период истории становления института ответственности засовершение посягательств на отправление международного уголовногоправосудия: 1945-1949 гг.............................................................................................. 61§ 5. Третий период истории становления института ответственности засовершение посягательств на отправление международного уголовногоправосудия: 1993-1998 гг.............................................................................................. 66§ 6. Четвертый период становления института ответственности за совершениепосягательств на отправление международного уголовного правосудия: с 1998 г.по настоящее время .......................................................................................................

776.1.Международный уголовный суд .............................................................. 776.2.Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов ... 86§ 7. Заключение: эволюция характера ответственности за совершениепосягательств на отправление правосудия от дисциплинарного к уголовному .... 90ГЛАВА2.МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯКВАЛИФИКАЦИЯПРЕСТУПЛЕНИЙПРОТИВОТПРАВЛЕНИЯМЕЖДУНАРОДНОГОУГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ ................................................................................. 95§ 1. Обязанность бороться с посягательствами на отправление международногоуголовного правосудия как обычная норма международного права....................... 95§ 2. Понятие преступления против отправления международного уголовногоправосудия ...................................................................................................................

102§ 3. Объект преступлений против отправления международного уголовногоправосудия ................................................................................................................... 109§ 4. Субъекты преступлений против отправления международного уголовногоправосудия ................................................................................................................... 1124.1.Индивиды ..................................................................................................

1124.2.Юридические лица ................................................................................... 11534.3.Государства и международные организации ........................................ 127§ 5. Классификация преступлений против отправления международногоуголовного правосудия. Понятие «должностного лица» международногоуголовного суда ...........................................................................................................

132§ 6. Особенности осуществления международными уголовными судамиюрисдикции в отношении преступлений против отправления правосудия ......... 140§ 7. Соотношение преступлений против отправления правосудия идоктринальных категорий «международное преступление» и «преступлениемеждународного характера» ......................................................................................

149ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 162СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................... 169ПРИЛОЖЕНИЕ: Элементы преступлений против отправления правосудия,предусмотренных в документах, регулирующих деятельность международныхуголовных судов ..........................................................................................................

2164ВВЕДЕНИЕСовременнаямеждународно-правоваясистемаподдержаниямеждународного мира и безопасности, стержнем которой является Устав ООН,стала важнейшим юридическим итогом Великой Победы Советского Союза,США, Великобритании, других союзных государств над нацистской Германией;Устав ООН, ряд других международных договоров союзных держав, включаяСоглашение «О судебном преследовании и наказании главных военныхпреступников европейских стран оси» от 8 августа 1945 г., заключенное СССР,США, Великобританией и Францией, Устав и Приговор Нюрнбергскогомеждународноговоенноготрибуналасоставилиосновусовременноймеждународной юстиции, дали правовой импульс разработке и практическомуприменениюметодовколлективнойборьбыгосударствссерьезныминарушениями международного права, прежде всего такими, как агрессивнаявойна, геноцид, преступления против человечности, военные преступления1.Результаты этой борьбы во многом зависят от эффективности организациимногопланового межгосударственного сотрудничества.

Важной областью такогосотрудничества является организация отправления международного уголовногоправосудия, т.е. учреждение и обеспечение функционирования международныхсудебных органов для уголовного преследования лиц, подозреваемых всовершении указанных деяний.Обааспекта–учреждениетакихоргановиобеспечениеихфункционирования – носят политико-юридический характер. Учреждение такихорганов – это вопрос больше политический, решаемый согласованием вольсоответствующих государств. Его юридическая составляющая неоднократностановилась предметом комплексных исследований в науке международногоправа в России и за рубежом.1Вылегжанин А.Н., Игнатенко Г.В., Скуратова А.Ю.

Юридические итоги Великой Победы над фашистскойГерманией и современные попытки их искажения // Российский ежегодник международного права. 2010. – 2011. –С. 9-10.5В вопросе обеспечения функционирования международных уголовныхсудов доминирует правовой компонент. Само понятие включает в себя разработкуюридически грамотных и практически состоятельных механизмов отправленияправосудия, а также реагирования на внешнее вмешательство в процессотправления правосудия и их авторитет.

Из последних наиболее значимымпредставляетсяинститутответственностизатакоевмешательство.Ответственность может носить различный характер. Считается, что уголовнаяответственность, сопряженная с ограничением свободы, влечет наиболеесерьезные последствия для нарушителя, по сравнению с другими видамиответственности – например, дисциплинарной – поэтому угроза ее наступленияобладает самым большим предупредительным потенциалом. Вмешательства вотправление международного уголовного правосудия, за которые предусмотренауголовная ответственность, именуются преступлениями против международногоуголовного правосудия.Актуальностьчастотойтемысовершениядиссертационногопосягательствнаисследованиямеждународноеобусловленауголовноесудопроизводство и авторитет международных уголовных судов.

За все время ихфункционирования три преследования по факту таких посягательств былозавершено в рамках Нюрнбергских военных трибуналов, действовавших вамериканской зоне оккупации в период с 1946 по 1949 гг. 2, двадцать четыре – врамках Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии3, два – в2См.: Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council N 10 (Nuremberg, October1946 – April 1949). – Washington, 1949-1953. – Vol.