Автореферат (Социально-психологические особенности межэтнических установок в Сербии), страница 4

Это определило цели и гипотезыэмпирического исследования, и выбор методического инструментария,позволившего выявить особенности межэтнических установок в Сербии.Методический инструментарий состоял из опросника «MIRIPS»,разработанного Дж. Берри для исследования межэтнических установок вполиэтнических обществах, который модифицирован и дополнен авторскимишкалами («Шкала значимости этнической идентичности»), российскими(«Шкала этнонациональных установок» О.Е. Хухлаева, И.М. Кузнецова иН.В. Ткаченко) и зарубежными методиками («Шкала социальной дистанции»Э. Богардуса; «Шкала религиозной толерантности» и «Шкала религиознойдистанции» З.

Кубурич и С. Йоксимович; Опросник исследования готовностик примирению М. Биро). В исследовании участвовали представители трехэтнических групп, проживающих в Сербии, являющихся одновременнобывшими соотечественниками в Югославии, и бывшими участникамивоенного межэтнического конфликта (1991-1995 гг). Общее количествоиспытуемых составило 536 человек: 316 сербов, 115 бошняков, 105 хорватов.Выборка уравнивалась по гендерному признаку: 295 женщин (55%) и 241мужчина (45%), в возрасте от 20 до 65 лет (М=33).13Исследование проводилось в 50 населенных пунктах с различнымсоотношением представителей исследуемых групп, на базе Национальныхсоветов, сообществ и центров сохранения культуры и языка этническихменьшинств, государственных и частных университетов.Получены следующие результаты проведенного исследования.Показателями этноспецифических установок (к конкретой этническойгруппе) выступали: позитивность межэтнических установок, социальнаядистанция и стратегии межэтнического взаимодействия.Позитивность межэтнических установок измерялась с помощью«Методикиоценкиотношениякпредставителямокружающихиноэтнических групп».

Выявлены умеренно позитивные межэтническиеустановки сербов к бошнякам и хорватам (М=60 и М=57), бошняков к сербами хорватам (М=60 и М=44), хорватов к сербам и бошнякам (М=73 и М=63).Социальная дистанция измерялась с помощью модифицированной«Шкалы социальной дистанции» Э. Богардуса, включающей 11 видовсоциальных контактов. Выявлено, что социальная дистанция находитсяв пределах нормы. Сербы выражают равную степень близости к хорватам ибошнякам (М=8,03 и М=7,91), в то время как последние выражают большуюблизость к сербам (хорваты: М=10,10; бошняки: М=7,23), чем друг к другу(хорваты к бошнякам: М=8,61; бошняки к хорватам: М=6,17). Качественноколичественный анализ показал, что сербы и хорваты дистанцируютсяот других групп в сфере супружества и ситуации подчинения, тогда какбошняки дистанцируются практически во всех социальных контактах.Стратегии межэтнического взаимодействия измерялись с помощью«Методики исследования межкультурного взаимодействия» Дж.

Берри.Выявлено, что предпочитаемой стратегией взаимодействия для сербови хорватов является интеграция/мультикультурализм (сербы: М=4,10;хорваты: М=3,71; р<0.001), предполагающая, что этнические меньшинстваусваивают ценности доминирующей культуры, но при этом сохраняют своюэтническую идентичность и культуру. У бошняков преобладает стратегиясепарации (М=3,41), подразумевающая обособление группы от общества.Данная стратегия значимо больше выражена у бошняков, чем у остальныхгрупп (М=3,41>M=2,10 и М=3,41>M=2,62; р<0.001). У бошняков выражена истратегия интеграции (М=3,16), но меньше, чем у других групп (р<0.001).Так как обе стратегии занимают средний уровень, можно предположить,что бошняки используют стратегию «маневрирования идентичностью»,т.е.

в одних ситуациях интегрируются, а в других сепарируются. Наименеежелательными являются стратегии плавильного котла/ассимиляции(сербы: М=1,95; бошняки: М=1,67; хорваты: М=1,46) и исключения/маргинализации (сербы: М=1,73; бошняки: М=1,64; хорваты: М=1,70).Показателями генерализованных установок (к обобщенным другим)являются: типы межэтнических установок и этническая толерантность.Типы межэтнических установок измерялись с помощью «Шкалыэтнонациональных установок» О.Е.

Хухлаева, И.М. Кузнецова иН.В. Ткаченко. У всех групп преобладает патриотический тип установок14(54,1% сербов, 69,5% бошняков и 56,2% хорватов), при этом он большевыражен у бошняков, чем у сербов (М=3,93>M=3,67; p<0.01) и хорватов(М=3,93>M=3,68; р<0.05). Он подразумевает чувство гордости за своюэтническую принадлежность, но без негативного отношения к другимгруппам. Нейтральные и антинационалистические установки выражены насреднем уровне у всех групп, при этом меньше у бошняков, чем у сербов(М=2,37<М=3,07 и М=2,83<М=3,21; р<0.001) и хорватов (М=2,37<М=2,85 иМ=2,83<М=3,33; р<0.001).

Это говорит о том, что испытуемые в некоторойстепени выражают индифферентное и даже негативное отношениек феномену этничности и его роли в современном обществе. Наименеевыражены националистические установки, при этом меньше у хорватов, чему сербов (М=1,65<М=1,97; р<0.001) и бошняков (М=1,65<М=1,95; р<0.01).Этническая толерантность измерялась с помощью «Шкалыэтнической толерантности», «Шкалы ориентации на мультикультурнуюидеологию» и «Шкалы мигрантофобии» Дж. Берри. У всех групп выявленвысокий уровень этнической толерантности, низкий уровень мигрантофобии,средне высокий уровень ориентации на мультикультуральную идеологиюу сербов и высокий уровень у этнических меньшинств.

Этническаятолерантность и ориентация на мультикультуральную идеологию меньшевыражены у сербов, чем у бошняков (М=3,78<М=3,93; р<0.05 иМ=3,52<М=3,80; р<0.001) и хорватов (М=3,78<М=4,10 и М=3,52<М=3,86;р<0.001), а мигрантофобия, наоборот, у сербов значимо выше, чем у другихгрупп (М=2,27>М=2,05; р<0.01 и М=2,27>М=1,98; р<0.001).В целях подтверждения гипотезы о том, что между генерализованнымииэтноспецифическимимежэтническимиустановкамисуществуетвзаимосвязь, мы провели корреляционный и регрессионный анализы.Корреляционный анализ выявил значимые взаимосвязи междугенерализованными и этноспецифическими установками, образующимисистему межэтнических установок: позитивность межэтнических установок,социальная близость и стратегия интеграции/мультикультурализмаположительно взаимосвязаны с показателями этнической толерантности,антинационалистическими и нейтральными установками. Стратегиясегрегации/сепарации положительно взаимосвязана с патриотическимиустановками у этнических меньшинств и националистическими у всех групп.Стратегии плавильного котла/ассимиляции положительно взаимосвязанас антинационалистическими установками у бошняков и патриотическимиустановками у сербов и хорватов.

Стратегия исключения/маргинализацииположительно взаимосвязана с антинационалистическими установкамиу всех групп и нейтральными установками у сербов и хорватов.Регрессионный анализ показал, что генерализованные установкиявляются надежными предикторами этноспецифических установок.В группе сербов надежными предикторами социальной дистанциии позитивности установок являются националистические установки (r=-.173,р<0.01 и r=-.330, р<0.001) и мигрантофобия (r=-.178, и r=-.186, р<0.01),увеличивающие дистанцию и негативность межэтнических установок. Также15надежными предикторами социальной дистанции являются этническаятолерантность (r=.262, р<0.001) и нейтральные установки (r=.176, р<0.01),которые повышают социальную близость.

Нейтральные установки являютсяи предикторами различных стратегий. Они могут привести, с одной стороны,к интеграции групп (r=.157, р<0.05), а с другой, к стратегиям исключения(r=.244, р<0.001), сегрегации (r=.166, р<0.05) и плавильного котла (r=.169,р<0.05). Кроме того, надежным предиктором стратегии мультикультурализмаявляются патриотические установки (r=.264, р<0.001). Это означает, чтоположительное отношение сербов к своей этнической группе способствуетпринятию иных этнокультурных групп.