Диссертация (Формирование и развитие общественного капитала современной организации), страница 4

Важную роль внакопленииобщественногокапиталаорганизациииграетсубполенеформальных отношений, в которых формируется сетевое доверие.4.Культурадоверияявляетсяобщественнымкапиталоморганизации. В организациях с выраженной культурой доверия эффекткооперации проявляет себя наиболее полно. В работе показано, что культурадоверия в организации может сознательно формироваться благодаряосмысленным, целенаправленным усилиям всего коллектива. В процессеформирования культуры доверия происходит согласование корпоративных иличностных интересов, что создает более глубокий фундамент культурыдоверия в организации.

Формирование культуры доверия повышаетудовлетворенность работой и вовлеченность сотрудников.5.Вторичныйанализсоциологическихисследованийвнутриорганизационных отношений в России показывает, что они нередконаходятся на довольно низком уровне. При этом этот общественный капиталв современных российских организациях гораздо лучше формируется ввертикальных отношениях с руководством, нежели в горизонтальныхвзаимодействияхмеждусамимиработниками.Передачачасти18управленческих полномочий на уровень исполнителей и использованиекомандных форм работы может способствовать накоплению общественногокапитала в современной российской организации.6.Как любой вид капитала, общественный капитал можетприниматьмонетарнуюформу,приносядополнительнуюприбыльорганизации.

Но и сам этот вид капитала требует материальных вложений,которые его будут укреплять. Ведущие современные российские бизнесорганизации и иностранные компании, действующие в России, в рамкахконцепциисоциально-ответственногобизнесаприменяютсоциальныестратегии, которые представляют собой инвестиции в основные, наиболееважные сферы жизнедеятельности сотрудников, способствующие развитиюобщественного капитала организации.

Такими сферами являются обучение ипрофессиональное развитие персонала, медицинское страхование, разработкажилищных программ, пенсионных программ для бывших работников,организация санаторно-курортного лечения и т.п.7.Социальные сети Интернета сформировали принципиально инуюмедиасреду в нашей стране, активно участвуя в личной и деловой жизни.Социальныесети,благоприятствуютвкоторыеразвитиювовлеченынеформальныхсотрудникиканаловорганизаций,общенияиформированию солидарных групп в организации, содействуя таким образомнакоплению общественного капитала.

Целенаправленное использованиесоциальных сетей в организационных взаимодействиях способствуетэффективному решению насущных проблем коллектива, формированиюобщественного капитала.Апробация работы.Выводы и положения диссертации нашли свое отражение впубликациях автора, в том числе в 3 статьях в журналах и изданиях,рекомендованных ВАК РФ, а также в выступлениях на XI и XIIВсероссийских научных конференциях по теоретической и специальной19социологии, проводимых на базе Института социально-гуманитарногообразования (ИСГО) МПГУ (г.

Москва, апрель 2015- 2016 гг.).Личный вклад соискателя состоит:— в развитии представлений об организации как особой социальнойструктуры, успешность деятельности которой зависит от накопленногообщественного капитала;—в обосновании взаимосвязи взаимного доверия и общественногокапитала современной организации;— в выявлении факторов, влияющих на формирование и развитиедоверия как основы общественного капитала организации.Структура диссертации.Работасостоитизвведения,двухглав,заключения,спискаиспользуемой литературы и приложения. Структура работы определенапредметом диссертационного исследования, обусловлена поставленнойцелью и необходимостью решения научных задач и нацелена на обоснованиевыдвигаемых в диссертации положений и выводов.20ОСНОВНАЯ ЧАСТЬГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГОКАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАК СОЦИАЛЬНОГОФЕНОМЕНА1.1.

Категория «общественный капитал» в социологическомдискурсеВ последние годы в социологическом дискурсе начали активноиспользоваться экономические понятия, такие как капитал, выгода, ресурсыи т. п. Но в силу того, что социальные процессы гораздо глубже иразнообразнее, чем их сугубо экономическая интерпретация, заимствованныеизэкономикикатегориитакжеполучилинеожиданнуюокраску инаполнились дополнительным содержанием.

Все сказанное в полной мереотносится к понятию «капитал» и его особой форме - «общественныйкапитал».Источник общественного капитала, по нашему мнению, нужно искать вэффекте кооперации. Карл Маркс в «Капитале» показал, что соединившисьнаилучшим образом, люди могут достичь больших результатов, чем порознь.К. Маркс поясняет, что совместная работа вызывает стремление ксоревнованию и усиливает жизненную энергию1. Иначе говоря, если людикооперируются, то формируется особый ресурс, вызывающий приращениепотенциала каждого отдельного человека и социальной общности в целом,который можно определить как общественный капитал.Но вернемся к истории развития этой дефиниции. В социологическийдискурс политико-экономическое понятие «капитал» впервые ввел П.Бурдье2. По мнению этого ученого, общественные отношения неизбежновключают в себя борьбу за общественные ресурсы, обладание которыми1Маркс, К.

Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд.Соч., Т. 23. – М.: Политиздат, 1961. – С. 337.2Бурдье, П. Формы капитала // Западная экономическая социология: хрестоматиясовременной классики. - М.: РОССПЭН, 2004. – 680 с.21наделяет агентов особого рода властью. Понятие капитала он трактовал какособое преимущество, которое дает преференции в борьбе за присвоениесоциальных благ.

Индивид может обладать экономическим, символическим,культурными,наконец,общественным(социальным)капиталом1.Последнему виду капитала автор уделял самое пристальное внимание, в силуего драматической роли и особой значимости в поддержании социальногонеравенства2. Этот вид капитала может возникать в трех формах. Перваяформа – инкорпорированная. Она предполагает наличие у индивида особыхспособностей, личных или семейных связей и отношений, которыепозволяют ему приобрести объективированную форму общественногокапитала. Она может быть представлена показателями, поддающимисявнешнему наблюдению: социальное положение, признание окружающих,популярность, уровень цитируемости, упоминание в СМИ и т.п. И,последнее, общественный капитал может принимать форму, котораяокончательно закрепляет за ним статус важного общественного ресурса –институциональную форму.

Эта форма может выразиться в виде наград,дипломов, привилегий и т.п. Подчеркнем, что настороженное отношение П.Бурдье к общественному капиталу объясняется, прежде всего, беспокойствомпо поводу его роли в снижения общественных перспектив, возможностейсоциальной мобильности выходцев из нижних слоев социальной пирамиды,то есть лиц, не имеющих достаточного общественного капитала.Нетрудно заметить, что трактовка капитала в социологическомдискурсе намного шире, чем она была представлена К. Марксом вполитическойэкономии,гдекапиталрассматривалсякакресурс,участвующий в процессе производства и приносящий прибавочнуюстоимость.1Среди отечественных ученых следует назвать В.В.

Радаева3,Бурдье, П. Социология политики. - М: Socio-Logos, 1993.Бурдье, П., Пассрон, Ж. К. Воспроизводство: элементы теории системы образования. –M.: Просвещение, 2007.3Радаев, В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественныенауки и современность, 2003, № 2, – С.5-16.222которыйпредлагаетсоциолого-экономическийподходкпонятию«общественный капитал». По мнению этого автора, капитал обладаетследующими свойствами:— капитал обладает стоимостью, поэтому прямо или косвеннопринимает денежную форму;— он может развиваться и расти, и приносить прибавочную стоимость,в том числе в денежной форме;— один вид капитала может превращаться в другой, изменяя своюформу;— любой вид капитала может девальвироваться, потерять своюстоимость и особая опасность возникает при смене форм капитала.Сравнивая подходы П.

Бурдье и В. В. Радаева, можно заметить, что вовтором подходе исключена субъективная составляющая трактовки понятия«общественныйкапитал».ЕслиуБурдьенеобходимымэлементомобщественного капитала является его субъективная составляющая, то уРадаева капитал - это объективное благо, на которое не воздействуютсубъективные факторы. Но, с нашей точки зрения, для трактовки понятия«общественныйкапитал» субъективные факторы, влияющие на егоформирование, совершенно нельзя исключить.Попытаемсясформулироватьавторскийподходктрактовкеобщественного капитала.1) Это ресурс, который возникает, когда люди объединяются впроцессе совместной деятельности или образуется как системное качествожизнедеятельности какой-либо социальной общности, где её членыоказывают друг другу взаимную поддержку и помощь.2)Бенефициарами(выгодополучателями)отпользованияобщественным капиталом (возможно, в разной степени) являются все членысоциальной общности.233) Необходимым элементом общественного капитала является егосубъективная оценка как отдельными индивидами, так и общественныммнением всех членов социальной общности.Как будет показано далее, на сегодняшний день не существуетединого, признанного большинством ученых, понятия «общественныйкапитал».