Л.М. Сабсович - Социалистические города, страница 5

Мы сможем завершить тотпроцесс, о котором говорил Ленин: «Капитализм окон­чательно разрывает связь земледелия с промышленно­стью, но в то же время в своем высшем развитии онготовит элементы этой связи, соединения промышлен-30ности с земледелием на почве сознательного приложе­ния науки и комбинации коллективного труда, новогорасселения человечества (с уничтожением как деревен­ской заброшенности, оторванности от мира, одичалости, так и противоестественного скопления гигантскихмасс в больших городах)».

В сравнительно кратчай­ший период мы уничтожим жак деревенскую забро­шенность, оторванность от мира и юдиталость, так ипротивоестественное 'скопление гигакчтсмих маюс ебольших -породах.ВОТ ЭТО МЫ ДОЛЖНУ (Прежде вюего отчетливо понять,ибо иначе все маши проекты реконструкции существу­ющих городов, исе наши проекты нового городского исельского строительства, в том числе и рабочего жили­щного строительства, будут иметь неправильное напра­вление. Бели мы ие будем иметь перед собой правиль­ных перспектив, мы рискуем затратить (громадныесредства нерационально, мы рискуем строить то, что вближайшем же будущем нам придется ломать, мы ри­скуем не «облегчить и н!е ускорить 'социалистическуюреконструкцию городов, а создать тмим себе затруд­нения, которые н(ам в дальнейшем придется гареодолевать.7ПОЧЕМУ М Ы Д О Л Ж Н Ы НЕМЕДЛЕННОПРИСТУПИТЬ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙРЕКОНСТРУКЦИИ БЫТА?Из этик перспектив моренной социалистическойреконструкции нашей страны в 'течение ближайших5—8 лет с совершенной ясностью вытекает необходи­мость сразу же приступить к созданию социастистаче-3!оюих городов без каких-либо промежуточных форм,которые не имеют никаких корней в действительностии могут быть лишь надуманы те<ми, кто не отдает се­бе отчета ©о «сей глубине происходящей социалистиче­ской реконструкции страны.

Из этого ясно вытекает,что нашей центральной задачей в настоящее времядолжно являться не постепенное улучшение быта шших рабочих путем снабжения их «газом, электриче­скими утюгами и домашними стиральными машинами»,а коренная 'социалистическая реконструкция ©сегобыта на началах полного обобществления уаовлетворе4ния бытовых и культурных потребностей трудящимсямасс.

К этой социалистической реконструкции быта мыдолжны приступить немедленно и осуществить ее длявсех трудящихся порода и деревни в период ближай­ших 5—8 лет.Но не только эти общие перспективы, полная ре­альность которых усвоена далеко еще не всеми, долж­ны заставить нас немедленно приступить к кореннойсоциалистической реконструкции быта. К этому вы­нуждает нас еще ряд моментов, которые также далекоеще ие в достаточной мере учитываются в настоящеевремя.До последнего времени проблема борьбы с безрабо­тицей занимала существенное место в наших перспек­тивных планах.

Между тем мы должны отдать себе яс­ный отчет в том, что актуальной проблемой уже бли­жайших лет является для нас не столько проблемаборьбы с безработицей и проблема избыточного насе­ления, сколько проблема ясак-раз обратная — проблеманедостатка в рабочих руках. Уже в настоящее время,в связи с быстро развивающимся производством и стро­ительством, в целом раде отраслей замечается недо­статок в рабочих руках. Грандиозно развивающаясяпромышленность, строительство, транспорт и сельское32хозяйство предъявят такие требования на рабочие ру­ки, что в течение ближайших лет вопрос о безрабо­тице будет совершенно изжит. Во всю величину вста­нет перед .'нами тогда проблема наиболее рациональногоиспользования трудовых ресурсов населения и, в ча­стности, проблема использования труда женщин, заня­тых в настоящее время домашним хозяйством.Домашнее хозяйство, эта основа мелкобуржуаз­ного индивидуалистического быта, (непроизводительнопоглощает громадное количество труда.

По исчислениюРКИ РСФСР, на одно приготовление пищи в домашнемхозяйстве ежедневно затрачивается 36 млн. рабочихчасов, т. е. около 4Уг млн. полных рабочих дней (в пе­реводе на 8-часовой рабочий день). Централизованноеприготовление пищи в наших несовершенных фабри­ках-кухнях потребовало бы ежедневно всего только6 млн. рабочих часов, т е. освободило бы от непроиз­водительной затраты труда около 4 м'лн. рабочих рук.Такую же непроизводительную затрату труда в инди­видуальном домашнем хозяйстве мы имеем в областистирки, ухода за детьми и пр.

Достаточно указать, чтопри наличии домашнего хозяйства общественно-про­изводительным трудом может быть занято лишь около30% всего населения, тогда как при обобществлениибыта производительным трудом может быть занятосвыше 60%.Острый недостаток в рабочих руках поставит вовсю величину (вопрос о производительном использова­нии женского труда уже через \У%—2 года. Поэтомууже сейчас мы должны приступить к обобществлениюудовлетворения бытовых потребностей трудящихся,которое освободит женщину для производительного ис­пользования ее труда.Есть еще один момент, который заставляет нас не­медленно .приступить к коренной социалистической ре3Соц. города33конструкции быта прудящихся.

Мы строим техническинаиболее совершенные заводы. Высокая техника нераз­рывно связана с исключительно (высокой производи­тельностью труда. Между тем в проектах новых заво­дов обычно 'предусматривается производительностьтруда значительно более низкая, чем производитель­ность труда на аналогичных заводах 'в передовых капи­талистических странах. Объясняется это тем, что авто­ры проектов исходят из низкой заработной платы, по­лучаемой нашими рабочими, из тяжелык условий ихжизни и их ниэкото культурного уровня. Благодарятакой совершенно неправильной установке создаютсясовершенно неприемлемее «(ножницы» между вышкойтехникой и низкой производительностью труда.

Дляна1с такая постановка совершенно неприемлема — мыдолжны взять установку совершенно обратную. Со­здавая высокую технику, мы должны достичь и наибо­лее высокой производительности труда, а для этого мыДолжны значительно поднять материальные условияжизни рабочих, в очень короткий срок высоко под­нять их общий культурный уровень и их техни­ческую подготовленность. Только социалистичес^яреконструкция быта даст нам возможность в 'наибо­лее короткий горок с шменьшииш затратами и снаибольшей эффективностью разрешить эти задачи.Это в равной мере относится как к промышлен­ности, так и к сельскому хозяйству.

Исходя извсех этих соображений, мы должны немедленно при­ступить к корешой социалистической реконструкциибыта трудящихся.Таким образом-, ясно, что и по соображениям чистоэкономическим мы должны реконструировать быт нановых началах, «надстройку» мы должны привести .всоответствие с материальным фундаментом, для раэви-Л4тия которого нынешняя «(надстройка» — мелкобур­жуазныйиндивидуалистический быт —становитсяузким местом, становится препятствием, котороедолжно быть преодолено.ЕМЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙИНДИВИДУАЛИ­СТИЧЕСКИЙ Б Ы Т СОВРЕМЕННЫ!! ГО­РОДИВ И ДЕРЕВЕНЬВ отношении быта весь строй жизни еовременньихгородов построен «а 'базе индивидуального домашнегохозяйства. Наличие домашнего хозяйства, «домашнегоочага», питает мелкобуржуазный индивидуалистическийбыт, закабаляя в то же время женщину, заставляя ееобслуживать бытовые нужды всей семьи — «свои, мужа,детей, иеогда родственников и тцроч. Этот индивидуали­стический мелкобуржуазный быт накладывает резкийотпечаток на все устройство современных городов.Исключительно преобладающей частью городских зда­ний, обслуживающих быт трудящихся, являются жи^льге дома.

Эти жилые дома являются одновременно -ме­стам жилья в 'собственном смысле этого слова, местомприготовления пищи, местом принятия пищи, местамстирки белья, местом физического ухода за детьми1 ивЮопитаиия их, местом отдыха, шестом занятий в сво­бодное от обязательной работы еремя и т. д.Соответственно индивидуальному удовлетворениюэтих многочисленных потребностей каждой семьи стро­ятся и современные дома. Дама делятся на обособлен­ные квартиры, 'по идее — отдельно для каждой семьи.Если в настоящее еремя в большинстве квартир живутпо нескольку семей, то это объясняется жилищной5*35нуждой, недостатком жилых 'зданий и «низким уровнемлютериалыного благосостояния населения, не позволя­ющим отлаживать большую площадь жилого помеще­ния и дразу же начать широкое жилищное строитель­ство.

Поэтому в новых домах (в том числе и в новыхрабочих поселках) стараются строить маленькие квар­тирки отдельно для каждой семьи. Соответственно тре­бованиям индивидуалистического быта, в каждой кварти­ре устраивается отдельная кухня («очаг»), отдельнаяванная, передняя, коридор, кладотая и пр.

Для людейумственного труда, принужденных много работать до­ма, отводятся особые комнаты для занятий. То же 'по­мещение используется и для отдыха, и для воспитаниядетей, и для принятия пищи и т. д.Эти современные дома, являясь продуктом индиви­дуалистического быта, приспособленные к его обслужи­ванию, в то же время и питают этот индивидуалистиче­ский, мелкобуржуазный быт, прививают его и новомупоколению, которому придется достраивать социализми в дальнейшем жить в условиях осуществленного соци­алистического строя.

«Свой угол», своя мебель, своясемья, своя обособленная, оторванная от коллективажизнь, — вот какие черты воспитывает в трудящихсягосподствующий и в капиталистических странах и унас мелкобуржуазный индивидуалистический быт.Еще в большей мере вое это верно в отношении бы­та наших деревень, в которых каждая семья, ведя своеобособленное мелкое крестьянское хозяйство, имеетсвою усадьбу, свою избу, приспособленную (и весьмаскверно приспособленную) к обслуживанию всех стоя­щих на весьма низком уровне бытовых нужд сельско­го населения.Этот мелкобуржуазный, индивидуалистический бытнаходится в резком противоречии с задачами построе­ния социализма, с задачами шздания нового человека.3©Он чужд пролетариату как классу, строящему социа­лизм. Закабаляющий женскую половину человечества,коверкающий молодое 'поколение, он враждебен проле­тариату и он должен быть уничтожен как одно из наи­более тяжелых наследий капиталистического строя,сковывающее силы трудящихся, мешающее им строитьсоциалистическое общество.

Задачи социалистическойкультурной революции самым тесньш образом связаныс уничтожением этого мелкобуржуазного, индивидуали­стического быта. Без его уничтожения социалистиче­ская культурная революция невозможна.Могильщик буржуазии — пролетариат — призванпохоронить и мелкобуржуазный индивидуалистическийбыт и создать на место его социалистический быт, ос­нованный на обобществленном обслуживании бытовыхи (культурных потребностей трудящихся, освобождаю­щий трудящихся — и в первую очередь женщину — отза$от о домашнем хозяйстве, от ухода за детьми и ихиндивидуального воспитания.шЗАДАЧИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНЕ!»ЗАЦИИ Ж И З Н И В ИОВЫЖ Г О Р О Д А ХКакие предпосылки нужны для построения социа­лизма в нашей стране?Мы должны догнать и перегнать передовые капита­листические страны, потому что социализм невозможенна нищенском уровее, потому что для социализма нуж­но поднять благосостояние всего трудящегося населе­ния на очень «высокий уровень, а это возможно лишь,по крайней мере, на таком уровне развития производи­тельных сил, которого достигли передовые капитали-37стичеоюие !ст!ра1Н1ы.