Л.М. Сабсович - Социалистические города, страница 17

Посильны112ли шм такие затраты? Безусловно посильны и именнопотому, что для этого нам потребуются не новыесредства, а те десятки и сотни миллионов рублей, ко­торые мы в настоящее время затрачиваем совершеннонерационально.Переселяя детей \в новые жилища, освобождая кухнии прачечные помещения при дом(ах, значительно умень­шив количество продовольственных магаеиион ив шязис обобществленным питанием, мы освободим громаднуюплощадь, которая может быть попользована и поджилье, и люд общественные столовые при домах, и подучреждения 'культурного назначения. Мы сможем со­вершенно прекратить швое жилищное строительствообычного типа и этим освоборим десятки миллионоврублей.

Мы в течение нескольких лет освободим всюженскую часть рабочего населения от домашнего хо­зяйства и ухода за детьми и создадим возможностьиспользования ее ш производительном труде. Этим мызначительно повысим бюджет рабочей семьи и в гро­мадной степени улучшим положение рабочих. Можноне сомневаться, что такую реконструкцию быта про­летариат крупных городов предпочтет выбрасываниюсотен миллионов рублей на строительство зеленыхгородов.Коиечно, это не радикальное разрешение тоярюшсоциалистической реконструкции существующих боль­ших городов, но это правильный путь к разрешениюэтого вопроса.

Одновременно с этим мы должны пре­кратить постройку в крупных городах новых вредприятий, мы должны прекратить коренную реконструк­цию существующих предприятий, под видом {которойнередко проводится постройка иовьвх заводов. 'Вое этипредприятия мы должны вынести за пределы старыхгородов, создавая «новые промышленные центры и соз­давая при (них нювые города последовательного шцта*Оои(. города*113листическЬго типа. Вместе с тем мы должны создать шплан коренной реконструкции существующих крупныхгородов, мы должны пойти :по пути их децснтрашивации, по пути ршвития их окраин о самостоятельныецентры, мы должны создать план полной переплани­ровки этих городов на новых началах. Мы не должныбояться ломать то, что существует, и то, что негодно.Лучше приступить к (постепенной ломке и «осу того,что мешает реконструкции Москвы и других крупныхгородов данного Союза на социалистических начаШх.чем продолжать вкладывать сотн^ миллионов рублей на:то, что нам не нужно, вредно, что не приближает наск социализму, а отдаляет от него.ПРОБЛЕМА КАДРОВ, САМОДЕЯТЕЛЬ­НОСТЬ ШАСС И ИЖ ПОДГОТОВКАВсе препятствия и затруднения, которые стоили истоят на пути построения социализма е нашей странеи которые так раздували и раздувают буржуазные эко­номисты и правые элементы партии, падают одно задругим.

Недостаток средств, который ее позволит намбыстрым темпом осуществлять ивдустргиализациаостраны, недостаток строительных материалов, невоз­можность быстро осуществлять капитальное строитель-.ство, косность берняцконсередняцких масс крестьянства«деградация» сельского хозяйства и т. д. и т. п.,—все эти аргументы уходят в прошлое, стареют, неуспевши расцвести. Одно (возражение остается,— это«косность и консерватизм» масс, недостаток людей,невозможность е короткий срок создать кадры, необхо­димые для построения социализма. Некоторые прямо114говорят, что раньше нужно сделать людей культурными^а потом оеи смогут построить шцм^листический быти завершить -построение социализма в нашей стране.Этим «аргумштаторам», считающим, :что нужно ожи­дать, поюа маюса сделается культурной и, сама вырастетдо того, чтобы строить социализму не мешает напом­нить (слова Ленина, написанные им в брошюре «Детскаяболезнь «левизны» -в коммунизме»: «Мы можем (идолжны) начать строить социализм не из фантастиче­ского и не из специально нами созданного человече­ского материала, а из того, который оставил нам внаследство капитализм.

Это очень «трудно», слов нет,но всякий иной подход к задаче так несерьезен, чтоб нем не стоит и говорить» (Ленин, том XXV, стр.195). Да, мы можем и должны начать строить социа­лизм да того человеческого материала, который мыимеем. Только ома масса, такая, как она есть, должнаи может совершить 'грандиозный социалистическийпереворот в быту, коренным образам перестроить бытна социалистических началах.Выше мы уже приводили ряд примерю^ «поклепов»на рабочую массу со стороны отсталых и консерва­тивных интеллигентских слоев, и в то же время '.всеапеллируют к массе. К н)ей вдут и облепленные буржу­азными делягами «эелвдогородцы» со своим своеофавиьям-. «(раем за городом'» и «реалистически» мы­слящие крохоборы со своими электрическими утюгамии домашними стиральными машинами, и «новинскобульварные» строители «нового» буржуазного быта, ивсе стараются заручиться 'согласием массы, (получитьот нее санкцию на свои крохоборческие деяния ипрожекты, (не ста)в|я перед массой (вопроса о подлинносоциалистшеской реконструкции быта /во всю его ве­личину и глубину, о полном раскрепощении женщины,о действительно быстром поднятии культурного -уровня8*115и образованию всей рабочей маюсь*, о возможностидействительно ю кратчайший срок построить 'Социализмна 'земле, а ее «за городом», путем действительнореволюционной перестройки быта, а не путем элек-лтрических утюгов, домашних стиральных машин исоздания мелкобуржуазного «уюта» в индашедуальныхквартирах.Свое крохоборчество, свою отсталость эти умерен­ные и аккуратные прожекторы приписывают массе.Масса еще не разобралась в этом ©опросе.

В масселишь имеется огромный подъем и огромное желариепокончить с давящим ее мелкобуржуазным бытом и оначутко реагирует на все предложения, которые в тойили иной степени! могут этот быт уничтожить ил*хотя как-нибудь его видоизменить в лучшую сторону.Но когда перед массой ставят вопрос во всю еговеличину, она быстро ориентируется в этом вопросеи проявляет осе, что угодно, только не отсталость, неконсерватизм, не боязнь революционной ломки давя­щего ее мелкобуржуазного быта. Ярким примеромтого, как реагирует масса на эти вопросы, может слу­жить ряд 'обсуждений, проведанных по этому вопросус рабочими Сталинградского района.На одном из собраний в Сталинграде одна из ра­ботниц, тов.

Расходоеа, говорила о том, что .нужно датьвозможность 1женщине (сделаться 'настоящим челове­ком, что нужно строить именно такие .детские сады итакие цжолы, в которых дети могли бы жить, а то:«как уйдет работница,, когда у нее ребенок дома?»А когда мать закочет, она пойдет и повидает ребенка.Другая работница, тов.

Оердюкова, говорила: «Я ра­ботала 20 лет <среда работниц и никогда не могладождаться, когда, наконец, будут настоящим образомговорить о положении женщины. Нужно организовать116не даевной, а постоянный детский сад. Женщины этотребуют, а (профсоюзы не помогают».Рабочий тов. Харламов говорил, что «первое" впе­чатление, что это ее доклад, а какая-то сказка, ноэто не сказка. Пролетариат должен эту сказку (пре­творить в жизнь, а для этого нужно, чтобы :каждыйне стоял в стороне от этой Задачи, ее грыз семечкии не говорил бы: «посмотрим, «юж вы это постраите!».Нужно, чтобы вся (рабочая .маета взялась за выпол­нение этой задачи».Тов. Копаев указывал на то, что «нужно подгото­вить кадры, которые были бы с нами и вышли бы из нас,в профсоюзных организациях нужно теперь же под­нять кампанию за подготовку этих (кадров, (которыев дальнейшем займут командные высоты в организациинового быта, нужно обратить внимание на жен рабо­чих, нужно ее только звать женщин в клубы, нужнопойти к ним на дом».Тов.

Расходов указывал на то, что «у нас есть клас­совый арат и в деревне и в городе». Неправильно огра­ничиваться лозунгом «даешь (социалистический город»,нужно бросить лозунг «даешь борьбу против врагов,мешающих нам построить социалистический город».На многочисленные собраниях в Сталинграде (рабо­чие выдвигали предложения выпустить специальныйзаем для постройки социалистического города, указы­вали на необходимость, чтобы все планы и проекты по.стройки нового гарода были доложены и обсуждены еазаводских рабочих собраниях, чтобы на заводах былипоставлены ящики для критики этих проектов и пре­дложений, вносимых рабочими, и т. д. На одном из со­браний тов. Киселев правильно указал, что «до сихпор в (пятилетке упускали вторую основную задачу —•быт.

Этим вопросом оды должны заниматься не толькосегодая* ее только завтра, а в течение всего штиле117тая. Не только на заводах, не только в клуба1х, а и е овсех квартирах должен обсуждаться вопрос о том,«как мы должны сацуноуютроипъся».Широко развертывающаяся подготовительная ра­бота в Сталинграде показала, что маша мейее ©сегоявляется отсталой. Нао^рот, масса идет впереди.

Еслиможно говорить сб отсталости, то приходится гово­рить скорее об отсталости местных /профсоюзных, со­ветских и прочих организаций, —• их раюшчаггь го­раздо труднее.Лодготсшителыная (работа 1в Сталинграде не отграни­чивается постановкой вопросов на обсуждение масс.Там уже начинает развертываться широкая практиче­ская 'подготовка кедров из рабочего актива, которыедействительно должны подготовиться к тому, чтобывзять в свои руки «командные высоты» организациижизни на новых социалистических началах. В Сталин­граде создаются Й небольшом цуваюштабе опытные учре­ждения >и опорные бавы будущей организации жизни вновом городе.