Том 1. Классические теории через призму социологического воображения (С.А. Кравченко - Социология), страница 50

Источником классовой борьбы являются экономические, политические и идеологические противоречия интересов классов.Соответственно, в условиях капиталистического общества рабочий класс ведет борьбу в трех формах — экономической, политической и идеологической. Причем высшейформой классовой борьбы В. И. Ленин считал борьбу политическую, нацеленную на завоевание власти.Конкретное условие достижения этой цели он виделв гегемонии пролетариата. Эта ленинская идея отличаласьполитическим прагматизмом, бескомпромиссностью, делалаакцент на насильственные методы: предполагался «слом»буржуазного государства, упразднение институтов буржуазной демократии как «инструмента господства» опреде231ленного класса — буржуазии, исключение из политическойжизни весьма широких социальных слоев, которые имели-деотношение к «эксплуататорам» и «врагам-империалистам».Гегемония пролетариата закрепляла за коммунистическойпартией роль «руководящей и направляющей силы», что,по сути, исключало деятельность социально и идейно оппозиционных партий и социально активных сил, по-своемуратовавших за духовное возрождение страны.Гражданская война, наиболее острая и насильственнаяформа классовой борьбы, рассматривалась В.

И. Ленинымкак необходимое условие разрешения классовых противоречий в обществе, достижения экономических и политическихрезультатов.Вместе с тем, разработка новой экономической политики,теоретическое осмысление проблем возрождение народногохозяйства, электрификации, становления системы образования, использование статистических методов анализаобщества свидетельствовали, что в последние годы жизниВ. И. Ленин пытался ввести элементы «искусства управления», заложить основы развития кооперации. По этим проблемам он пишет ряд работ: «О продовольственном налоге»,«О придании законодательных функций Госплану», «О кооперации» и других, в которых ставятся вопросы об организациихозяйственно-экономической деятельности, о необходимости утверждения принципа материальной заинтересованности.В области организации культуры В.

И. Ленин отстаивалпринцип классового, партийно-коммунистического подходак литературе и искусству. Вместе с тем он не принял экстремистскую идею ряда своих соратников о создании самостоятельной «пролетарской» культуры и в своей речи «Задачисоюзов молодежи» выступал за то, чтобы новое поколениелюдей овладевало всеми богатствами культуры, выработанными человечеством.В сфере международных отношений идея мировойреволюции была отложена на неопределенное время.

Ейна смену пришел лозунг о мирном сосуществовании социализма и капитализма, хотя и с оговоркой, что эти отношениярассматриваются как особая «форма классовой борьбы».На мировоззренческие и социологические взглядыВ. И. Ленина, естественно, наложило отпечаток военноеи революционное время, порождавшее коллективное эмоциональное возбуждение, энтузиазм, утопические ценностные232идеалы, стремящиеся «приблизиться к реальному» (см. главу5, Э. Дюркгейм). Ему и его соратникам казалось, что достаточно просто уничтожить «врагов» и идеалы сами по себематериализуются. Отсюда — политический экстремизмво имя «светлого будущего», который не принимал в расчет ни объективные культурные реалии страны, ни специфику образа жизни россиян того времени, говоря словамиЭ. Дюркгейма, характерного для условий механической солидарности и, соответственно, принципам репрессивного права.И, пожалуй, самое главное — радикальные формы классового противоборства не могли не наложить отпечатокна характер общественного сознания.

Оно стало аномичным,расколотым. На патриархально-монархические представления практически вмиг наложились невиданные ранее идеалыдемократии, свободы, самоуправления народа, справедливости, которые простыми людьми понимались отнюдь не рационалистически и не в контексте права. Ни В. И. Ленин,никто другой в то время не представлял, насколько дологи труден путь к этим идеалам людей с традиционным мышлением, не осознавал, что в принципе не может быть простых, быстрых решений сложных общественных проблем.Из работы: В. И. Ленин.

Империализм как высшая стадиякапитализма1Империализм, как особая стадия капитализмаИмпериализм вырос как развитие и прямое продолжениеосновных свойств капитализма вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определенной, оченьвысокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность,когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходнойэпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу…Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализместь монополистическая стадия капитализма.

Такое определениевключало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовыйкапитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемойна незахваченные ни одной капиталистической державой области,1Ленин, В. И. Полн. собр. соч. Т. 27.233к колониальной политике монопольного обладания территориейземли, поделенной до конца.Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, — все же недостаточны, раз из них надо особовыводить весьма существенные черты того явления, которое надоопределить.

Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следуетдать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производстваи капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что онасоздала монополии, играющие решающую роль в хозяйственнойжизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особоважное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когдасложилось господство монополии и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мирамеждународными трестами и закончился раздел всей территорииземли крупнейшими капиталистическими странами.Историческое место империализмаМы видели, что по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм.

Уже этим определяетсяисторическое место империализма, ибо монополия, вырастающаяна почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу. Надо отметить в особенностичетыре главных вида монополий или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемойэпохи.Во-первых, монополия выросла из концентрации производствана очень высокой ступени ее развития. Это — монополистскиесоюзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты.

Мы видели,какую громадную роль они играют в современной хозяйственнойжизни. К началу XX века они получили полное преобладаниев передовых странах и если первые шаги по пути картеллирования были раньше пройдены странами с высоким охранительнымтарифом (Германия, Америка), то Англия с ее системой свободнойторговли показала лишь немногим позже тот же основной факт:рождение монополий из концентрации производства.Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее кар234теллированной, промышленности капиталистического общества:каменноугольной и железоделательной.

Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие междукартеллированной и некартеллированной промышленностью.В-третьих, монополия выросла из банков. Они превратилисьиз скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. Каких-нибудь три — пять крупнейших банковлюбой из самых передовых капиталистических наций осуществили«личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами,составляющими большую часть капиталов и денежных доходовцелой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сетьотношений зависимости на все без исключения экономическиеи политические учреждения современного буржуазного общества, — вот рельефнейшее проявление этой монополии.В-четвертых, монополия выросла из колониальной политики.

К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья,за вывоз капитала, за «сферы влияния» — т.е. сферы выгодныхсделок, концессий, монополистических прибылей и пр. — наконецза хозяйственную территорию вообще. Когда европейские державы занимали, например, своими колониями одну десятую долюАфрики, как это было еще в 1876 году, тогда колониальная политика могла развиваться немонополистически по типу, так сказать,«свободно-захватного» занятия земель. Но когда девять десятыхАфрики оказались захваченными (к 1900 году), когда весь мироказался поделенным, — наступила неизбежно эра монопольногообладания колониями, а следовательно, и особенно обостреннойборьбы за раздел и за передел мира…Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация все большего числа маленьких илислабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейшихнаций — все это породило те отличительные черты империализма,которые заставляют характеризовать его как паразитический илизагнивающий капитализм.

Все более и более выпукло выступает,как одна из тенденций империализма, создание «государстварантье», государства-ростовщика, буржуазия которого живет всеболее вывозом капитала и «стрижкой купонов». Было бы ошибкойдумать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый росткапитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдельныеслои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этихтенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде,растет, но этот рост не только становится вообще более неравно235мерным, но неравномерность проявляется также в частностив загнивании самых сильных капиталом стран (Англия).7.3.