Ю.Т. Волков, В.И. Добреньков, В.Н. Нечипуренко, А.В. Попов - Социология, страница 17

С.И. Григорьева (Россия), Ж. Коэнен-Хуттера (Швейцария). 3-е изд., доп. и перераб. М., 1999. С. 84-87.)Практически все названные парадигмы в той или иной мере представлены в отечественной социологическойлитературе. Преодолев идеологическое и теоретико-методологическое засилье марксизма, социология в нашейстране развивается в основном за счет восприятия западных социологических концепций.НазадСодержаниеВперед§ 1.4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В СОЦИОЛОГИИfile://C:\Users\Nike\AppData\Local\Temp\Rar$EX04.674\Волков Ю., Добреньков В... 09.12.2010Page 38 of 247ФункционализмВ ходе своего развития социология выработала ряд теоретических подходов, содержащих различные объясненияобщественной жизни. В современной социологии существуют три основных подхода: функциональный(функционализм), конфликтологический (теория конфликта) и символический интеракционизм.

Мы будемвозвращаться к ним на протяжении всего учебника.Структурно-функциональный, или, проще говоря, функциональный подход, сформировался на основе идей О.Конта, Г. Спенсера и Э. Дюркгейма (см. § 1.2). Его представители рассматривают общество в целом и уделяютглавное внимание макроаспектам социальной жизни. В 1950-е – в начале 1960-х гг.

функциональные теории Т.Парсонса и Р. Мертона заняли центральное место в американской социологии. Более того, некоторые сторонникиэтого подхода утверждали, что он практически синонимичен социологии.Социальная система. Функционалисты исходят прежде всего из того, что общество – это система. Системапредставляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов, находящихся в функциональных отношенияхи связях друг с другом в течение определенного времени.

Функционалисты акцентируют внимание на частяхобщества (отдельных подсистемах), особенно на его важнейших институтах – семье, религии, экономике,государстве, образовании. Они идентифицируют структурные характеристики институтов подобно тому, какбиологи описывают основные свойства организма, а затем определяют функции институтов.Одна из особенностей системы состоит в стремлении к равновесию ее компонентов и воздействующих на нее сил.Таким образом, изменение в одном институте имеет последствия для других институтов, а также для общества вцелом. Например, понижение жизненного уровня населения отрицательно сказывается на рождаемости. Это ведет ксокращению в школах набора учащихся, а далее – к закрытию школ. Некоторые институты могут меняться быстрее,чем другие, вызывая дисбаланс в социальной системе.Функции и дисфункции.

В системном анализе функционалисты уделяют большое внимание функциям, которыевыполняют части системы, особенно институты, роли, модели культуры, социальные нормы и группы. Функции –это наблюдаемые последствия, позволяющие производить адаптацию или регулировку системы. Функционалистыговорят, что выживание системы зависит от решения ряда важных задач. Существование общества связано свыполнением некоторых функциональных требований. Институты являются основными структурами, с помощьюкоторых осуществляются организация, управление и удовлетворение потребностей социальной жизни. Каждыйинститут выстраивается вокруг стандартного решения определенного набора проблем.Р. Мертон указывает на то, что институты и другие части общества могут не только способствовать поддержаниюсоциальной системы, но и вызывать негативные последствия.

Эти наблюдаемые последствия, уменьшающиеадаптацию или приспособление системы, называют дисфункциями. Возьмем, к примеру, бедность. Вфункциональном плане наличие в обществе бедных обеспечивает выполнение “черной работы” – грязной, опасной,временной, бесперспективной, низкооплачиваемой, лакейской. Наличие бедности, кроме того, создает рабочиеместа для людей, которые обслуживают бедных или “защищают” от них остальное население,–правоохранительные органы, работники социального обеспечения, религиозные организации, квартирныеспекулянты, торговцы наркотиками. Разумеется, большое количество бедняков в конкретный период времениможет нарушить функции общества.

Бедность обостряет множество социальных проблем, в том числе проблемы,связанные со здравоохранением, образованием, преступностью и наркоманией. Жертвы бедности часто ощущаютсвою отчужденность от общества и, как следствие, отказывают в своей лояльности системе.Явные и скрытые (латентные) функции. Мертон проводит также различие между явными и скрытымифункциями. Явные функции – это те последствия, которые планируются и осознаются участниками системы, т.е.сознательные субъективные намерения и объективные последствия совпадают; скрытые функции – этопоследствия, которые и не планируются, и не осознаются, т.е. эти последствия не предполагались или вызваныненамеренно.

Такое разграничение помогает прояснить кажущиеся порой иррациональными социальные моделиповедения. Рассмотрим обряды индейцев хопи, предназначенные для вызова дождя. Наука говорит нам, что явнаяфункция ритуалов недостижима – обряды не могут управлять природными явлениями. Однако понятие скрытыхфункций позволяет изучать последствия ритуалов не для богов дождя, а для самих хопи. Ритуалы объединяютотдельных членов общества для совместной деятельности, отличающейся сильным эмоциональным порывом, таккак представляют собой средство коллективного самовыражения, благодаря которому индейцы хопи достигаютсоциальной солидарности. Короче говоря, то, что сторонним наблюдателям может показаться иррациональнымповедением, для самой группы является действием функциональным.Социальный консенсус.

Функционалисты также полагают, что большинство членов общества имеют единоемнение относительно того, что им представляется желательным, целесообразным и моральным, а чтонежелательным, нецелесообразным и неэтичным. Другими словами, у них существует консенсус в отношенииосновных ценностей и убеждений. Так, большинство американцев принимают для себя ценности и убеждения,присущие демократическому кредо, доктрине равных возможностей и личного успеха; большинство кубинцевсогласны с обществом, сформированным в соответствии с коммунистическими идеалами. Функционалистыутверждают, что высокая степень консенсуса служит фундаментом социальной интеграции и стабильности.file://C:\Users\Nike\AppData\Local\Temp\Rar$EX04.674\Волков Ю., Добреньков В...

09.12.2010Page 39 of 247Благодаря длительному процессу социализации люди приходят к принятию правил своего общества, поэтому побольшей части они придерживаются этих правил.Оценка функционального подхода. Функциональный подход является полезным инструментом для описанияобщества и определения его структурных элементов и их функций. Он дает развернутую картину социальной жизнив целом, которая находит свое выражение в упорядоченном и повторяющемся поведении и устойчивых моделяхинститутов.

Для четкого видения часто полезно “закрыть” социальные процессы и описывать поведение в данныймомент времени. Анатом поступает именно таким образом, когда изучает под микроскопом клетку или исследует влаборатории труп. Применяя функциональный подход, мы прежде всего получаем статичную картину – нечто вродефотоснимка социальной жизни в конкретный исторический период.Однако такой подход не дает полной картины социальной жизни. С его помощью трудно получить представление опроцессах социальных изменений. Он не позволяет понять непрерывное взаимодействие, происходящее в мирелюдей. А ведь реальный мир – это постоянный поток и перемены.

Более того, функционалисты, преувеличиваяконсенсус, интеграцию и стабильность, часто игнорируют конфликты, расхождения и нестабильность. Проблемы, скоторыми сталкиваются сторонники данного подхода при изучении социальных изменений и конфликтов, далиповод его критикам утверждать, что этот метод консервативен и склонен поддерживать существующее социальноеустройство.Теория конфликтаПриверженцы этой теории, как и функционалисты, основное внимание уделяют обществу в целом, исследуя егоинституты и структурные образования. Однако эти два подхода во многом отличаются друг от друга.

Еслифункционалисты описывают общество как относительно статичное, то конфликтологи делают акцент на процессах,которые непрерывно трансформируют общественную жизнь. Там, где функционалисты делают упор на порядке истабильности в обществе, конфликтологи подчеркивают беспорядок и нестабильность. Там, где функционалистывидят общие интересы, разделяемые членами общества, конфликтологи фокусируют внимание на интересахнесовпадающих. Если функционалисты рассматривают консенсус как основу для социального единства, токонфликтологи утверждают, что социальное единство – это иллюзия, оно достигается только силой.

И, наконец,функционалисты рассматривают социальные структуры как необходимые и обусловленные требованиямигрупповой жизни, тогда как конфликтологи считают многие из этих структур ненужными и неоправданными.Основные социологические теории социального конфликта.