Диссертация (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях), страница 3

4 ст. 2 Устава ООН, то в западной науке международного права предпочтение отдаётся употреблению понятия «принуждение» (enforcement), которое предполагаетболее широкий охват в контексте международных отношений, чем понятие «сила» 40, чтоучтено в процессе анализа научных подходов по ключевым аспектам темы исследования.Учитывая то, что альтернативы системе коллективной безопасности, основаннойна установках Устава ООН, в том числе ограничивающих и запрещающих применениесилы в международных отношениях, в условиях, когда суверенные государства остаютсяосновными субъектами международного права, международных отношений и мировойСм.: Neff S.

War and the Law of Nations: A General History. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2005.См.: Waldock H. The Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law // Recueil des cours. No.81. 1982. Р. 455–468.40См.: Беззубцев В.С. Понятие и классификация принудительных мер в области защиты прав человека // Право.Журнал Высшей школы экономики. 2016.

№ 2. С. 160–170.383910политики, не существует и не будет в обозримом будущем, актуальным остаётся комплексный и всесторонний анализ достижений науки международного права, включая отечественную науку международного права, применительно к ограничению и запрещениюприменения вооружённой силы в международных отношениях, чему и посвящено настоящее диссертационное исследование.Объектом диссертационного исследования выступают международные публичные отношения, возникающие в результате применения вооружённой силы, а также связанные с ограничением и запрещением её применения в международных отношенияхмеждународно-правовыми рамками.Предметом диссертационного исследования являются международно-правовыепринципы и нормы, направленные на ограничение и запрещение применения вооружённой силы в международных отношениях, и подходы отечественной и западной наукимеждународного права к вопросу об ограничении и запрещении применения силы в международных отношениях рамками современного международного права, прежде всегоУставом ООН.

При этом наука международного права понимается в двух измерениях:а) в качестве генератора идей, подходов, концепций по проблемам ограничения и запрещения применения вооружённой силы в международных отношениях; и б) качестве«вспомогательного средства» по смыслу п. 1 (d) ст. 38 Статута Международного СудаООН для определения международно-правовых норм и принципов по ограничению и запрещению применения вооружённой силы в международных отношениях.Степень научной разработанности темы исследования. По теме настоящего исследования имеется большой объём международно-правовой литературы в виде диссертаций, монографий и научных статей.В настоящей диссертационной работе всесторонне учтены научные достижения,достигнутые в кандидатских диссертациях по теме исследования, авторами которых являются А.Д.

Пашина41, А.С. Орбелян42. Соискателем также изучены положения диссертационной работы В.Н. Хоменко43, которые не потеряли свою актуальность по многим ключевым теоретическим параметрам исследуемой темы. Чрезвычайно полезными оказалисьСм.: Пашина А.Д. Применение силы в международном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Пашина АделяДмитриевна. Казань, 2008.

171 с.42См.: Орбелян А.С. Право государств на применение вооружённой силы в условиях современных международныхотношений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Орбелян Арам Смбатович. Москва, 2008. 153 с.43См.: Хоменко В.Н. Запрещение применения силы и её угрозы как принцип современного международного права:дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.10 / Хоменко В.Н. Ростов-на-Дону, 1981. 220 с.4111научные изыскания А.Д. Колесника по изучению случаев косвенного применения вооружённой силы в международных отношениях44.Особо следует выделить докторскую диссертацию В.С. Котляра45, а также его монографическое исследование46, в которых содержится глубокий анализ ряда теоретических аспектов исследуемой нами темы.В части изучаемой темы использовались научные достижения С.Д. Гольцова47 иБ.Г. Бигуаа48. Соискателем также учтены научные разработки М.В. Шиленко 49. В частиизучения ряда ключевых аспектов темы исследования в контексте установления ответственности за нарушение международно-правовых установок о неприменении силы вмеждународных отношениях были использованы научные достижения, содержащиеся вкандидатской диссертации А.Ю. Клюни50.Чрезвычайно полезными оказались теоретические разработки по теме исследования известных отечественных учёных советского периода, таких как: В.И.

Менжинский51,А.Н. Трайнин52, В.А. Романов53, П.С. Ромашкин54, Г.В. Шармазанашвили55, Э.И. Скакунов56. Следует особо выделить докторские диссертации К.А. Багиняна57 и Ю.М. Рыбакова58.См.: Колесник А.Д. Международная противоправность косвенного применения вооружённой силы: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.10 / Колесник Александр Дмитриевич. М., 1991. 231 c.45См.: Котляр В.С.

Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО: дис. … доктораюрид. наук: 12.00.10 / Котляр Владимир Семёнович. М.: 2007. 421 с.46См.: Котляр В.С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. 2-е изд. Казань:Центр инновационных технологий, 2008. 480 с.47См.: Гольцов С.Д. Международно-правовые вопросы применения вооружённой силы государствами в порядкеиндивидуальной самопомощи: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Гольцов Сергей Дмитриевич. М., 2005.

176 с.48См.: Бигуаа Б.Г. Применение вооружённых сил в рамках превентивных миротворческих операций (международно-правовые вопросы): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Бигуаа Батал Геннадьевич. М., 2003. 194 с.49См.: Шиленко М.В. Международно-правовые аспекты применения силы против Ирака войсками международнойкоалиции: дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.10 / Шиленко Марина Васильевна. М., 2007. 209 с.50См.: Клюня А.Ю. Ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из императивных норм международного права: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Клюня Алесь Юрьевич. М., 2016. 226 с.51См.: Менжинский В.И. Устав ООН и принцип неприменения силы // Советский ежегодник международного права,1973.

М., 1975. С. 82–99; Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976.52См.: Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956.53См.: Романов В.А. Исключение войны из жизни общества (международно-правовые проблемы). М.: Юриздат,1961.54См.: Ромашкин П.С. Агрессия – тягчайшее преступление против мира и человечества // Советское государство иправо. 1963. № 1.

С. 55–67.55См.: Шармазанашвили Г.В. Самооборона в международном праве. М.: УДН, 1973.56См.: Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М.: Международные отношения, 1973.57См.: Багинян К.А. Понятие агрессии в международном праве: автореф. дис. … доктора юрид. наук: 12.00.10 / Багинян К.А. М., 1957. 28 c.58См.: Рыбаков Ю.М. Вооружённая агрессия и ответственность за неё по современному международному праву:дис. … доктора юрид. наук: 12.00.10 / Рыбаков Ю.М. М., 1982.

345 c.4412В работе широко использовались труды современников по теме исследования,среди которых Ю.Н. Малеев59, И.З. Фархутдинов60.Среди зарубежной литературы по теме диссертации выделяются труды тех авторов, которые характеризуются своей фундаментальностью.

К ним относятся следующиеучёные – юристы-международники: проф. И. Динштейн61, М. Байерс62, Д. Боуетт63, Я.Мёрфи64, С. Нефф65, Р. Фолк66, Т. Франк67, А. Кассезе68, К. Гринвуд69, а также известныеучёные, такие как: К. Грей70, Д. Кеннеди71, Я. Броунли72, Я. Стоун73, Х. Валдок74, М. МакДугал и Ф. Фелициано75, Л. Дамрош и Д. Шеффер76, М.

Вальцер77.Были учтены фундаментальные труды и других отечественных и зарубежных учёных-правоведов, которые прямо или косвенно затрагивают тему настоящего исследования. Они указаны на соответствующих страницах диссертации и в списке литературы.См.: Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права. 2004. № 3 (55). С. 31-47; Малеев Ю.Н. Превентивная самооборона в современном формате //Россия и международное право.

Материалы международной конференции, посвящённой 100-летию Ф.И. Кожевникова. М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2006. С. 46–64; Малеев Ю.Н. Принуждение к безопасности // Евразийскийюридический журнал. 2013. № 6 (61). С. 31–36; Малеев Ю.Н. Концептуальное обоснование превентивной гуманитарной интервенции // Международное право – International Law. 2009. № 2 (38). С. 6–20; Малеев Ю.Н. Гуманитарнаяинтервенция: «нельзя, но нельзя иначе» // Основные тенденции развития современного международного права.