Диссертация (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»На правах рукописиДидманидзе Улан ТемуровичНАУКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВАОБ ОГРАНИЧЕНИИ И ЗАПРЕЩЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯВООРУЖЁННОЙ СИЛЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХСпециальность 12.00.10 – Международное право.

Европейское правоДИССЕРТАЦИЯна соискание учёной степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорАбашидзе Аслан ХусейновичМосква – 2017ОГЛАВЛЕНИЕВведение .......................................................................................................................... 4Глава I. ТЕОЛОГО-ФИЛОСОФСКИЕОСНОВЫИПОЛИТИКО-НОРМАТИВНЫЕ НАЧАЛА НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ОСПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНЕ ....................................................................................... 22§ 1.1. Естественно-правовая концепция «справедливой войны» в период доГуго Гроция................................................................................................................

22§ 1.2. Вклад Гуго Гроция в развитие концепции «справедливой войны» ........ 34§ 1.3. Западноевропейская наука международного права о справедливой войнев период после Гуго Гроция ..................................................................................... 45Глава II. ОТЕЧЕСТВЕННАЯНАУКАИПРАКТИКАМЕЖДУНА-РОДНОГО ПРАВА О ВОЙНЕ .................................................................................. 76§ 2.1.

Российская наука международного права XVI – начала XX вв. осправедливых и несправедливых войнах ............................................................... 76§ 2.2. Вкладсоветскогогосударстваисоветскойправовойнаукивмеждународно-правовую квалификацию деяний в качестве актов агрессии ..... 92Глава III. НАУКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА О МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫХ УСТАНОВКАХ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ И ЗАПРЕЩЕНИЮПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ И ОБОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ...................................................

102§ 3.1. Наука международного права о запрещении агрессивной войны вмеждународных отношениях ................................................................................. 1023§ 3.2. Неприменение силы в международных отношениях по Уставу ООН и егопонимание в науке международного права .......................................................... 117§ 3.3. Понимание права на самооборону в науке международного права .....

143§ 3.4. Наукамеждународногоправаомеждународно-правовойответ-ственности за нарушение установок Устава ООН о неприменении силы вмеждународных отношениях ................................................................................. 161Заключение ................................................................................................................. 182Список литературы...................................................................................................

1924ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Устав Организации Объединённых Наций(ООН), принятый в 1945 г. государствами антигитлеровской коалиции, по многим параметрам придал позитивному международному праву качественно новое состояние, которое адекватно оценено как отечественными1, так и западными2 учёными – юристами-международниками. Одним из таких параметров является определение в Уставе ООН международно-правовых рамок применения силы в международных отношениях 3, что такжешироко признано в науке4 и подтверждено практикой5 (включая международную судебную практику6) международного права.

Парижский пакт 1928 г. запретил войну в качестве «орудия национальной политики» государств7 и заложил правовую основу межгосударственного нормотворческого процесса по выработке определения «агрессии», что вконечном счёте привело к принятию Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. резолюции,определяющей «агрессию» в качестве международного преступления8.Идейной основой этому процессу во многом послужила концепция «справедливойвойны», выработанная наукой международного права и не раз видоизменённая за достаточно длительный период её развития9.См.: Крылов С.Б. История создания Организации Объединённых Наций. Разработка текста Устава ООН (1944–1945). М.: Изд-во ИМО, 1960; Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира.

М., 1988; Федоров В.Н. ОрганизацияОбъединённых Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М.: Логос, 2007.2См.: Simma B. The Charter of the United Nations: A Commentary. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2002.3См.: Adebajo A., Sriram C.L. Managing Armed Conflicts in the 21st Century. London: Frank Cass, 2001.4См.: Murphy J. The United Nations and the Control of International Violence. Totowa, 1982.5См.: Falk R.A. Legal Order in a Violent World. Princeton: Princeton University Press, 1968.6См.: Lowe V., Fitzmaurice M. Fifty Years of the International Court of Justice.

Essays in Honour of Sir Robert Jennings.New York: Cambridge University Press, 1996.7Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики от 27 августа 1928 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. V.

М., 1930.С. 5–8.8См.: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. // Док. ООНA/RES/3314 (XXIX).9См.: Elbe J. von. The Evolution of the Concept of the Just War in International Law // American Journal of InternationalLaw. 1939. No. 33. P. 665–667.15Устав ООН, в отличие от Парижского пакта 1928 г., опирается не на понятие«война», а на понятие «сила» в качестве категории, и закрепляет установку о том, чтобы«вооружённые силы применялись не иначе, как в общих интересах» (преамбула УставаООН), а также принципы, в соответствии с которыми должны действовать государства –члены ООН, один из которых гласит, что государства «воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения» против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства (п. 4 ст. 2 Устава ООН),что в Декларации о принципах международного права, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1970 г.10, а также в решениях и консультативных заключениях Международного Суда ООН11 и в науке международного права12 квалифицируется в качестве одногоиз основных принципов современного международного права13.

Другой ключевой установкой такого же порядка Устава ООН является то, что Совет Безопасности как один изшести главных органов ООН наделён государствами-членами исключительной компетенцией по оценке случаев, представляющих собой «угрозу миру, нарушение мира или актыагрессии» (Глава VII Устава ООН), и его решения о применении силовых мер на основест. 39 Устава ООН являются обязательными для всех государств, в том числе государств,не являющихся членами ООН14. Ещё одной ключевой установкой Устава ООН являетсязакрепление в ст. 51 права на самооборону в качестве «неотъемлемого» права суверенныхгосударств15. Все эти установки Устава ООН, которые по оценке многих специалистов вобласти международного права являются обязательными и императивными16, способствуют правильной международно-правовой квалификации случаев применения вооружённой силы в международных отношениях.

Под «международными отношениями» понимается «система экономических, политических, военных, идеологических, правовых,Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничествамежду государствами в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций от 24 октября 1970 г.

// Действующее международное право (избранные документы): учебное пособие для вузов / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: МАМП, 2002. С. 27–32.11Case Concerning the Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Judgment of 27 June 1986 // ICJ Reports, 1986. P. 14–15.12См.: Gray C.D. International Law and the Use of Force. 2nd ed.

Oxford: Oxford University Press, 2004.13См.: Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международномправе / Отв. ред. В.К. Собакин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1981. 192 с.14См.: Sarooshi D. The United Nations and the Development of the Collective Security: The Delegation by the UN SecurityCouncil of its Chapter VII Powers.

Oxford: Clarendon University Press, 1999.15См.: Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence. 4th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.16См.: Barnett M., Finnemore M. Rules for the World: International Organizations in Global Politics. Ithaca: Cornell University Press, 2005.106дипломатических и прочих связей и взаимоотношений между странами, взятых в комплексе»17.Закрепление в п.

4 ст. 2 Устава ООН принципа неприменения силы или угрозы силой в такой формулировке в юридическом плане укрепило международный правопорядок(несмотря на мнение некоторых западных учёных о его «смерти»18), однако в концептуальном плане усложнило его понимание и применение на практике. Отчасти это связанос тем, что положение Устава ООН относительно «угрозы силой» слабо разработано внауке международного права, на что обратил внимание проф. В.С. Котляр. Он в связи сэтим отмечает: «В отечественной доктрине до сих пор не был достаточно исследован вопрос об угрозе силой», которая, по его мнению, может быть признана нарушением УставаООН лишь в случаях, когда она сопровождается «материальной подготовкой к развязыванию военного конфликта»19.