Диссертация (Принципы правосудия как основа судебной деятельности), страница 2

В то же время,международное правосудие, как представляется, может быть рассмотрено вкачестве самостоятельного института. Значительных научных исследованийв этом направлении еще не проводилось.Поскольку принципы правосудия являются частью общих принциповправа, то стоит отметить, что общим принципам в международном правепосвящены лишь две значительные монографии, опубликованные в 50-егоды ХХ века. В 1953 году в Лондоне были изданы «Общие принципы права,применяемые международными судами и трибуналами» Бин Ченга (BinCheng “General Principles of Law as applied by International Courts andTribunals”), а в 1957 году издана монография В.М.Корецкого «Общиепринципы права» в международном праве».

До сих пор существуютразличные подходы к определению природы и роли – впрочем, как и единогоперечня - общих принципов правосудия в международном праве (причинойневозможности их определения некоторые авторы считают неизбежнуюидеологизированностьподобногоперечняиегосодержания).Изсовременных исследований, посвященных рассмотрению общих принципов вмеждународном праве, стоит отметить диссертацию П.Е.Земсковой «Общиепринципы права, признанные цивилизованными нациями, в международномправе».Такимобразом,определяяуровеньразработанноститемыисследования, следует сказать, что в настоящее время в отечественной и взарубежнойнаучно-правовойлитературеотсутствуетединыйконцептуальный подход к изучению принципов правосудия, направленныйна создание их системы.Степень научной разработанности темы исследования8Вработеподробномуисследованиюподверглисьпринципыправосудия в аспекте их влияния на судебную деятельность.Системному изучению правосудия – а точнее постановке вопроса онеобходимости основательной научной разработки его общих основ - былипосвящены исследования российских и советских ученых, в которыхобосновывается необходимость научного осмысления правосудия какпродукта деятельности органов государственной власти, направленной наобеспечение защиты прав и свобод личности и общества.

Вместе с темследует отметить отсутствие в настоящее время серьезных теоретическихисследований,содержащихкомплексноерассмотрениепринциповправосудия, на базе которых должна строиться судебная деятельность.В международном праве вопрос о единой унифицированной системеправосудия также остается малоразработанным.Поскольку принципы правосудия являются частью общих принциповправа, то стоит отметить, что общим принципам в международном правепосвящены лишь две значительные монографии, опубликованные в 50-егоды ХХ века.

В 1953 году в Лондоне были изданы «Общие принципы права,применяемые международными судами и трибуналами» Бин Ченга (BinCheng “General Principles of Law as applied by International Courts andTribunals”), а в 1957 году издана монография В.М.Корецкого «Общиепринципы права» в международном праве». До сих пор существуютразличные подходы к определению природы и роли общих принципов правав международном праве. Причиной невозможности их определениянекоторые авторы считают неизбежную идеологизированность подобногоперечня и его содержания.

Из современных исследований, посвященныхрассмотрению общих принципов в международном праве, стоит отметитьдиссертациюП.Е.Земсковой«Общиепринципыправа,признанныецивилизованными нациями, в международном праве».Такимобразом,определяяуровеньразработанноститемыисследования, следует сказать, что в настоящее время в отечественной и в9зарубежнойнаучно-правовойлитературеотсутствуетединыйконцептуальный подход к изучению принципов правосудия, направленныйна создание их всеобъемлющей системы.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения,возникающиеприорганизациииреализациисудебнойдеятельности, основанной на принципах правосудия.Предметом диссертационного исследования определены общиепринципы, регулирующие судебную деятельность – принципы правосудия,которые применимы как в национальной судебной системе, так имеждународными судебными органами.Цельидиссертационногозадачидиссертационногоисследованияявляетсяисследования.разработкаЦельютеоретическихположений, обосновывающих необходимость исследование принциповправосудия,регулирующихсудебнуюдеятельность,сцельюихсистематизации, нормативного закрепления, определения возможностивлияния принципов правосудия на унификацию разных видов национальногои международного судопроизводства.Для достижения указанной цели необходимо решить следующиезадачи:1)исследовать процессы становления и формирования принциповправосудия в контексте историко-философского анализа;2)проанализироватьзакреплениепринциповправосудиявзаконодательстве;3)определить место принципов судоустройства и судопроизводствав системе принципов правосудия;4)установитьрольпринциповвпроцессеповышенияэффективности судопроизводства;5)выявить содержание, особенности и способы реализациипринципов судопроизводства;106)проанализироватьместопринциповсудопроизводствавконцепции формирования процессуального (судебного) права;7)определить возможности влияния принципов правосудия наразвитие общих начал национальных и международных судебных процедур;8)исследовать нормы, закрепляющие принципы судопроизводствав национальном (как российском, так и зарубежном) и международном праве.Методологической основой диссертационного исследования являютсяобщенаучные и частно-научные методы научного познания: сравнительноправовой, исторический, аналитический, логический.Правовая проблематика работы предопределила использование средиэмпирическихметодовнаучногопознанияметодыклассификации,систематизации, описания и сравнения.В качестве теоретических методов научного познания были примененыследующие методы: восхождение от конкретного к абстрактному и отабстрактного к конкретному, единство исторического и логического,формализация.Строгость и объективность полученных результатов обеспечилоприменение таких универсальных методов научного познания как анализ(сравнительный анализ научных источников, ретроспективный анализ) исинтез, дедукция и индукция, аналогия, моделирование, абстрагирование.Использование всех методов позволило выявить общие направленияисследования,обобщитьисистематизироватьполученныеданные.Комплексное их применение способствовало определению категориальногоаппарата исследования, выявлению основных признаков и основанийклассификации принципов правосудия.

Сочетание указанных методовпозволило исследовать возможности практического применения отдельныхпринциповправосудиявдеятельностисудовприосуществлениисудопроизводства.Теоретической основой исследования послужили фундаментальныенаучные труды по философии, теории и истории права и государства11И.А.Ильина,Г.Гегеля,Л.А.Камаровского,И.Канта,Р.Давида,Я.И.Баршева,А.Ф.Кони,Ф.Ф.Мартенса,С.И.Баршева,Д.Д.Гримма,И.Я.Фойницкого, И.В.Михайловского, М.С.Строговича, Н.Н.Полянского,В.Н.Палаузова, В.М.Корецкого, Б.Ченга, Г.Верле, О.Триффтерера, А.Кассезе,Л.Оппенгейма,У.Шабаса,Р.Смита,И.И.Лукашука,Г.И.Тункина,О.И.Тиунова, К.Кресса.В работе творчески осмыслены работы специалистов в области теорииправа и государства, а также государственного (конституционного) права,исследовавшиевопросыстатусасудаВ.В.Лазарева,С.С.Алексеева,М.И.Байтина, Г.В.Барабашева, А.А.Безуглова, В.А.Букова, Р.Ф.Васильева,Б.В.Виленского,В.В.Гребенникова,В.Е.Гулиева,А.И.Денисова,И.Л.Дюрягина, В.К.Дябло, С.А.Егорова, Д.Л.Златопольского, В.Н.Ивакина,А.А.Клишаса, В.Т.Кабышева, В.П.Кашепова, Е.И.Козловой, В.Ф.Котока,М.А.Нуделя,Ф.М.Рудинского,В.М.Савицкого,М.В.Немытиной,Н.М.Чепурновой, В.М.Семенова, Б.В.Шейндлина, К.Ф.Шеремета, и других.Проанализированыработыпоотраслевым-втомчислепроцессуальным - отраслям (уголовному, гражданскому, административномупроцессу) посвященные изучению принципов правосудия, их роли всудебнойдеятельности:В.Д.Зорькина,В.М.Жуйкова,Л.В.Головко,В.Л.Толстых, Т.В.Соколова, П.Е.Земсковой, Т.Ю.Вилковой, О.А.Ястребова идругих.Теоретические основы исследования отдельных аспектов деятельностисудов, содержатся в работах европейских ученых, в частности, стоитотметить следующие работы: Вильгельм Зауэр «Основы процессуальногоправа» (W.Sauer “Grundlagen des Prozessrechts”, 1919), Дж.Гольдшмидт«Процесс как правовое состояние» (J.Goldschmidt “Der Prozess alsRechtslage”, 1925), Георг Еллинек «Право современного государства»(G.Jellinek “Das Recht des modernen Staates”, 1903).

К числу современныхзарубежных исследований относится, например, статья «Конституциализацияпроцессуального права в рамках Европейского Союза: решение Суда12Европейского Союза по делу Кади и Аль Баракаат (C402/05P und C-415/05P)» Филиппа Гермельмана (Philipp Germelmenn “Konstitutionalisierung desProzessrechts innerhalb der Europaischen Union: Die Entscheidung desGerichtshofes der Europaischen Union in den Rechtssachen Kadi and Al Barakaat(C402/05P und C-415/05 P) und ihre verfahrensrechtliche Dimension”).Нормативна база исследования состоит, прежде всего, из российскихнормативныхправовыхактов:КонституцииРоссийскойФедерации,Конституции СССР 1936 и 1977 годов, Федерального конституционногозакона «О судебной системе Российской Федерации», других федеральныхконституционныхзаконов,федеральныхпроцессуальныхкодексовРоссийскойзаконов,вФедерации;томчисле,атакжевнутригосударственных нормативных актов разного уровня таких стран какВеликобритания, Франция, Германия, Иран, США и других.

Кроме того, вкачестве нормативной базы использованы международные договоры, вчастности, Устава ООН, Статут Международного суда, Международнойконвенции по морскому праву, Статут Международного трибунала поморскому праву, Европейской конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, Римского статута Международного уголовного суда и другие.ЭмпирическуюбазуисследованиясоставилирешенияКонституционного Суда Российской Федерации, Постановления ПленумаВерховного суда Российской Федерации, решения Международного Суда,Международного уголовного суда, Европейского Суда по правам человека,решения международных органов, осуществляющих функции судов, вчастности, Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде.Также был использован ряд международных актов декларативного характера:Всеобщая декларация прав человека; Международный пакт о гражданских иполитических правах человека и гражданина; Основные принципы,касающиеся независимости судебных органов; Декларация основныхпринципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления власти идругие.13Научная новизна заключается в том, что данное исследованиеявляется одним из первых в отечественной правовой науке, в которомпредпринятапопыткакомплексногосистемногоанализапринциповправосудия.Принципы правосудия в контексте их существования как базовойкатегории права изучались многими авторами.