Автореферат (Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект)

На правах рукописиСавранский Владислав АлександровичПРЕСТУПНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НАИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ: УГОЛОВНОПРАВОВОЙ АСПЕКТСпециальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква– 20172Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплинюридического факультета института права, экономики и управленияинформацией федерального государственного бюджетного образовательногоучреждениявысшегообразования«Московскийгосударственныйлингвистический университет».Научный руководитель:- Невский Сергей АлександровичГлавный научный сотрудник отдела организациицентра организационного обеспечения научнойдеятельности ФГКУ «ВНИИ МВД России»доктор юридических наук, профессор.Официальные оппоненты: АрямовАндрейАнатольевичПрофессор кафедры уголовного права ФГБОУВО «Российский государственный университетправосудия»,доктор юридических наук,профессор.ЛепинаТатьянаГеннадьевнадоцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВО"Юго-Западный государственный университет",кандидат юридических наук.Ведущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Всероссийский государственныйуниверситет юстиции (РПА Минюста России)».Защита состоится «18» мая 2017 года в 12 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.203.24 созданного на базе Федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшегообразования при Российском университете дружбы народов по адресу:117198, г.

Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, ауд.347, зал заседанийдиссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке и на сайтеФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего образования «Российский университет дружбы народов» по адресуhttp://dissovet.rudn.ruАвтореферат разослан «___» _______ 2017 года.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наук, доцентО.А.Кузнецова3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Уровень интеллектуальногопотенциала, уровень развития культуры, науки, права и техники во всевремена выступал индикатором цивилизованности общества и способностигосударства решать стоящие перед ним политические и экономическиезадачи. В связи с этим, государство принимает меры для поддержанияположительных тенденций в этой сфере.

Так, 6 марта 2015 года ПредседательПравительства Российской Федерации Д.А. Медведев подписалразработанный Министерством экономического развития план реализации в2015-2016годахСтратегииинновационногоразвитияРоссии,представляющий собой второй этап Стратегии до 2020 года, в котором, вчастности, запланировано создание механизмов поддержки правовой охранырезультатовперспективныхкоммерческих разработокроссийскихинновационных компаний.Нормам уголовного закона в области защиты интеллектуальных правотведено важное место – они должны обеспечить эффективную защитузаконных прав и интересов авторов и правообладателей объектовинтеллектуальной собственности и тем самым одновременно стимулироватьразвитие культуры, науки и инновационных технологий.

Однако насегодняшний день сохраняются тенденции кувеличению количествапреступлений экономической направленности, в число которыхправоприменителем включены преступления против интеллектуальных прав,предусмотренные статьями 146, 147 и 180 УК РФ. Так, по данным ГИАЦМВД России, количество преступлений экономической направленности в2015 году увеличилось на 4,7 % по сравнению с аналогичным периодом 2014года. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РоссийскойФедерации, на 1,3 % за этот же период увеличилось количество лицпривлеченных к уголовной ответственности по рассматриваемым составампреступлений, что в свою очередь может свидетельствовать о недостаточнойэффективности предусмотренных мер уголовно-правовой защиты в даннойобласти.Ряд факторов снижает эффективность и надёжность уголовно-правовойзащиты данной сферы правоотношений, например, размещение нацеленныхна защиту интеллектуальной собственности норм уголовного закона в разныхглавахУКРФ,чтопородилонеоднозначноетолкованиеправоприменителями статей 146, 147 и 180УК РФ.

Поэтому актуальностьсовершенствования систематизации норм уголовного законав областизащиты интеллектуальных прав не вызывает сомнений.Кроме того, о недостатках уголовной политики в сфереинтеллектуальнойсобственностисвидетельствуютследующиеобстоятельства:1)уголовно-правоваяохранаинтеллектуальнойсобственности не имеет четкой и системной регламентации в уголовномзаконе; б) нормы уголовного закона, охраняющие интеллектуальнуюсобственность не в полной мере учитывают особенности характераобщественной опасности соответствующих преступлений; в) не разрешён4важный вопрос порядка определения размера причинённого ущерба автору иправообладателю, влияющий на квалификацию преступления и др.Все вышесказанное дает нам основание утверждать, что насегодняшний день назрела необходимость реформирования уголовногозаконодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.Степень научной разработанности.

Необходимо отметить, чтовопросам защиты интеллектуальных прав посвящено большое количествонаучных исследований, особенно в последние десять-пятнадцать лет. Это всвою очередь еще раз подчеркивает актуальность выбранной темыисследования.Общетеоретическую основу работы составили труды такихавторитетных ученых, как: А.И. Бойцов, П.С. Дагель, О.С. Иоффе,В.Е. Квашис, А.Г.

Кибальник, А.И. Коробеев, Н.И. Коржанский, С.М. Кочои,В.Н. Кудрявцев, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, А.В. Наумов,А.А Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев,А.Н. Трайнин, Ю.В. Трунцевский Г.Ф, Шершеневич, А.М. Эрделевский,П.С. Яни и др.Проблемы теории уголовной ответственности, квалификациипреступлений и междисциплинарных связей нашли свое отражение в трудахР.Р. Галиакбарова, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красикова,Г.П.

Новоселова, Н.И. Пикурова, И.В. Шишко и др.Пониманию прав на результаты интеллектуального труда и их защите всовременной уголовно-правовой науке уделяется большое внимание.Свидетельством тому является обилие диссертаций на соискание ученойстепени кандидата юридических наук, посвященных различным аспектамохраны интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами.Их авторами являются А.А. Батутин, В.Н. Бондарев, М.В.

Вощинский,А.Х. Гацолаева, Г.О.Глухова, А.И.Кананович, А.В. Козлов,В.А. Кондрашина, И.К. Кузьмина, Т.Г. Лепина, Ю.В. Логвинов,А.Г. Морозов, Д.Д. Скребец, С.Н. Титов, А.А. Филиппов и др.Работы перечисленных авторов направлены на совершенствованиеуголовного закона Российской Федерации в рассматриваемой области.Некоторые изложенные в них предложения реализованы на практике, ноотдельные уже устарели, ввиду преобразования уголовно-правовых норм.Проведенное диссертационное исследование базируется на положенияхсовременного уголовного законодательства и ориентировано на выявлениетех проблем охраны интеллектуальной собственности от преступныхпосягательств, которые были освещены в ранее изданных исследованиях внедостаточной степени, либо не затрагивались совсем.

В частности, вдиссертации подвергается исследованию правовой режим охраны авторстваи изобретательства; представлен структурно-правовой анализ составовпреступных нарушений авторских и смежных прав, а также особенности ипроблемы квалификации анализируемых преступлений на современномэтапе.5Стремительное развитие науки и техники порождает новыеобщественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, что всвою очередь ставит все новые вопросы в области уголовного права,требующие научных исследований.Объектом диссертационного исследованияявляются общественныеотношения, связанные с установлением и реализацией норм уголовногозакона, устанавливающих ответственность за посягательства наинтеллектуальную собственность.Предмет исследования образуют международные нормативныеправовые акты; нормы Конституции Российской Федерации, уголовного идругих смежных отраслей права; результатысоциологических опросов;данные статистики; материалы правоприменительной практики поуголовным делам о нарушениях интеллектуальных прав;научные труды,посвященные исследуемой проблеме.Нормативную правовуюоснову исследования составилимеждународные, российские и зарубежные нормативные правовые акты,регулирующие отношения в области интеллектуальной собственности:Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РоссийскойФедерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а такжеруководящие разъяснения и постановления Пленумов и ПрезидиумовВерховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР) и др.Теоретическую основу исследования составили фундаментальныетруды А.И.

Бойцова, П.С. Дагеля, О.С. Иоффе, А.И. Коробеева, Н.И.Коржанского, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумова,А.А Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева,А.Н. Трайнина, Ю.В. Трунцевскаго, Г.Ф.Шершеневича, А.М. Эрделевского,П.С. Яни и др.Также при проведении исследования использовались специальныеработы, посвященные изучению проблем уголовно-правовой охраныинтеллектуальной собственности, среди которых работы В.Н.

Бондарева,М.В. Вощинского, Э.П. Гаврилова, Г.О. Глухова, О.А. Дворянкина, Н.В.Иванова, Е.А. Лысака, А.А. Коваленко, А.А. Козлова, Г.И. Сытенко, С.Н.Титова, А.А. Филиппова и др.Эмпирическуюосновуисследованиясоставляютданныеведомственного статистического наблюдения Судебного департамента приВерховном Суде Российской Федерации, данные ФКУ «Главныйинформационно-аналитический центр» МВД РФ о состоянии преступности вРоссии за период с 1999 по 2015 год; материалы опубликованной судебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации по проблемам,относящимся к предмету исследования; результаты проведенногосоциологического опроса 120 респондентов, имеющих юридическоеобразование (30 сотрудников правоохранительных органов (дознавателей,следователей, прокуроров), 30 судей, 30 преподавателей юридических ВУЗовВПО, 30 государственных и муниципальных служащих); результаты6выборочного исследования 112 уголовных дел по преступлениям противинтеллектуальных прав.Методологической основой исследования явилсядиалектическийподход познания сущности социально-правовых явлений, опираясь напринципывсесторонности,объективности,конкретностиистины,комплексности, единства социального содержания и юридической формы.Кроме того, использовался комплекс общенаучных и частно-научныхметодов: анализа, синтеза, определения и деления понятий, системный,статистический, социологического опроса, исторический, лингвистический,сравнительного анализа, наблюдения и др.Цель диссертационного исследования состоит в проведениикомплексного анализа уголовного законодательства в сфере защитыинтеллектуальной собственности и разработке предложений, направленныхна совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающихответственность за посягательства в указанной сфере.В соответствии с целью исследования решаются следующие задачи:1.

исследовать эволюцию института ответственности за посягательствана интеллектуальные права в уголовно-правовой теории и законодательнойпрактике;2. определить исходные международно-правовые требования ксодержанию уголовного законодательства в части охраны интеллектуальнойсобственности;3. рассмотреть семантическое и юридическое содержание терминов«интеллектуальнаясобственность»,«интеллектуальныйтруд»,«контрафактность» и др.