Автореферат (Организация судебной власти в Российской Федерации (нормативно-правовое исследование)), страница 5

Только при стабильном и надлежащем финансировании судебнаясистемараскрываетсвоиэмерджентныекачества,позволяющиеидентифицировать ее в качестве национальной и суверенной.VIII Всероссийский съезд судей в постановлении от 19.12.2012 «Осостоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ееразвития» обратился к Президенту РФ с просьбой поручить Правительству РФразработать и внести в Госдуму проект Федерального закона «О нормативахфинансирования судов Российской Федерации» (подпункт «д» пункта 3резолютивной части). До настоящего времени нормативного закрепления17обязанности государства выделять неизменную норму из расходной частигодового бюджета на финансирование судебной власти не произошло.Особенности профессии судьи, к которой предъявляется целый рядтребований; имеющаяся значительная трудовая нагрузка; увеличивающаясясложность рассматриваемых категорий дел и другие особенности – позволилисделать вывод о необходимости на этапе отбора на должность судьи изменитькритерии в целях формирования более качественного состава судейскогосообщества России.В этих целях автором обосновывается предложение об увеличении дотридцати лет возраста кандидатов на должности судей конституционного(уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонноговоенного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, а такжемирового судьи.Кроме этого, параллельно предлагается увеличить стаж работы кандидатовпо юридической профессии до десяти лет.Такие предложения сформулированы на основе изучения и сравнения,имеющихся на эту тему работ в юридической литературе, анализазаконотворческих инициатив, на ряде наблюдений, в том числе на результатахразбора итогов опроса судей и государственных служащих суда, проведенныхдиссертантом (приложение 1 к диссертационному исследованию).В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются рекомендациипо совершенствованию норм действующего законодательства РоссийскойФедерации в сфере организации судебной власти.Диссертантом подчеркивается, что цели исследования правовогосодержания организации судебной власти, вызвали необходимость в поискепредложений по перспективам совершенствования нормативного регулированияфункций судебной власти, правовой природы судебного права, оптимизациидеятельности носителя судебной власти – судебной системы для повышенияуровня правового регулирования и стабильности законодательства в сфересудебной власти.Вместе с тем, существующее нормативно-правовое регулированиеорганизации судебной власти не представляется возможным назватьзавершенным.

Интерес к теме исследования неизбежно будет возрастать с учетомсовременных условий развития не только нашего государства и российскихправовой и судебной систем, но и в целом мирового сообщества.В приложениях содержатся результаты анкетирования судей игосударственных служащих суда (приложение 1) и представленная в видедиаграммы система финансирования судебной системы Российской Федерации(приложение 2).18Основные положения диссертационного исследования опубликованы вследующих научных работах:I.В рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации:1.

Мишакова Н.В. Оплата труда судьи в Российской Федерации: история исовременность // Судебная практика в Западной Сибири. – 2014. – № 2 (18). –С.101-105 (0,3 п.л.).2. Мишакова Н.В. Некоторые правовые аспекты государственной защитысудей в Российской Федерации // Вестник Новосибирского государственногоуниверситета. Сер.

Право. – 2014.– Т. 10, № 2. – С. 38-43 (0,4 п.л.).3. Мишакова Н.В. Соотношение концепций юридической науки о судебнойвласти и правосудии с понятием «судебная деятельность» // Известия ЮгоЗападного государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 144-150 (0,4 п.л.).II. В иных научных изданиях:1.

Мишакова Н.В. Некоторые аспекты развития государственной защитысудей в Российском государстве // Проблемы формирования правовогосоциального государства в современной России: материалы IX Всерос. науч.практ. конф. (Новосибирск, 30 окт. 2013 г.) / Новосиб. гос. аграр. ун-т. –Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013. – Ч. 2. – С.72-76 (0,3 п.л.).2. Мишакова Н.В. Некоторые исторические аспекты развитиягосударственной защиты судей в Российском государстве // Совершенствованиедеятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью всовременных условиях: материалы Междунар.

науч.-практ. конф. (1-2нояб. 2013г.). Тюмень: Тюмен. гос. акад. мировой экономики, управления и права, 2013. –Вып. 10, ч.2. – С. 335-338 (0,3п.л.)3. Мишакова Н.В. Некоторые правовые аспекты социальной защиты судей вРоссийской Федерации // Пролог. – 2014. – № 2. – С.12-15 (0,5 п.л.).4. Мишакова Н.В. К вопросу об определении понятия «судебнаядеятельность» // Проблемы правового обеспечения безопасности личности,общества и государства: сб. ст. по материалам междунар.

науч.-практ.конференции (23-25 окт. 2014 г.). / под ред. С.А. Полякова. - Новосибирск: Изд-воНГТУ, 2014. – С. 320-327 (0,4п.л.).5. Мишакова Н.В. К вопросу о психологическом сопровождении судебнойдеятельности в Российской Федерации // Психолого-педагогические технологии вусловиях инновационных процессов в медицине и образовании =Psychologicalandpedagogicaltechnologiesinthecontextofinnovativeprocessesinmedicineandeducation: материалы VI Междунар. науч.

- практ. конф. (Кемер, Турция, 26апр. – 7 мая 2015 г.) / Под науч. ред. В.И. Хаснулина, М.Г. Чухровой, О.А.Белобрыкиной. – Новосибирск: Немо-Пресс, 2015.– С.235-238 (0,3 п.л.).196. Отческая Т.И., Мишакова Н.В. Отдельные аспекты государственнойзащиты судебной деятельности в Российской Федерации: монография / Новосиб.гос. аграр. ун-т, Юрид. фак. – Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2015. –128 с. (8 п.л.).7. Гребенников В.В., Мишакова Н.В. Отдельные аспекты организациисудебной власти Российской Федерации на современном этапе // Проблемыформирования правового социального государства в современной России:материалы ХII Всерос. науч. - практ. конф.

(Новосибирск, 27 окт. 2016 г.) /Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2016. – С. 277-281 (0,3п.л.).8. Мишакова Н.В. К вопросу о правовом статусе судьи в отставке //Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества игосударства: сб. ст. по материалам ежегод. междунар. науч.- практ. конф. (20-21окт. 2016 г.): в 3 т. / под ред. М.Н. Рахваловой.

- Новосибирск: Изд-во НГТУ,2016. Т.2. – С. 161-167 (0,4 п.л.).20Мишакова Надежда ВалерьевнаАннотация к автореферату диссертациина тему «Организация судебной власти в Российской Федерации(нормативно-правовое исследование)»Диссертация представляет собой комплексное исследование правовыхоснов организации судебной власти, в том числе правовой характеристики ееорганизационных аспектов, содержания понятий «судебная власть», «судебнаядеятельность» и «правосудие» как правых категорий, имеющих свои свойства,функции, формы и иные особенности. Понятие и содержание института судебнойвласти изложено с учетом его поэтапного исторического развития, что позволиловыявить проблемы правового регулирования в этой сфере и предложить пути ихразрешения.

Представлен анализ международно-правовых положений о правовыхосновах организации судебной власти зарубежных государств. В целяхсовершенствования нормативного регулирования организации судебной властипредложены пути оптимизации отдельных форм судебной деятельности.Mishakova Nadezhda ValerevnaAbstract of the Dissertation«The organization of the judiciary in the Russian Federation(legal research)»The thesis represents a complex study of the legal underpinnings of the judicialauthorities, including legal characterization of its institutional aspects, the content of theconcepts of «judicial power», «judiciary» and «justice» as the right categories, havetheir own properties, function, shape and other characteristics.

The concept and contentof the Institute of the judiciary set out taking into account the gradual historicaldevelopment that highlighted the issues of legal regulation in this area and suggest waysof solving them. An analysis of international legal provisions on the legal framework ofthe organization of the judiciary in foreign countries. In order to improve the regulatoryframework of the organization of the judiciary offered prospects of optimizing theindividual forms of judicial activity..