Диссертация (Конституционно-правовой конфликт теоретические проблемы и пути преодоления), страница 16

PDF-файл Диссертация (Конституционно-правовой конфликт теоретические проблемы и пути преодоления), страница 16 Юриспруденция (52887): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Конституционно-правовой конфликт теоретические проблемы и пути преодоления) - PDF, страница 16 (52887) - СтудИзба2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Конституционно-правовой конфликт теоретические проблемы и пути преодоления". PDF-файл из архива "Конституционно-правовой конфликт теоретические проблемы и пути преодоления", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 16 страницы из PDF

Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919.Т.1. - Париж: Иллюстрированная Россия, 1933.С.63-652Половцев А.А. Дневник.// Красный архив.- 1923. Т.4.- С. 65-73.3Минцлов С.Р. Петербург в 1903-1910 годах.- М.: Salamandra, 2012.-C.128-129.4Записка Витте от 9 октября 1905 г.// Красный архив.-1925.-№.4(5).- С.51-61.5Витте С.Ю.

Воспоминания. Царствование Николая II. Том II.- Л.: Издательство Ленинград, 1924.-С.7.6Справка о манифесте 17 октября 1905 года // Красный архив.-1925.-№.4(5).- С.79.7Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С.467.8Чистяков О.И. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций.- М.: Юридическая литература,1994.- С.41.81В.В. Шульгин писал: «ошарашивающий Манифест, газеты вышли сзаголовками «Конституция»1.

17 октября вечером по улицам мчался автомобиль,вкоторомстоялнеизвестный,крича:«Конституция,ЦарьподписалКонституцию!»2. Схожую позицию занимал П.Б.Струве, охарактеризовавший акт17 октября, как «краеугольный камень нового государственного строя»3. В целомследует признать, что большая часть русского общества в 1905 году считала, чтоМанифест – это Конституция 4.П.Н.Милюков признавал, что Манифест давал больше уступок, чемпредыдущие государственные акты, однако выражал сомнения в прямоте иискренности государственной власти, издавшей его5. Такая позиция отражаетзакономерные сомнения, порожденные вынужденным характером принятиядокументаипредшествующимстремлениемимператораксохранениюисторических самодержавных начал государственности.В советской историографии Манифест 17 октября рассматривался чащевсего как результат классовой борьбы. Так, А.Н.

Слепков рассматривает данныйакт как завоевание рабочей революции. В историко-партийных работах Манифестоценивался как «уловка царского правительства». Например, С.М. Сидельниковсчитал, что Манифест являлся конституционным по форме, но обещания, данныев нем, являлись изначально лживыми (подобных позиций придерживались Н.П.Ерошкин, Е.Д.Черменский, А.Я. Аврех и др.). А.И. Королев, Н.И.

Васильеварассматривали манифест как документ, обещавший начала буржуазногоконституционализма 6.Следует отметить, что два распространенных подхода: дореволюционный,признававшийМанифестоктроированнойКонституцией,исоветский,рассматривавший Манифест как продукт классовой борьбы и отрицавший его1Рыбин Д.В. Конституционное развитие России: основные этапы, особенности, тенденции // Ученые запискиСанкт-Петербургского имени В.Б.

Бобкова филиала Российской таможенной академии.-2008.-№1.-С.272.2Врангель Н.Е. Воспоминания: от крепостного права до большевиков. М.: Новое литерaтурное обозрение, 2003. –С.323.3Струве П.Б.Patriotica:Политика, культура, религия, социализм.- М.:Республика, 1997.-С.15.4Кравец И.А. Конституционализм в России в начале XX века.Дис.

канд. юрид. наук. Томск,1995.- С.65.5Милюков П.Н. Год борьбы.1905-1906.- СПб.: Общественная польза, 1907.- С.77-78.6Пронкин С.В. Акты правительственного конституционализма в исследованиях 1917-1984 гг.// Государственноеуправление. Электронный вестник.- № 29.- С.12-15.82значимость, являются односторонними. Манифест не являлся Конституцией,однако предрешил переход к ограниченной монархии. Как обоснованно указалР.М. Дзидзоев, власть монарха, оставаясь неограниченной de jure, после 17октября 1905 года оказалась ограниченной de facto 1.

Таким образом, Манифестпредопределил становление в России конституционного строя, на основепринципиальных положений данного документа был принят ряд нормативныхправовых актов.Так, 19 октября 1905 года именным Высочайшим «О мерах к укреплениюединства в деятельности министерств и главных управлений» был завершенпроцесс формирования единого правительства – Совета министров, руководимогоПредседателем 2. 24 ноября 1905 года последовало утверждение ИменногоВысочайшего указа Правительствующему Сенату «О временных правилах оповременных изданиях», содержавшего нормы об устранении административноговоздействия в области периодической печати и восстановлении порядкаразрешения судом дел о совершенных путем печатного слова преступных деяниях3.11 декабря 1905 года был подписанПравительствующемуСенату«ОбизмененииИменной Высочайший указПоложенияовыборахвГосударственную Думу и изданных к нему дополнений», в соответствии скоторым к участию в выборах привлекались рабочие, был расширен круггородских избирателей 4.

Наконец, 20 февраля 1906 года были приняты еще триакта конституционного характера.В Манифесте «Об изменении учреждения Государственного Совета и опересмотре Учреждения Государственной Думы5указывалось на преемственностьданного акта с рассмотренными ранее Манифестами от 06 августа и 17 октября1905 года. При этом закреплялось положение о переустройстве Государственного1Дзидзоев Р.М. Первый конституционный документ России // Государство и право. 1997.

№ 6. С. 112.Коркунов Н.М. Русское государственное право.Т.2.СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909.- С.662.3Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату «О временных правилах о повременных изданиях» от24 ноября 1905 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5204/4Хрестоматия по истории СССР.1861-1917.- М.: Просвещение, 1990.- С.310-314.5Манифест «Об изменении учреждения Государственного Совета и о пересмотре Учреждения ГосударственнойДумы» 20 февраля 1906 года // Собрание узаконений. 1906. № 38.

Ст.196.283Совета на началах участия выборных от духовенства, дворянства и земства,торговли, промышленности и науки.Государственному Совету предоставлялись равные с ГосударственнойДумой права в сфере законодательства, подчеркивалась неизменность положенияо том, что закон не может вступить в силу без утверждения императором.В.М. Гессен акцентировал внимание на том, что новый акт называлограниченного монарха самодержцем, акты 20 февраля 1906 года являлись«куцой конституцией» в стиле германского конституционализма девятнадцатоговека1. В.П.

Алексеев полагал, что фактически закреплялось ГлавенствоГосударственногоСоветапередДумой,таккакименноПредседательГосударственного Совета передавал одобренный палатами проект законамонарху.Кромеподтверждалосьтого,первенствоустановлениемболееГосударственноговысокогоСоветасодержаниядлякосвенночленовГосударственного Совета 2.Представляется, что акты 20 февраля явились развитием Манифеста 17октября 1905 года, при этом между данными актами нет противоречия, так какМанифест 17 октября однозначно не предрешал создания именно однопалатногозаконодательного органа. Стоит отметить, что закрепление титула «император исамодержец»,указаниенавозможностьчрезвычайногозаконодательствасвидетельствовали о преемственности и в ином аспекте: о продолжении политикиполовинчатых реформ, закреплении институтов, позволявших Правительствупротиводействовать будущему законодательному органу, что закладывало основудля возникновения конфликта.Итогом преобразовательной деятельности рассмотренного периода можносчитать принятие Основных государственных законов, изданных 23 апреля 1906года3.Внастоящемдиссертационномисследованииуказывалосьнанеоднозначность оценок принимавшихся в ходе реформы государственного1Гессен В.М.

На рубеже. СПб.: Право, 1906. С. 232.Алексеев В. П. Первый русский парламент. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко , 1906. С. 13.3Высочайше утвержденные Основные Государственные Законы от 23 апреля 1906 г. // Полное Собрание ЗаконовРоссийской Империи. Собрание третье. Том XXV. 1906. Отделение I. № 27805.284устройства актов, не избежали этого и Основные государственные законы,принятые в целях укрепления основ обновляемого государственного устройства.В.В.Леонтовичвсвоейработе использовалтермин«российскаяконституция 23 апреля 1906 года1, в качестве первой российской конституциирассматривали Основные государственные законы В.И.

Герье2 ,В.В.Виноградов 3, А.П. Яцкова4 и другие. Данная точка зрения является вполнеобоснованной в силу того, что рассматриваемый нормативный акт осуществлялучредительную функцию, закрепляя обновленное государственное устройствоРоссийской империи, устанавливал права и обязанности российских подданных,наделялся особой правовой охраной (Основные законы подлежали изменениюисключительно по почину императора).Присутствует и другая точка зрения, в соответствии с которой Основныегосударственные законы рассматриваются как акт мнимого конституционализма,данную позицию обосновывают А.Н.

Медушевский 5, А.С. РумянцевПредставляется,чтосужденияомнимомхарактере6и другие.российскогоконституционализма затрагивают скорее проблему реального воплощенияконституционныхпредписанийвжизни,сложностиформированияконституционных ценностей и идеологии в рассматриваемый период.Существует также компромиссная точка зрения, определяющая Основныегосударственные законы как «акт конституционного значения», не предрешаявопроса о его юридической природе 7.Как было продемонстрировано в диссертационном исследовании, процессреформирования государственного строя, итогом которого стали Основные1Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М.: Русский путь.

1995.С 367.Герье В.И. О Конституции и парламентаризме в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://dugward.ru/library/xxvek/gerje_konst.html3Виноградов В.В. Император и Совет министров по Основным государственным законам от 23 апреля 1906 года:историко-правовой аспект // Известия ВГПУ. 2015. № 4. С.172.4Яцкова А.П. Основные государственные законы Российской империи 23 апреля 1906 года – первая российскаяконституция. Автореф.

дисс. канд.юрид.наук. М., 2001.5Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 44.6Румянцев А.С. Влияние зарубежного опыта на становление российского конституционализма начала XX века //Современные научные исследования и инновации. 2011.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Нашёл ошибку?
Или хочешь предложить что-то улучшить на этой странице? Напиши об этом и получи бонус!
Бонус рассчитывается индивидуально в каждом случае и может быть в виде баллов или бесплатной услуги от студизбы.
Предложить исправление
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5076
Авторов
на СтудИзбе
455
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее