Диссертация (Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека), страница 56
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека". PDF-файл из архива "Право на возмещение ущерба по международному праву за нарушения государством прав человека", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 56 страницы из PDF
CAT/C/26/D/113/1998 (2001).259. CCPR, case Adimayo M. Aduayom et al v Togo. Views of 12 July 1996 :the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/57/D/422/1990, 423/1990 and 424/1990. Para. 9.260. CCPR, case Adrien Mundyo Busyo et al. v. Democratic Republic of theCongo, Communication № 933/2000 : the official text. – U.N.
Doc. CCPR/C/78/D/933/2000 (2003).261. CCPR, case Almeida de Quinteros et al v Uruguay. Views of 15 October1982, Communication № 107/1981, 21 July 1983 : the official text. – U.N. Doc.CCPR/C/19/D/107/ 1981.262. CCPR, case Almeida de Quinteros et al v Uruguay. Views of 21 July 1983 :the official text.
– U.N. Doc. CCPR/C/OP/2.263. CCPR, case Blanco v Nicaragua. Views of 18 August 1994 : the officialtext. – U.N. Doc. CCPR/C/51/D/328/1988.264. CCPR, case Bleier v Uruguay. Views of 23 May 1978 : the official text. –U.N. Doc. CCPR/C/15/D/30/1978.249265. CCPR, case Bleier v Uruguay. Views of 29 March 1982 : the official text. –U.N. Doc. CCPR/C/15/D/30/1978.266.
CCPR, case Bozize v Central African Republic, Communication № 449/1990 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/50/D/428/1990.267. CCPR, case Brok v Czeck Republic. Views of 15 January 2002 : the officialtext. – U.N. Doc. CCPR/C/73/D/774/1997.268. CCPR, case Brok v. the Czech Republic, 31 October 2001 Communication№ 774/1997 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/73/D/774/1997.269.
CCPR, case Casafranca de Gomez v Peru. Views of 20 August 2000 : theofficial text. – U.N. Doc. CCPR/C/78/D/981/2001.270. CCPR, case Celis Laureano v Peru. Views of 16 April 1996 : the officialtext. – U.N. Doc. CCPR/C/56/D/540/1993.271. CCPR, case Cesario Gomez Vazquez v Spain. Views of 11 August 2000 :the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/69/D/701/1996.272.
CCPR, case Coronel et al v Colombia. Views of 13 October 2000 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/70/D/778/1997.273. CCPR, case Dermit Barbato v Uruguay. Views of 21 October 1982 : theofficial text. – U.N. Doc. CCPR/C/17/D/84/1981.274.
CCPR, case Des Fours Walderode v. the Czech Republic. Views of2 November 2001 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/73/D/747/1997.275. CCPR, case Elena Beatriz Vasilskis v Uruguay. Views of 31 March 1983 :the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/18/D/80/1980.276. CCPR, case Felix Enrique Chira Vargas- Machuca v Peru. Views of26 July 2002 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/75/D/906/2000.277.
CCPR, case Gerald John Griffin v. Spain, 4 April 1995 : the official text. –U.N. Doc. Communication № 493/1992.278. CCPR, case Jimenez Vaca v Colombia. Views of 15 April 2002 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/74/D/859/1999.279. CCPR, case John Khemraadi Baboeram et al. v Suriname, Communication№ 146/1983 and 148 to 154/1983, 4 April 1985 : the official text. – U.N. Doc. Supp.250№ 40 (A/40/40).280.
CCPR, case José Vicente y Amado Villafañe Chaparro v Colombia. Viewsof 29 July 1997 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/60/D/612/1995.281. CCPR, case María del Carmen Almeida de Quinteros et al. v. Uruguay,Communication № 107/1981 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/OP/2.282. CCPR, case Mjica v Dominican Republic, Communication № 449/1991 :the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/51/D/449/1991 (1994).283.
CCPR, case Nydia Erika Bautista v Colombia. Views of 13 November1995 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/55/D/563/1993.284. CCPR, case Nyekuma Kopita Toro Gedumbe v Democratic Republic of theCongo. Views of 1 August 1997 : the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/75/D/41/1995.285. CCPR, case Polay Campos v Peru. Views of 9 January 1998 : the officialtext. – U.N. Doc. CCPR/C/61/D/577/1994.286. CCPR, case Raul Sendic Antonaccio v Uruguay. Views of 28 October 1981 :the official text. – U.N. Doc. CCPR/C/14/D/63/1979.287.
CCPR, case Reece v Jamaica. Views of 21 July 2003 : the official text. –U.N. Doc. CCPR/C/78/D/796/1998.288. CCPR, case Sarma v Sri Lanka. Views of 31 July 2003 : the official text. –U.N. Doc. CCPR/C/78/D/950/2000.289. CCPR, case Semey v Spain. Views of 21 August 2003 : the official text. –U.N. Doc. CCPR/C/78/986/2001.290. CCPR, case Sterling v Jamaica.
Views of 18 October 1994 : the officialtext. – U.N. Doc. CCPR/C/57/D/598/1994.291. CCPR, case Suárez de Guerrero v Colombia. Views of 30 March 1982 : theofficial text. – U.N. Doc. CCPR/C/15/D/45/1979.292. CCPR, case Suárez de Guerrero v Colombia. Views of 31 March 1982 : theofficial text. – U.N. Doc.
CCPR/C/15/D/45/1979.293. CCPR, case Teillier Arredondo v Peru. Views of 14 August 2000 : the offi-251cial text. – U.N. Doc. CCPR/C/69/D/688/1996.294. CCPR, case Young v Australia. Views of 29 August 2003 : the official text. –U.N. Doc. CCPR/C/78/D/941/2000.295. CERD, case B.J. v Denmark. Views of 17 March 2000 : the official text.
–U.N. Doc. CERD/C/57/D/17/1999.296. IACmHR, case Denton Aitken v. Jamaica, 12.275, Report № 58/02, InterAm. C.H.R. : the official text. – Doc. 5 rev. 1 at 763 (2002).297. IACmHR, case Extrajudicial Executions and forced disappearances v. Peru, Case 10.247 et al, Report № 101/01, OEA/Ser./L/V/II.114 : the official text. –Doc.
5 rev. at 563 (2001).298. IACmHR, case Mary and Carrie Dann v. United States, 11.140, Report№ 5/02, Inter-Am. C.H.R. : the official text. – Doc. 5 rev. 1 at 860 (2002).299. IACmHR, case Paul Lallion v. Grenada, 11.765, Report № 55/02, InterAm. C.H.R. : the official text. – Doc. 5 rev.
1 at 551 (2002).300. IACmHR, case Ramón Martínez Villareal v. the United States, 10 October2002 : the official text. Report № 52/02, Merits, Case 11.753,301. IACmHR, case Víctor Rosario Congo v. Ecuador, 13 April 1999 : the official text. Report № 63/99, Case 11.427.302.
General Claims Commission, Janes Case (Laura M.B. Janes et al. U.S.A.v. United Mexican States) // UNRIAA. 16.11.1925. Vol. IV. P. 82–98. Para. 25.303. Mixed Claims Commission (United States and Germany), Opinion in theLusitania Cases, 1 November 1923 : the official text // United Nations, Reports of International Arbitral Awards (RIAA). – 1923. – Para. 35. – P. 17–32.304. The African Committee of Experts on the Rights and Welfare of the Child(ACERWC), case IHRDA and OSJI (on behalf of children of Nubian descent in Kenya) v Kenya, 22 March 2011 : the official text [Электронный ресурс].
– Режимдоступа: http://www.achpr.org/files/sessions/17th-eo/comunications/317.06/communication_317.06_eng.pdf (дата обращения: 16.02.2018).252Национальные судебные решения305. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФот 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрениидел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» : офиц.текст // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016, май.
– № 5.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vsrf.ru/files/15752/ (датаобращения: 15.02.2018).Монографии, учебники, учебные пособияа) на русском языке306. Абашидзе, А.Х. Договорные органы по правам человека : учебное пособие/ А.Х. Абашидзе, А.Е. Конева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-воРУДН, 2015. – 437 с.307. Абашидзе, А.Х. Договорные органы по правам человека в системе правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций : учебно-методический комплекс / А.Х. Абашидзе. – М.: Изд-во РУДН, 2012.
– 431 с.308. Абашидзе, А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву / А.Х. Абашидзе. – М., 1996. – 474 с.309. Абашидзе, А.Х. Международно-правовые основы защиты меньшинстви коренных народов : учебник / А.Х. Абашидзе, Ф.Р. Ананидзе, А.М.Солнцев. –М.: РУДН, 2015. – 571 с.310. Абашидзе, А.Х. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы : монография А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев. – 2-е изд – М.:253Изд-во РУДН, 2012. – 307 с.311. Анцилотти Д. Курс международного права. – Т.
1: Введение. Общаятеория / Д. Анцилотти; пер. с итал. А.Л. Саккети, Э.М. Фабрикова; под ред.Д.Б. Левина. – М.: Изд-во ИЛ, 1961. – 457 с.312. Аречага, де Х.Э. Современное международное право / Х.Э. Аречага де;пер. с исп. Ю.И. Папченко; под ред. и со вступит. ст. чл.-кор. АН СССРГ.И. Тункина. – М.: Прогресс, 1983. – 480 с.313. Арисов, Н.Н. Французский Гражданский Кодекс 1804 года (кодексНаполеона и его основные институты) / Н.Н. Арисов.
– М.: Мысль, 1972. –281 с.314. Африканская система защиты прав человека и народов: учеб. пособиедля бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе. – М.: Юрайт (Серия: Бакалавр и магистр. Модуль), 2017. – 118 с.315. Бекяшев, К.А. Международное публичное право : учебник / К.А. Бекяшев; под ред. К.А. Бекяшева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. –997 с.316. Блищенко, И.П. Дипломатическое право : учеб. пособие / И.П.
Блищенко. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1990. – 287 с.317. Блюнчли, И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса / И. Блюнчли. – М.: Типография Индриха,1876. – 634 с.318. Воробьев, А.В. Институт компенсации морального вреда в российскомгражданском праве : монография / А.В. Воробьев.
