Диссертация (Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции), страница 26

PDF-файл Диссертация (Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции), страница 26 Юриспруденция (52852): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции) - PDF, страница 26 (52852) - СтудИзба2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции". PDF-файл из архива "Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 26 страницы из PDF

The Federal Constitutional Court in Germany and the "Southwest Case" // The AmericanPolitical Science Review. 1952. 46(3). 723-731.306Southwest Case. 1 BverfGE 14. 1951.307Речь идёт о так называемых Первом и Втором Законах о Реорганизации (Neugliderungsgesetz), всоответствии с которыми должна была происходить реорганизация юго-западного региона Германии, ирешение вопроса об объединении земель Вюртемберг-Баден, Баден и Вюртемберг-Гогенцоллерн. См.:Leibholz G. Указ.

соч. P. 723-724.308Концептуальные позиции Конституционного Суда Германии будут приведены и подробно исследованынами ниже при исследовании теоретических подходов к понятию «конституционной идентичности».309См.: Galetta D.-U. European Union Law in the Jurisprudence of Italian High Courts: Is the Counter-LimitsDoctrine a Dog That Barks but Does Not Bite? // European Public Law. 2015. Volume 21.№4. P. 747 – 764.Филатова М. А. Конфликты конституционных и наднациональных норм: способы преодоления (на примереЕвропейского союза и правовых систем государств - членов ЕС) // Международное правосудие.

2013. №4.310Исполинов А. С. Приоритет права Европейского Союза и национальная (конституционная) идентичность врешениях Суда ЕС и конституционных судов государств – членов ЕС // Сравнительное конституционноеобозрение. 2017. № 4. С. 55.120которых допускается действие норм международного и европейского права вправопорядке Италии311.В ответ на провозглашение Европейским судом доктрины приоритетанорм европейского права по отношению к нормам национальногозаконодательства, Конституционный Суд Италии в своём решении от 18декабря 1973 года № 183/1973 по делу «Фронтини» (Frontini)312 и несколькопозднее в решении от 8 июня 1984 года по делу «Граниталь» (Granital)313указал, что подобные ограничения суверенитета не допускаются, если онипротиворечат конституционному порядку или приводят к нарушениюзащищаемых конституцией фундаментальных прав314.При этом в обоснование своей позиции Конституционный Суд Италииссылался на статью 11 Конституции, согласно которой Италия соглашаетсяна условиях взаимности с другими государствами на ограничениесуверенитета, необходимое для порядка, обеспечивающего народам мир исправедливость315.

Интерпретируя данную норму, Конституционный СудИталии признал, что государство ограничивается в реализации им своихзаконодательных, судебных и исполнительных функций путем присвоениячасти этих полномочий институтам Европейского Сообщества, которыеосуществляются ими в рамках форм, процедур и гарантий, устанавливаемыхактами Сообщества. Законность действий Сообщества не может при этомоцениваться с точки зрения итальянских правовых стандартов.

Но иинституты Сообщества в свою очередь не уполномочены нарушать311См.: Исполинов А. С. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решенияхКонституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2017. №1. С. 73 - 93.312Italian Constitutional Court. Frontini v. Ministero delle Finanze Case.

Case №183. [1974]. Judgement of 27December 1973. CMLR 372.313Italian Constitutional Court. Spa Granital v. Amministrazione delle Finanze. Case №170/84. [1984]. Judgementof 8 June 1984. CMLR 756.314См.: Исполинов А.С.Указ. соч. С. 73 - 93. Необходимо отметить, что последние понятия рассматриваютсякак самим Конституционным Судом Италии, так и представителями итальянской правовой доктриной вкачестве основополагающих конституционных ценностей.

См.: Galetta D.-U. Указ. соч. P. 747 – 764.315Конституция Итальянской Республики от 27 декабря 1947 года // Конституции зарубежных государств:Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония:учеб. пособие. 8-е изд., исправл. и доп. М. 2012. С. 293.121основополагающие конституционные принципы или фундаментальныеправа, гарантируемые Конституцией Италии316.По мнению Конституционного Суда, в случае если Сообщество будетобладать полномочиями в отношении этих принципов и прав, суверенитетИталии будет полностью аннулирован.

Полномочие же на полноеаннулированиесуверенитетаИталиинепредусмотреностатьей11Конституции, в соответствии с которой государство может согласитьсяограничить свой суверенитет, однако его полное аннулирование превышаетполномочиягосударства,предоставленныеемусоответствующейсодержаниеконституционнойконституционной нормой317.Такимобразом,понятиеиидентичности в одном из наиболее ранних решений формулировалосьорганом конституционного судебного контроля путём апеллирования кпонятию государственного суверенитета, а доктрина контрлимитов иликонституционных пределов, в качестве которых Конституционный СудИталии определил основополагающие конституционные принципы ифундаментальные права, гарантируемые Конституцией и являющиеся в своюочередь основополагающими конституционными ценностями, выступила еёпрообразом в итальянской правоприменительной практике.Необходимо отметить, что раскрытие содержания конституционнойидентичности сквозь призму понятия суверенитета является достаточнораспространённойпрактикойврешенияхоргановконституционногосудебного контроля, связанных с европейской интеграцией.316Sentenza n.

183.18 dicembre 1973.URL: http://www.cortecostituzionale.it/actionPronuncia.do.См.: Cartabia M. The Italian Constitutional Court and the Relationship Between the Italian Legal System and the317European Community // Michigan Journal of International Law. VOLUME 12. Issue 1. 1990. P. 173-203. ПозицияСуда также подразумевала, что, хотя обычно Конституционный Суд не может контролировать положенияактов Европейского Сообщества, в случае нарушения фундаментальных принципов и неотчуждаемых правчеловека такой контроль допустим, по крайней мере, в отношении национальных актов, применяющих этинормы ЕС. См.: Андреева Г.Н. 2016.02.009. Бон П.

Национальная или конституционная идентичность –новое юридическое понятие. Bon P. La identidad nacional o constitucional, una nueva nociónjuridical // RevistaEspañola de derecho constitucional. Madrid, 2014. №100. P. 167–188 // Социальные и гуманитарные науки.Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право.

Реферативный журнал. 2016. №2.122С процессом расширения Европейского союза в 2004-2007 годах,доктринаконституционнойидентичностистановитсявсёболеевостребованной. Так, принятие Лиссабонского договора вызвало оструюдискуссиюпоповодурисковокончательнойутратынациональнойидентичности государствами – членами Европейского союза и сталопричиной «эффекта домино» в виде появления целой серии решенийконституционных и высших судов большей части государств – членов ЕС(Франция, Австрия, Латвия, Литва, Германия, Венгрия, Польша, Чехия,Дания, Ирландия и др.)318.В контексте вопроса о рассмотрении конституционной идентичностисквозь призму понятия суверенитета, наиболее показательной при этомявляется правоприменительная практика Федерального КонституционногоСуда Германии, в рамках которой Суд проверял соответствие Лиссабонскогодоговора положениям Основного закона Германии и которое и привлекловниманиесостороныширокогокругаевропейскихисследователейнепосредственно к самой исследуемой проблематике319.В частности, в данном решении Федеральный Конституционный СудФРГ заявил, что компетентен рассматривать акты ЕС на предмет ихсоответствия "конституционной идентичности" Основного закона и нетолько разрешать, но и обязывать правительство не исполнять акты ЕС ипредпринимать меры для защиты конституционной идентичности320.Развивая данную концепцию, Конституционной Суд Германии, вчастности указал, что государство представляет собой естественное ипервичноепространствоконституционномвыраженияпространстве.Сдемократииучётомвобщеевропейскомэтого,конституционнаяидентичность включает в себя суверенную государственность Германии,318Wendel M.

Lisbon Before the Courts: Comparative Perspectives // European Constitutional Law Review. Volume7. Issue 1. P. 96-137. Цит. по: Исполинов А. С. Приоритет права Европейского Союза и национальная(конституционная) идентичность в решениях Суда ЕС и конституционных судов государств – членов ЕС //Сравнительное конституционное обозрение.

2017. № 4. С. 56.319Martí J. L. Там же.320Красинский В.В. Защита государственного суверенитета. М. 2017. // СПС КонсультантПлюс123которая не может быть отчуждена путем дальнейшей европейскойинтеграции321.Определяя сферу идентичности, Суд при этом перечислил рядсущностных функций государства, потеря контроля над которыми влечётпотерю суверенитета. В частности, Суд установил, что интеграция должнаоставить достаточное пространство для политического формированияэкономических, культурных и социальных сфер жизни общества вгосударствах-участниках.

Суд постановил, что это также включает в себядемократические решения, касающиеся уголовного права, монополиюгосударства на применение вооруженных сил, вопросы государственныхдоходов и расходов, немецкую концепцию социального государства, а такжерешения, касающиеся культурно важных сфер жизни общества, таких, вчастности, как семейное право, образование и религия322.Какотмечаетсявлитературе,концепцияконституционнойидентичности, сформулированная Конституционным Судом Германии врешении по Лиссабонскому делу, сыграла главную роль не только вопределении порядка применения европейского права в национальныхправопорядках, но также и судьбу дальнейшей немецкой интеграции в ЕС323.Как справедливо замечает Г.

А. Гаджиев, в данном случае судебная доктринаконституционной идентичности выступила важной гарантией защитынационального суверенитета324.ПоказательнойтакжеявляетсяправоприменительнаяпрактикаКонституционного Суда Чехии, который дважды исследовал вопрос осоответствии положений Лиссабонского договора Конституции страны325 и в321BVerfGE 123, 267 (note 8), para. 216. См.: Thym D. Attack or Retreat? Evolving Themes and Strategies of theJudicial Dialogue between the German Constitutional Court and the European Court of Justice // ConstitutionalConversations in Europe.

2012. P. 235, 242; Grimm D. Defending Sovereign Statehood against Transforming theEuropean Union into a State // European Constitutional Law Review. №5. 2009. P. 353.322BVerfGE123,267(note8),para.252//URL:http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions/es20090630_2bve000208en.html.323Gerhard van der Schyff. Указ. cоч. P. 176.324Гаджиев Г. А. Указ. соч.325Васильева Т. А. Концепция суверенитета в условиях глобализации и европейской интеграции //Конституционное и муниципальное право.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Нашёл ошибку?
Или хочешь предложить что-то улучшить на этой странице? Напиши об этом и получи бонус!
Бонус рассчитывается индивидуально в каждом случае и может быть в виде баллов или бесплатной услуги от студизбы.
Предложить исправление
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5076
Авторов
на СтудИзбе
455
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее