Диссертация (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне), страница 7

ввиду сложившегося графика работы судей, поскольку та же самая группа судей в образовавшемся промежутке времени заслушивала дело об Объединенном революционном фронте.2 августа 2007 г. Судебная палата вынесла второе постановление Суда,признав обвиняемых Фофану и Кондеву в 4 пунктах обвинения. Оба они принадлежали к группировке Сил гражданской обороны, и приговоры им были вынесены, главным образом, судьями из Канады и Камеруна.

В связи с этим интересно отметить тот факт, что единственный судья из Сьерра-Леоне, присутствовавший на процессе, отказался вынести обвинительное заключение. Онбыл готов оправдать обвиняемых по причине наличия у них необходимости к29борьбе, а именно – борьбе за восстановление демократии в Сьерра-Леоне. 9 октября 2007 г. Фофана был приговорен к 6 годам тюремного заключения, а егоподельник Кондева получил 8-летний срок. Между тем, обвиняемые обратились с апелляцией, и Апелляционная палата внесла изменения в некоторые основания для обвинений и отвергла необходимость аргумента, выдвинутого судьей Банколе Томсоном.

Но, пожалуй, главным моментом в вынесенном 28 мая2008 г. приговора, по крайней мере в отношении ответчиков, было то, что судьиАпелляционной палаты своим решением увеличили сроки тюремного заключения для Фофана до 15 лет, и для Кондева – до 20 лет.В то же время в период между закрытием дела по группировке Сил гражданской обороны и вынесением решения Суда 2 августа 2007 г. первый из обвиняемых – Норманн – внезапно скончался в больнице в Сенегале, где он проходил курс медицинского лечения. В связи с обстоятельствами его смерти былоназначено внутреннее расследование. К сожалению, и по сей день результаты,полученные в ходе работы судьи, который проводил расследование, не былиобнародованы.

В мае 2007 г. Судебная палата в отношении него прекратилапроизводство.Среди дел, касающихся группировки Объединенного революционногофронта, следует упомянуть, что Иссе Сесею и Моррису Каллону 7 марта 2003 г.были предъявлены обвинения по 27 пунктам, связанным с военными преступлениями, а также преступлениями против человечности и другими тяжкими нарушениями норм международного гуманитарного права. Позже к списку обвиненийбыл добавлен еще один пункт. 16 апреля 2003 г. Гбао были предъявлены обвинения.

5 марта 2004 г. Судебная палата назначила совместное расследование деятельности трех обвиняемых. Рассмотрение дела о деятельности ОРФ началось5 июля 2004 г. При этом 75 свидетелей выступали на стороне обвинения, а 85 – настороне защиты. Заключительные замечания были оглашены 5 августа 2008 г.25 февраля 2009 г. Судебная палата постановила считать Сизея и Каллонавиновными по 16 из 18 пунктов обвинения. Гбао, в свою очередь, был признан30виновным по 14 пунктам, включая его личное участие в похищении миротворческих лиц ООН и удержании их в качестве заложников в мае 2000 г. Сезей былприговорен к 52 годам лишения свободы, Каллон получил 40 лет, а Гбао былосужден на 25 лет. 26 октября 2009 г.

Апелляционная палата изменила составпреступлений Гбао по одному из пунктов, но в остальном целиком поддержаларешение Судебной палаты в отношении совершенных им преступлений, а такжеи других командиров ОРФ, и оставила без изменения сроки их наказания.Бывший президент Либерии Чарльз Тейлор был единственным не гражданином Сьерра-Леоне, которому предъявил обвинения Прокурор Специальногосуда. Первоначальное обвинение, выдвинутое в отношении Тейлора 7 марта2003 г., содержало 17 пунктов обвинения, среди которых значились военныепреступления, преступления против человечности и другие тяжкие нарушениянорм международного гуманитарного права. Мир узнал об этом 4 июня 2003 г.,когда Прокурор объявил о наличии обвинительного акта, для того чтобы получить судебную повестку, которую можно было бы использовать в качествеофициального документа для ареста Тейлора, находящегося на тот момент вГане, где он вел мирные переговоры.

Он покинул зал переговоров под конвоем,выделенным оказавшимся в неловком положении руководством Ганы. Потребовалось несколько лет и дипломатических баталий между государствами Западной Африки и другими странами, прежде чем Тейлор был окончательно арестован и 29 марта 2006 г. поступил в распоряжение Специального суда по Сьерра-Леоне, где, в конце концов, и был привлечен к суду.Высказывались опасения относительно условий безопасности в Либерии иСьерра-Леоне – обе страны лишь недавно смогли покончить с многолетнимиизматывающими внутренними конфликтами. Ходили слухи, что Тейлор попрежнему располагал верными людьми, которые могли снова развязать насилие, что неминуемо бы привело к дестабилизации ситуации в двух соседнихстранах – Сьерра-Леоне и Либерии.

В связи с этим Суд принял одно из своихсамых сложных и противоречивых решений – перевести Тейлора в Гаагский31суд 30 июня 2006 г. Подоплека дела была такова: Совет Безопасности ООН выступил гарантом того, что голландские власти возьмутся за расследование этогодела на своей территории при условии, что если обвиняемый будет осужден, тоотбывать наказание он будет на территории Великобритании.29 мая 2007 г., т.е. за месяц до начала процесса, обвинительное заключение, содержащее 17 пунктов обвинений, было сокращено до 11 пунктов. ДелоТейлора официально было открыто 4 июня 2007 г., однако обвиняемый уволилвсех своих адвокатов и настоял на том, что будет сам себя представлять в Судепо причине недостаточного времени и материальных ресурсов, выделенных егозаконным адвокатам в Суде.

Попытка Суда назначить Карима Кхана в качествебесплатного адвоката, назначенного Судом, была отвергнута адвокатом защиты, заявившего, что это лишь навредит его клиенту. Тогда судьи назначилиЧарльза Жаллоха, работавшего в Гаагском суде правовым советником Главногозащитника Суда, в качестве временного советника до того времени, когда дляТайлера будет найден постоянный правовой советник.

В результате рассмотрение дела приостановилось и не рассматривалось вплоть до января 2008 г., т.е.до того момента, когда Бюро Главного защитника назначило нового правовогосоветника 7 августа 2007 г., который, в свою очередь, попросил и получил согласие отсрочить рассмотрение дела для того, чтобы иметь возможность ознакомиться с тысячами страниц, подготовленных стороной обвинения, чтобыбыть в курсе дела и лучше подготовиться, когда начнут заслушивать свидетелей со стороны защиты. Суд начался без особых перерывов и достиг завершения. При этом Тейлор в течение многих месяцев давал показания в свою пользу. Заключительные доводы были заслушаны в зале Суда 8 февраля 2011 г.,окончательные консультации состоялись месяцем позже.Судебная палата вынесла решение 26 апреля 2012 г.

Тейлор был обвиненпо всем 11 пунктам обвинений как выступавший в качестве соучастника, пособника, подстрекателя и непосредственного организатора военных преступлений, преступлений против человечности и ряда других тяжких преступлений в32отношении норм международного гуманитарного права, совершенных его подчиненными из числа ОРФ на территории Сьерра-Леоне. 30 мая 2012 г. он былприговорен к 50 годам тюремного заключения. В отношении оглашенного приговора Тейлор обратился с апелляцией. Слушания по представленным апелляциям прошли в Гааге 26 сентября 2013 г. Апелляционная палата подтвердиларешение первой инстанции.

15 октября Ч. Тейлор был препровожден в Англиюдля отбытия наказания. Адвокат Тейлора подал прошение об отбывании срока вРуанде, но в марте 2015 г. прошение было отклонено.Восемь боевиков и командиров Революционного совета Вооруженных сил,Сил гражданской обороны и Объединенного революционного фронта из числаосужденных в настоящее время отбывают сроки наказания в тюрьме особострого режима, расположенной вблизи столицы Руанды г. Кигали по специальному соглашению между правительством Руанды и Специальным судом поСьерра-Леоне. Осужденные были этапированы в эту тюрьму в октябре 2009 г.В соответствии с мандатом Совета Безопасности ООН Специальный судпо Сьерра-Леоне завершил свою миссию.1.3.

Роль международного и национального гражданского обществав создании Специального суда по Сьерра-ЛеонеЗа последние годы роль национального и международного гражданскогообщества резко изменилась, особенно относительно создания и осуществленияэффективных процессов по привлечению к ответственности за совершенныепреступления, которые отвечают потребностям жертв и народов, пострадавшихот масштабных преступлений в рамках международного права (военные преступления, преступления против человечности, геноцид), и нарушений прав человека.

Гражданское общество, где эти процессы уже установлены, стало признанным ключевым партнером в этой деятельности.33В настоящем разделе диссертации производится попытка обозначить рольи ожидания международного и национального гражданского общества в отношении Специального суда по Сьерра-Леоне.До 2000 г. главным официальным ответом на преступления, совершенныево время конфликта в Сьерра-Леоне в период с 1991 г., было создание Комиссии по установлению истины и примирения, которая была наделена мандатомЛомейским соглашением 1999 г. Для многих, в том числе и для правительстваСьерра-Леоне во главе с президентом Ахмадом Теджан Кабба, это казалосьпрагматичным решением проблем, преследующих страну. Всего за 6 месяцевдо Ломейского соглашения Объединенному революционному фронту и участвовавшему в мятеже Революционному совету вооруженных сил удалось захватить Фритаун, столицу Сьерра-Леоне, и все были сосредоточены на том, какположить конец конфликту и убийствам и восстановить мир.

Стремление создать международный уголовный трибунал было небольшим, в первую очередь,из-за значительных затрат на Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, а также из-за опасений, что разговоры о создании такого трибунала будут препятствовать приходу мятежников к столу переговоров, если непоощрять их на еще большие ужасы, чем уже засвидетельствованные в течениепредыдущих 8 лет. Даже те, кто выступал за привлечение к ответственности засовершенные преступления, – чего, безусловно, хотел Генеральный секретарьООН еще до знаменитой оговорки к Ломейскому соглашению «нет амнистии запреступления по международному праву» – в то время не были готовы к ускорению этого процесса, по крайней мере, не за счет дальнейшего кровопролития.В самой Сьерра-Леоне гражданское общество, не говоря уже о правительстве и обществе в целом, несколько разделилось.