Автореферат (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне), страница 3

В диссертационном исследовании автор опирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых-правоведов, таких какА.Х. Абашидзе, К.А. Бекяшев, П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, Р.А. Каламкарян, В.А. Карташкин, А.Г. Кибальник, А.Ю. Клюня, Ю.М. Колосов,Н.И. Костенко, И.И. Котляров, В.И. Кузнецов, И.И. Лукашук, М.И. Лазарев, Ю.Н. Малеев, Н.Г. Михайлов, А.П. Мовчан, А.А. Моисеев, М.В.Немытина, Ю.С. Ромашев, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, А. Ушацка, Д.Д. Шалягин, С.Н. Черниченко и др. В процессе проведения научного исследования были также использованы труды зарубежных ученых (Ш.

Бассиоуни,Я. Броунли, М. Виерда, П. Гаэта, Р. Голдстоуна, Р. Заклин, А. Касезе,Т. Мерон, М. Несбит, В. Нмехиелле, В. Остервельд, Дж. Своллоу, Б. Томпсон, В. Шабас, Р. Шоу, Ч. Яллоха и др.).Нормативно-правовую основу диссертационного исследованиясоставили международные договоры (Устав Международного военноготрибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 г., Абиджанский мирный договор 1996 г., Римский9статут Международного уголовного суда 1998 г., Ломейский мирный договор 1999 г., Соглашение между ООН и Сьерра-Леоне об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне 2002 г.

и др.), а также решения Специального суда по Сьерра-Леоне и других международных уголовных трибуналов.Научная новизна диссертационного исследования заключается вкомплексном рассмотрении международно-правовых особенностей международного гибридного трибунала ad hoc – Специального суда по СьерраЛеоне – в контексте современного развития международного уголовногоправа и международных судебных учреждений.На основе монографического исследования осуществлен всесторонний международно-правовой анализ основных проблем, выступающих насовременном этапе развития в качестве препятствующих факторов реализации концепции постконфликтного миростроительства, и предложенынаучно-обоснованные рекомендации по их преодолению.Новизна исследования также выражается в исследовании международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным судом поСьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению и выработке автором модели взаимодействия этих двух важных институтов врамках реализации правосудия переходного периода в постконфликтномгосударстве.Проведен всесторонний международно-правовой анализ судебнойпрактики Специального суда по Сьерра-Леоне и выделены те правовые позиции решений, которые обладают инновационным характером в частиквалификации преступлений против человечности и по вопросу иммунитетов высших должностных лиц, обвиняемых в совершении международныхпреступлений.В результате исследования показаны неустойчивость практики международных уголовных трибуналов и пробелы в международном уголовном праве.Автором доказана необходимость дальнейшего теоретического развития международного уголовного права в рамках Комиссии международного права ООН по вопросам иммунитета высших должностных лиц и преступлений против человечности.10Положения, выносимые на защиту.

Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:1. В результате комплексного анализа положений Учредительного акта Специального суда по Сьерра-Леоне, его специфики, выражающейся вгибридном характере статуса, компетенции и результатах деятельности,установлено, что данная модель международного уголовного трибунала adhoc является более эффективной по сравнению с другими аналогичнымитрибуналами ad hoc и ее можно рассматривать в качестве положительногоэлемента в рамках реализации концепции постконфликтного миростроительства.2.

Всесторонний международно-правовой анализ постконфликтногомиростроительства в Сьерра-Леоне позволил выделить следующее:а) основные цели правосудия переходного периода заключаются в установлении истины и ответственности за совершенные международные преступления, возмещении ущерба жертвам преступлений, а также национальном примирении;б) уникальность процесса правосудия переходного периода, котораявыразилась в одновременном применении нескольких механизмов, такихкак объявление амнистии, организация международного уголовного трибунала гибридного типа, учреждение комиссии по установлению истины ипримирению, создание фонда возмещения ущерба.

Указанные механизмыпереходного периода, по мнению автора, имели синергетическое воздействие и предопределили достижение мира в постконфликтном государствев долгосрочной перспективе.3. Установлено, что созданный добровольный механизм финансирования Специального суда по Сьерра-Леоне и Комиссии по установлениюистины и примирению, с одной стороны, подчеркивал их независимость, ас другой – вел к ослаблению работы каждого из этих двух учреждений ивынуждал их к невольному соперничеству. Автором обосновывается необходимость обеспечения органов постконфликтного периода гарантированным финансированием на международно-правовой основе, в условиях которого возможно осуществление справедливого судебного разбирательства исоблюдения всех общепризнанных принципов международного правосудия.114. Предлагается оптимальная модель взаимоотношений Суда и Комиссии по установлению истины, которая достигается посредством заключения между ними меморандума о взаимопонимании, в котором должныбыть определены, прежде всего, условия обмена и использования информации; доступ членов Комиссии к содержащимся под стражей задержанным по распоряжению Суда лицам; вопросы, относящиеся к обеспечениюзащиты свидетелей; вопросы допустимости перехода с работы из Комиссии в Суд и наоборот.5.

Выявлен и раскрыт инновационный вклад Специального суда поСьерра-Леоне, выражающийся в расширительном толковании ст. 2 (i)Устава Суда в части, где говорится о том, что принудительный брак в период вооруженных конфликтов, включающий в себя одновременно такиедеяния, как изнасилование, порабощение, пытки, сексуальное рабство ипринудительную беременность, обладает необходимыми признаками иподпадает под категорию «другие бесчеловечные деяния» и, таким образом, выступает как отдельный вид международного преступления противчеловечности.6.

Анализ решения Специального суда по Сьерра-Леоне в части снятия иммунитета с высшего должностного лица государства – главы государства – и стимулирующее влияние данного решения на выдачу Международным уголовным судом постановления об аресте действующего главыСудана позволяет автору рассмотреть данное решение Суда не в качествекого-либо позитивного вклада в международное судопроизводство, а, скорее, как подтверждение существования пробелов в международной нормативной базе.7.

С целью избегания дальнейшего углубления фрагментации в международном праве в результате деятельности международных уголовныхтрибуналов ad hoc в части применения и понимания юридического содержания преступлений против человечества и иммунитета высших должностных лиц государства предлагается рассмотреть этот вопрос в Комиссии международного права ООН.Теоретическая значимость исследования выражается в том, что онопредставляет собой первую комплексную работу, посвященную изучениюмеждународно-правового статуса Специального суда по Сьерра-Леоне и12развития его судебной практики, а также раскрытию международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леонеи Комиссией по установлению истины и примирению.Практическая значимость исследования определяется тем, что егорезультаты и подготовленные предложения могут быть использованы приразработке уставов международных уголовных трибуналов и меморандумов о взаимопонимании между уголовными трибуналами и комиссиями поустановлению истины; при выработке позиции России как постоянногочлена Совета Безопасности ООН в отношении создания и деятельностимеждународных уголовных трибуналов ad hoc; в правоприменительнойдеятельности, а именно – в части применения источников международногоправа международными судами и трибуналами; в научных исследованиях,проводимых в области международного уголовного права, а также противодействия угрозы фрагментации международного права; в учебно-педагогической деятельности, а именно – в процессе преподавания дисциплин«Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения».

Также материалы настоящего диссертационного исследования могут использоваться при подготовке соответствующих учебнометодических материалов.Обоснованность и достоверность. Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена широтой и репрезентативностьюпроанализированного нормативного материала и решений Специальногосуда по Сьерра-Леоне, а также доктринального материала при соблюденииавтором правил формальной логики в построении умозаключений. Выводыавтора не противоречат современным представлениям, существующим вмеждународно-правовой науке, прежде всего международного уголовногоправа, гармонично встраиваются в них, развивая и уточняя отдельные положения.Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры международного права Российского университета дружбы народов в мае 2016 г.

Результаты проведенного научного исследования нашли свое отражение в ряденаучных публикаций диссертанта, 3 из которых – в научных журналах,входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттеста13ционной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 1,5 п.л. Большая часть выносимых на защиту положений прошла апробацию во время проведения автором семинарскихзанятий в течение срока обучения в аспирантуре по курсам «Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения». Результаты диссертации также стали объектом обсуждений на научно-практических конференциях и в научных кружках по актуальным тематикам международного права.Личный вклад автора является определяющим и заключается внепосредственном участии на всех этапах исследования – от постановкизадач и их практической реализации до обсуждения результатов в научныхпубликациях и докладах.

Содержащиеся в диссертации положения, выводы, а также материалы использовались автором в рамках учебного процесса в преподавательской практике – на семинарских и практических занятиях.Соответствие паспорту специальности. Диссертационная работасоответствует содержанию специальности 12.00.10 «Международное право. Европейское право» и включает в себя исследование международныхдоговоров, основных принципов и норм международного права и его институтов; международно-правовых отношений; объектов международногоправа и правового режима охраны и защиты прав на них; субъектов международного права и их правового статуса; международно-правовыхсредств разрешения споров.Структура и содержание диссертации обусловлены кругом исследуемых проблем и отвечают поставленным целям, задачам, объекту и предмету исследования.