Автореферат (Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне), страница 2

139–143.55– проанализировать вклад Специального суда по Сьерра-Леоне в осуществление правосудия в постконфликтный период в Сьерра-Леоне;– провести анализ взаимоотношений между Специальным судом поСьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению с целью определения обоснованности и эффективности модели такого взаимоотношения в постконфликтный период;– исследовать те правовые позиции решений Специального суда поСьерра-Леоне, которые претендуют на инновационность в современной судебной практике относительно преступлений против человечности;– изучить правовые позиции Специального суда по Сьерра-Леоне поделу «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора» в части действия иммунитетов высших должностных лиц государств.Объектом диссертационного исследования выступают международно-правовые отношения, связанные с организацией и деятельностьюСпециального суда по Сьерра-Леоне в качестве международного гибридного трибунала ad hoc.Предметом диссертационного исследования являются совокупностьмеждународно-правовых норм, касающихся деятельности Специальногосуда по Сьерра-Леоне, а также его решения, определяющие международноправовую ответственность за совершение международных преступленийво время вооруженного конфликта.Степень научной разработанности темы исследования.

Международно-правовые аспекты деятельности международного гибридноготрибунала ad hoc – Специального суда по Сьерра-Леоне – до настоящеговремени не являлись предметом комплексного исследования в отечественной доктрине международного права.В докторских диссертациях А.Б. Мезяева 7 и А.Р. Каюмовой8, защищенных по специальности 12.00.10, были затронуты некоторые аспектыорганизации и деятельности данного Суда.

Этими же учеными былиСм.: Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе (вопросы теории и практики): дис. … докт. юрид. наук. М., 2013.8См.: Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории ипрактики: дис. … докт. юрид. наук. Казань, 2016.76опубликованы научные статьи по данной проблематике 9. При рассмотрении политологических аспектов темы исследования были изучены соответствующие положения кандидатской диссертации Байо Ламин на тему«Гражданская война в Республике Сьерра-Леоне и роль международногосообщества в урегулировании вооруженного конфликта» (специальность23.00.04, Институт Африки РАН, 2001).В процессе исследования использовались научные публикации отечественных ученых юристов-международников, посвященные деятельности Специального суда по Сьерра-Леоне (И.Ю.

Белый10, С.А. Егоров11,И.С. Ложников, И.С. Марусин12, С.Ю. Марочкин13, Г.А. Нелаева,А.Ю. Скуратова14, Ш.Н. Хазиев15 и др.), а также в целом международному уголовному праву (А.Г. Волеводз16, С.В. Глотова17, С.А. Грицаев18,См.: Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции // Российский судья.

М.: Юрист, 2009. № 5. С. 36–39;Мезяев А.Б. Приговор президенту Либерии Чарльзу Тэйлору: жертвоприношение к празднику.URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/04/27/prigovor-prezidentu-liberii-charlzu-tejloru-zhertvoprinoshenie-k-prazdniku-14037.html (дата обращения 01.10.2016).10См.: Белый И.Ю., Ложников И.С. Создание специального суда по Сьерра-Леоне вконцепции урегулирования вооруженного конфликта // Международное публичное и частноеправо. М.: Юрист, 2002.

№ 5. С. 45–52.11См.: Егоров С.А. Гибридные (смешанные) трибуналы и суды // Международное правои международные организации. 2014. № 3. С. 470–481.12См.: Марусин И.С. Специальный Суд по Сьерра-Леоне – новый орган международнойуголовной юстиции // Правоведение. 2003. № 2. С. 145–156.13См.: Марочкин С.Ю., Нелаева Г.А. Роль квазимеждународных трибуналов в наказанииза международные преступления и развитии международного уголовного права (на примерепроцесса над Ч. Тейлором в специальном суде Сьерра-Леоне) // Международное уголовноеправо и международная юстиция. М.: Юрист, 2015. № 2.

С. 19–22.14См.: Скуратова А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практика // Юрист-международник. 2006. № 4. С. 42–48.15См.: Хазиев Ш.Н. Судебная экспертиза в деятельности специального суда по СьерраЛеоне // Теория и практика судебной экспертизы: Научно-практический журнал. М., 2008.№ 1 (9). С.

248–256.16См.: Волеводз А.Г. О системном характере современного международного уголовногоправосудия // Современные тенденции развития международного гуманитарного права: сборникнаучных докладов Международной научно-практической конференции. Казань: Центр инновационных технологий, 2011. С. 63–78; Волеводз А.Г. Современная система международной уголовнойюстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. С. 305–323.17См.: Глотова С.В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность замеждународные преступления: международное и национальное право // Журнал российскогоправа.

2016. № 2. С. 127–135; Глотова С.В. Право на справедливое судебное разбирательствона примере решения международного уголовного суда по делу Т. Лубанги // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. № 2.

С. 31–42.18См.: Грицаев С.А. Международная уголовная ответственность физических лиц. История и современность. Белгород: ООНИиРИД БелЮИ МВД России, 2005; Грицаев С.А. Международная уголовная ответственность за этнические чистки // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2005. № 1. С. 92–95.97И.И. Котляров19, Ю.В. Пузырева20, Ю.С.

Ромашев, Е.Н. Трикоз21, С.Н. Черниченко и др.).Среди зарубежных авторов надо отметить, прежде всего, научные работы сьерра-леонского проф., члена Комиссии международного праваООН Ч. Яллоха (Ch.Ch. Jalloh)22. Под его редакцией вышла коллективнаямонография «The Sierra Leone Special Court and its Legacy. The Impact forAfrica and International Criminal Law» (Cambridge, 2015), также он инициировал многотомное издание всех материалов Специального суда по Сьерра-Леоне23.Существенный вклад в изучение деятельности Комиссии по установлению истины и примирению и взаимодействия Комиссии и Суда внесчлен Комиссии проф. В. Шабас24.См.: Котляров И.И., Грицаев С.А.

Международные преступления против человечности и российское законодательство // Проблемы правоохранительной деятельности: Международный научно-теоретический журнал. 2005. № 1. С. 149–153; Котляров И.И., Пузырева Ю.В.10 лет Международному уголовному суду // Вестник Московского университета МВД России.2012. № 6. С. 141–146; Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Международный уголовный суд вовнешней политике Европейского союза (на примере отношений с Африканским союзом) // Российский ежегодник международного права. СПб: Россия-Нева, 2013.

С. 164–174.20См.: Пузырева Ю.В. Современная система органов международной уголовной юстициии перспективы ее развития // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XIII Международного конгресса «Блищенковские чтения». Москва, 11 апреля 2015 г. / отв.ред. А.Х. Абашидзе. М.: РУДН, 2015. С. 303–308; Пузырева Ю.В. Международный трибунал побывшей Югославии. «20 лет успеха»? // Московский журнал международного права. М.: Изд-воНП «Содействие редакционной деятельности «МЖМП», 2014. № 2. С. 21–36.21См.: Трикоз Е.Н.

Международное уголовное правосудие: гендерные аспекты // Библиотека криминалиста: Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2012. № 2 (3). С. 187–203; Трикоз Е.Н. Темпоральные координационные нормы в международном уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат-лы VIII Международной научно-практическойконференции. 27–28 января 2011 г. М.: Проспект, 2011.

С. 555–559; Трикоз Е.Н. Преступленияпротив мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты.М.: Юрлитинформ, 2007.22См., напр.: Jalloh Ch.Ch. The contribution of the Special Court for Sierra Leone to the development of International law // African journal of International and Comparative Law. 2007.

№ 15.Р. 165–207.23См.: The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone. Vol. III: Prosecutor v. CharlesGhankay Taylor (The Taylor Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2015; TheLaw Reports of the Special Court for Sierra Leone: 2 vols. Vol. I: Prosecutor v. Brima, Kamara andKanu (The AFRC Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2012; Bankole Th.,Rosolu J. Universal Jurisdiction: The Sierra Leone Profile. Springer, 2015.24См.: Schabas W.A. A Synergistic Relationship: The Sierra Leone Truth and ReconciliationCommission and the Special Court for Sierra Leo-ne // Criminal Law Forum. 2004. № 15 (1–2). Р.

3–54; Schabas W.A. Conjoined Twins of Transitional Justice? The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and the Special Court // J. INT’L CRIM. L. 2004. № 3. Р. 25–41; Schabas W.A.Truth Commissions and Courts Working in Parallel: The Sierra Leone Experience // AM.

SOC’YINT’L L. PROC. 2004. № 98. Р. 189–202.198Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и специально-юридические методы. В ходе работынад диссертацией были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приемы, такие как анализ, синтез и др. Основу диссертационного исследования составляет системный метод, направленный на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Ввиду особенностейспецифических правоотношений, исследуемых в диссертации, для достижения поставленных целей и задач были использованы сравнительноправо-вой, историко-правовой, классификационный и формальноюридический методы. Сравнительно-правовой метод был широко использован для сопоставления существующих международно-правовых норм инорм внутреннего права, регулирующих исследуемые правоотношения вцелях установления и восполнения имеющихся в международном правепробелов. В целях интерпретации положений международных договоров ирешений Специального суда по Сьерра-Леоне был использован формально-юриди-ческий метод.Теоретическая основа диссертационного исследования.