Диссертация (Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека), страница 3

Полученные при написании диссертационного исследования результаты подтверждаются многообразием методовисследования, всесторонним изучением и применением в данной работе трудовотечественных и зарубежных авторов, а также значительным объемом нормативного и эмпирического материала, который включает универсальные и региональные международные договоры, акты международных организаций(в первую очередь Организации Объединенных Наций), документы Комиссиимеждународного права ООН, решения Международного уголовного суда и других международных судебных органов.Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в ряде научных публикаций автора по теме исследования, три из которых – в научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационнойкомиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, общимобъемом 1,1 п.л.Ряд положений диссертационного исследования был обсужден на X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памя-14ти профессора И.П. Блищенко, XI ежегодной Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко, иXII ежегодной Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко.Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки задач и ихпрактической реализации до обсуждения результатов в научных статьях и обсуждения на научно-практических конференциях.Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Научныеположения настоящего диссертационного исследования соответствуют содержанию специальности 12.00.10 «Международное право. Европейское право».Результаты проведенного исследования соответствуют области исследованияспециальности.Структура и содержание диссертационной работы обусловлены кругомисследуемых проблем и отвечают поставленным целям, задачам, объекту ипредмету исследования. Диссертационное исследование состоит из введения,трех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, последовательно раскрывающих понятие, правовую природу, сущность и особенности исследуемыхпроблем, а также заключения и списка использованной литературы.15Глава 1.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУДКАК ОРГАН МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ1.1. История созданияМеждународного уголовного судаИдея создания органа международной уголовной юстиции появилась достаточно давно. На протяжении последних столетий предложения о созданииподобного международного органа звучали со стороны юристов-международников, государственных и общественных деятелей.Впервые попытка обоснования необходимости создания органа международного уголовного правосудия была предпринята после окончания Франкопрусской войны 1870–1871 гг. Президентом Международного Комитета Красного Креста (МККК) Г.

Муанье.По мнению Г. Муанье, под юрисдикцию подобного судебного органадолжны подпадать нарушения Женевской конвенции об улучшении положениябольных и раненых в воюющих армиях от 22 августа 1864 г.Г. Муанье был предложен проект Конвенции об учреждении органа международной уголовной юстиции, предусматривающий, в частности, порядокформирования органа международного уголовного правосудия из представителей нейтральных государств; порядок деятельности суда и судопроизводства(его определение, согласно проекту Муанье, возлагалось на судей); заявительный характер начала процесса; обязанность государств по представлению доказательств; установление виновных лиц и санкций в их отношении; источникиприменимого материального права и т.д.1212Волеводз А.Г.

Международное уголовное правосудие: от идеи к современной системе // ВестникМГИМО-Университета. 2009. № 2. С. 55–68; Матта А., Нузбан Ю. Международный уголовный суд: учеб. пособ. /под ред. В.Л. Толстых. М.: Междунар. отношения, 2014. С. 432–433.16Из фундаментальных научных трудов, обосновывающих идею международного уголовного судебного органа, следует выделить работу выдающегося русского юриста-международника Л.А. Камаровского «О международном суде»13.Первая попытка практической реализации идеи создания международногоуголовного суда (точнее, международного уголовного трибунала ad hoc) былапредпринята державами-победительницами после окончания Первой мировойвойны.В частности, текст Версальского договора от 28 июня 1919 г. прямо провозглашал: «Союзные и Объединившиеся державы предъявляют Вильгельму IIГогенцоллерну, бывшему Германскому Императору, публичное обвинение ввысшем оскорблении международной морали и священной силы договоров»14.Предполагалось создание международного трибунала для осуществленияправосудия над кайзером и иными предполагаемыми военными преступниками.Для проведения предварительной работы по определению ответственности лиц,нарушивших законы и обычаи войны и совершивших иные международныеправонарушения, Парижской мирной конференцией была создана Комиссия посанкциям и расследованию вопросов об ответственности лиц, виновных в развязывании войны15.Комиссией были разработаны Элементы преступлений, включающие в себя четыре группы преступных международных деликтов:1) преступления против священной силы договоров;2) преступления против международной морали;3) нарушения законов гуманности;4) военные преступления (в частности, серьезные нарушения «гаагскогоправа» и Женевской конвенции Красного Креста 1864 г.).13См.: Камаровский Л.А.

О международном суде / отв. ред. Л.Н. Шестаков; автор биографич. очеркаВ.А. Томсинов; автор вступит. статьи У.Э. Батлер. М.: Зерцало, 2007 (Серия «Русское юридическое наследие»)/14Цит. по: Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ.

С.В. Саяпина.О.: Фенiкс; М.: ТрансЛит, 2011. С. 5.15Там же. С. 5–6.17В дальнейшем Комиссия предполагала кодифицировать конкретные составыпреступлений. Среди подобных составов предполагалось выделить, в частности, убийства и истребления, систематический террор, жестокое обращение с гражданскимнаселением, умышленное вызывание голода среди гражданского населения, депортацию гражданских лиц, умышленные бомбардировки госпиталей и разграбление и т.п.Однако международный уголовный трибунал так и не был создан из-за позиции Нидерландов, отказавшихся выдать международному правосудию кайзера Вильгельма II. Так, в Ноте Правительства Нидерландов в ответ на требование союзнических и ассоциированных с ними держав о выдаче бывшего немецкого кайзера от 21 января 1920 г. было заявлено: «Если в будущем Лига Нацийсоздаст механизм международного правосудия, который будет уполномочен вслучае войны осуществлять правосудие в отношении определенных преступлений и санкционированных в таком качестве в заранее составленном статуте, тогда Нидерланды присоединятся к новому порядку вещей»16.Под давлением союзнических держав в самой Германии были проведенытак называемые «Лейпцигские процессы по военным преступлениям».

Несмотря на то что правовым основанием для проведения данных процессов явилосьвнутреннее уголовное право Германии, данные процессы имели определенноезначение для развития международного уголовного права, так как Верховныйсуд рейха периодически обращался к международному гуманитарному праву сцелью установления противоправности деяний.Также по политическим соображениям не удалось создать международныйуголовный трибунал для осуществления правосудия в отношении лиц, виновных в преступлениях, совершенных в отношении армянского населения Оттоманской империи.Воплотить на практике идею международного уголовного правосудия удалось лишь после окончания Второй мировой войны.16Верле Г.

Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина. О.: Фенiкс;М.: ТрансЛит, 2011. С. 6.18Подготовка к созданию Международного военного трибунала началась задолго до окончания Второй мировой войны. Так, в 1942 г.

была создана Комиссия Объединенных Наций по вопросам военных преступлений (UNWCC)17.Первым международным документом, озвучившим необходимость уголовного преследования политического и военного руководства Третьего рейха, былаМосковская декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства.В тексте декларации говорилось о необходимости суда над военными преступниками на территории (и по законам) тех стран, где вышеуказанными лицамисовершались преступные деяния.В отношении военного и политического руководства Германии декларацияпровозглашала: «Эта декларация не затрагивает вопроса о главных преступниках,преступления которых не связаны с определенным географическим местом и которые будут наказаны совместным решением правительств-союзников»18.Непосредственно создание международного уголовного трибунала дляосуществления правосудия над лицами, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, предусматривалось Лондонским соглашением от 8 августа 1945 г., заключенным представителями Союза СоветскихСоциалистических Республик, Соединенных Штатов Америки, СоединенногоКоролевства Великобритании и Северной Ирландии, а также Временного Правительства Французской Республики19.