Автореферат (Право человека на достаточное жилище по современному международному праву), страница 3

М.: РУДН, 2012. 225 с.; Абашидзе А.Х., Маличенко В.С. Международно-правовыеосновы защиты прав пожилых людей // Успехи геронтологии. 2014. № 1. С. 11–17;Самович Ю.В. Международно-правовые аспекты защиты интересов лиц с ограниченнымивозможностями // Международное право и международные организации. 2018. № 3. С. 40–46.21Сергеев А.Г. Формирование современного понимания права на жилище и его закрепление вмеждународных правовых актах // Взаимодействие международного и внутригосударственногоправа Российской Федерации по обеспечению безопасности личности, общества и государства:сборник трудов межвузовского научного семинара. М.: Акад.

управ. МВД России, 2011. С. 96–104; Степанова В.Е. Понятия «жилище» и «жилое помещение» в сравнительном анализемеждународного и национального права // Общество, государство и право России: история –современность – перспективы развития: Материалы VI межрегиональной научно-практическойконференции, 2 декабря 2010 года. Нижний Новгород: Нижегор. фил. ИБП, 2011. С. 276–281;Цомартова Ф.В.

Международно-правовые стандарты в области расторжения договоров наймажилья и выселения // Журнал российского права. 2010. № 9 (165). С. 106–113; Тарасова А.Е.Основные научные, организационные и практические проблемы защиты жилищных правнесовершеннолетних (по материалам конференции к международному дню защиты детей) //Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 2. С. 40–63.22Saul B., Kinley D., Mowbray J. The International Covenant on Economic, Social and CulturalRights. Commentary, Cases, and Materials. Oxford: Oxford University Press, 2014. 1360 р.2010правах 1966 г., закрепляющей право человека на достаточное жилище, атакже практики его применения на региональном и национальном уровнях.В этом плане особенно полезной оказалась и монографическаяработа Дж.

Хохманн “The Right to Housing: Law, Concepts, Possibilities”23,рассматривающая основные концепции жилища по международному праву(пространство, частная жизнь, идентичность), раскрывающая теоретикоправовые основы защиты права на жилище по международному правуправ человека и вопросы реализации данного права на национальномуровне.Повышенныйинтересдляболееполногораскрытиятемыисследования составили работы, посвященные различным аспектамзащиты экономических, социальных и культурных прав человека24,проблематике борьбы с бездомностью25 и пр.Однако несмотря на наличие вышеупомянутых работ, а также приотсутствии современного комплексного исследования права на жилище вмеждународном праве, в условиях возрастающих потребностей индивида,23Hohmann J.

The Right to Housing: Law, Concepts, Possibilities. Portland: Hart Publishing, 2013.276 р.24Langford M., Vandenhole W., Scheinin M., Van Genugten W. Global Justice, State Duties: TheExtra-Territorial Scope of Economic, Social and Cultural Rights in International Law. Cambridge:Cambridge University Press, 2013. 496 р.; Liebenberg S. Socio-economic rights: revisiting thereasonableness review / minimum core debate // Woolman S. Bishop M.

Constitutional Conversations.Pretoria: University Law Press, 2008. Р. 303–344; Baderin M., McCorquodale R. Economic, Social,and Cultural Rights in Action. Oxford: Oxford University Press, 2007. 524 р.; Langford M. SocialRights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law. Cambridge:Cambridge University Press, 2008. 704 р.; Manisuli S. Economic, Social and Cultural Rights inInternational Law. Portland: Hart Publishing, 2016.

800 р.; Marks S.P. The Past and Future of theSeparation of Human Rights into Categories // Maryland Journal of International Law. 2009. № 24.Р. 209–243; Weissbrodt D., Aolain F.N, Rumsey M. The Development of International Human RightsLaw. London: Routledge, 2014. 556 р.25Fitzpatrick S., Watts B. The “Right to Housing” for Homeless People / O'Sullivan E., BuschGeertsema V., Quilgars D., Pleace N. Homelessness Research in Europe. Brussels: FEANTSA, 2010.P. 105–122; Tipple G., Speak S.

Definitions of homelessness in developing countries // HabitatInternational. 2005. Vol. 29 (2). P. 337–352; Wilson S. Breaking the tie: evictions from private land,homelessness and a new normality // South African Law Journal. 2009. Vol. 126 (2). P. 279–290;Abbott P., Pedley S., Charles K., Adogo J., Okurut K., Chenoweth J. Challenges to achievingsustainable sanitation in informal settlements of Kigali, Rwanda // International Journal ofEnvironmental Research and Public Health. 2013. Vol. 10 (2). P.

6939–6954.11общества и государств настоящее фундаментальное исследование являетсякрайне востребованным.Методологическая основа диссертационного исследования. Вдиссертациипримененыобщенаучныеиспециальныеметоды,позволившие определить рамки исследования, уточнить основные понятияи категории, связанные с международно-правовой защитой права надостаточное жилище и обозначить ключевые концептуальные аспектытемы исследования.В процессе проведения исследования были применены общенаучныеметоды познания, такие как анализ и синтез, обобщение, диалектический,системно-структурныйметоды.Такжеширокоиспользовалисьспециальные научные методы: сравнительного правоведения, юридикотехнический, историко-правовой.Для раскрытия целостности объекта исследования и выявленияразличных типов связи в изучаемом объекте был активно примененсистемно-структурный метод, позволивший выявить ключевые элементыконцептуальногохарактераправанадостаточноежилищеинесовершенства в современных подходах его понимания и применения намеждународном и национальном уровне.Историко-правовой метод использовался в первой главе диссертациипри рассмотрении генезиса права на жилище в международно-правовыхактах обязательного и необязательного характера.Вовторойглаведиссертацииширокоприменялсяметодсравнительного правоведения при анализе как международных договоров,так и актов договорных органов по правам человека, региональных инациональных судов в части обеспечения права на жилище и права нажизнь в контексте их взаимосвязанности.

В данной главе автором такжебыл использован метод правового прогнозирования с целью определенияперспектив согласованного обеспечения права на жизнь и права на12жилище в контексте комплексного подхода к защите всех категорий правчеловека.В третьей главе диссертации был также широко использовансравнительно-правовой подход при изучении и сопоставлении правовыхпозиций универсальных, региональных и национальных правозащитныхмеханизмов, отражающих их понимание права на достаточное жилище врамках рассмотрения жалоб о нарушениях права на жилище.

Кроме того,автором был использован метод правового моделирования в частиприменения модели защиты права на жилище в рамках Европейскойсоциальной хартии, выработанной Европейским комитетом по социальнымправам, в практике других международных правозащитных органов.Теоретическаяосноваисследования.Вдиссертацииавторопирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудахотечественныхученых-правоведов,Е.С.

Алисиевич,А.Б. Арзуманян,такихкак:А.Х. Абашидзе,А.А. Белоусова,И.П. Блищенко,Р.М. Валеев, Л.И. Волова, К.Н. Гусейнова, А.О. Гольтяев, В.А. Карташкин,Е.В. Киселева, А.Е. Конева, А.А. Ковалев, Е.А. Левицкая, И.И. Лукашук,Г.Е. Лукьянцев,Б.Г. Манов,С.Ю. Марочкин,А.М. Николаев,Я.А.

Островский, Е.В. Панова, О.А. Ручка, Ю.В. Самович, А.Г. Сергеев,А.М. Солнцев,Г.И. Тункин,В.Е. Степанова,Е.Ю. Устинова,А.Е. Тарасова,С.В. Черниченко,Б.Р. Тузмухамедов,Н.А. Чернядьева,Г.Г. Шинкарецкая и др.Весьма полезными при подготовке диссертации оказались работызарубежныхавторов,Х. Келлер,Д. Кинли,средикоторых:В. Вандэнхоле,Ф. Вильоэн,М. Лэнгфорд,Дж. Моубрэй,М. Новак,А.

Ноллкэмпер, М. Сепульведа, Б. Соул, Г. Ульфштайн, Дж. Хохманн,К. Хэйнс, М. Шеинин и др.Нормативно-правоваяосноваисследования.Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили, прежде всего,13основные международные договоры по правам человека и факультативныепротоколы к ним, а также региональные международные договоры поправам человека; акты, принимаемые главными и функциональнымиорганами ООН (резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, Комиссии ООНпо правам человека, Совета ООН по правам человека (СПЧ), докладыСпециального докладчика СПЧ ООН по вопросу о достаточном жилище);замечания общего порядка договорных органов по правам человекасистемы ООН, прежде всего Комитета ООН по экономическим,социальнымикультурнымправам;заключительныезамечаниядоговорных органов по правам человека, принимаемые по итогамрассмотрения периодических докладов государств – участников основныхмеждународных договоров по правам человека; мнения договорныхорганов по правам человека по рассмотрению сообщений, касающихсянарушения права человека на достаточное жилище; решения региональныхправозащитныхмеханизмов(европейской,межамериканскойиафриканской систем защиты прав человека) и национальных судебныхорганов по жалобам, касающимся нарушения права человека надостаточное жилище.Научная новизна диссертационного исследования заключается вполучении новых знаний о концептуальных обоснующих и нормативныхосновах права на достаточное жилище в результате анализа позицийдоговорных органов по правам человека системы ООН, соответствующихспециальных процедур СПЧ ООН, доктрины международного права правчеловека и правоприменительной практики государств.Новизной настоящей диссертационной работы также являетсявыявление и обозначение на концептуальном уровне решающего значенияправа на достаточное жилище в деле обеспечения достоинства любогоиндивида путем признания за ним правовых гарантий владения ипользования жильем вне зависимости от его форм.14Новизной работы следует считать разработанную автором на основеанализарешениймеждународныхправозащитныхоргановмодельсистемного толкования и применения права на жилище во взаимосвязи справом на жизнь, обеспечивающую наиболее эффективную защиту жертвнарушений прав человека (групп и индивидов).Научная новизна исследования проявляется в обозначении ираскрытии ключевых аспектов права на достаточное жилище, включая егонарушения в условиях бездомности в результате принудительноговыселения из жилища, а также в предложении автором эффективныхправовых средств по защите от таких нарушений.В качестве новизны можно также рассматривать обобщение вотечественной доктрине международного права прав человека практикиКомитета поэкономическим, социальным икультурным правам,накопленной за сравнительно короткое время (с 2013 г.) по рассмотрениюсообщений (жалоб) о нарушении права на достаточное жилище вгосударствах-участниках Факультативного протокола к Международномупакту об экономических, социальных и культурных правах.Научная новизна содержится также в положениях и выводах,выносимых на защиту:1.