Диссертация (Использование специальных знаний в судопроизводстве сторонами и их представителями), страница 2

Научным разработкампроблем использования специальных знаний в судопроизводстве традиционноуделяется большое внимание. Вопросы данной проблематики рассматривались внаучных трудах Аверьяновой Т.В.4, Баева М.О.5, Белкина Р.С.6, Бишманова Б.М.7,Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.Баев М.О.

Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводствеРоссии (Теория и практика): дис. ... док. юрид. наук. Воронеж, 2005. 401 с.6Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма, 2001. 240 с.; Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3: Криминалистическиесредства, приемы, рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.456Зайцевой Е.А.8, Колдина В.Я.9, Комарова И.М.10, Корухова Ю.Г.11, ЛазаревойЛ.В.12, Майлис Н.П.13, Махова В.Н., Моисеевой Т.Ф.14, Мохова А.А.15, НестероваА.В.16, Орлова Ю.К.17, Россинской Е.Р.18, Ростовцева А.В.19, Сахновой Т.В.20,Селиной Е.В.21, Смирновой С.А.22, Соколовского З.М.23, Шейфера С.А.24 и другихученых.Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве.

М., 2003. 224 с.Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательногоуголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. 52 с.9Колдин В.Я. Служебная роль криминалистики // Науч. практ. конф. «Криминалистика. XXI век»:материалы конф. в 2-х т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. С. 10-23.10Комаров И.М. Следственные ошибки и тактика их устранения в суде. М.: Юрлитинформ, 2015. 187 с.;Комаров И.М.

К вопросу о процессуальной регламентации производства судебных экспертиз в стадиивозбуждения уголовного дела // Материалы науч. практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизыв современных условиях» (г. Москва, 25-26 января 2011 г.). М.: Проспект, 2011. С. 110-112; Комаров,И.М. Криминалистические операции досудебного производства. М.: Юрлитинформ, 2013.

352 с.11Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском,арбитражном, административном процессах / Н.А. Духно, Ю.Г. Корухов, В.А. Михайлов / Под ред.проф. Ю.Г. Корухова. М., 2003. 395 c.12Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовномсудопроизводстве: автореф.

дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2011. 46 с.; Лазарева Л.В. Специальныезнания и их применение в доказывании по уголовному делу. М., 2009. 224 с.; Лазарева Л.В. Судебнаяэкспертиза в уголовном процессе: учеб. пос. / Л.В. Лазарева. Владимир, 2013. 88 с.13Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Право и закон, ЮрайтИздат. 2002. 320 с.14Моисеева Т.Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупрежденияэкспертных ошибок //Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3.

С. 31-33; МоисееваТ.Ф. Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке ее результатов //Уголовный процесс. 2013. № 3. С. 10-17.15Мохов А.А. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: Теория ипрактика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2006. 36 с.16Нестеров А.В.

Экспертика: общая теория экспертизы. М., 2014. 261 с.; Нестеров А.В. Основыэкспертной деятельности. М., 2009. 168 с.17Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научноеиздание. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.18Россинскaя Е.Р. Судебнaя экспертизa в грaждaнском, aрбитрaжном, aдминистрaтивном и уголовномпроцессе; Россинская Е.Р.

Использование специальных знаний в адвокатской деятельности; Теориясудебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник.19Ростовцев А.В. Использование специальных знаний для предупреждения, раскрытия и расследованияпреступлений / А.В. Ростовцев // Вестник экономической безопасности. 2016. №1. С. 218-222.20Сахнова Т.В.

Судебная экспертиза. М., 368 с.21Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003. 128с.; Селина Е.В. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам //Российская юстиция. 2003. № 3. С.48-49.22Смирновa С.A.

Вызовы времени и экспертные технологии прaвоприменения. Мультимодaльноеиздaние «Судебнaяэкспертизa: перезaгрузкa». М.: ЭКОМ, 2012. Ч. 1. 656 с.; Смирнова, С.А. Судебнаяэкспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., перераб. и доп.СПб.: Питер,2004. 875 c.; Смирнова С.А. Основы формирования заключения эксперта / С.А. Смирнова А.И.

Усов,О.В. Микляева. М., 2015. 236 с.; Смирнова, С.А. Актуальные проблемы законодательного закрепленияинноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / С. A. Смирновa, Г. Г.Омельянюк, А. И. Усов // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). C. 26-35.787Труды названных ученых внесли большой вклад в науки о судебнойэкспертизеиобадвокатуревуголовномпроцессе.Исследованиймонографического характера, посвященных использованию специальных знанийсторонами и их представителями в иных видах судопроизводства, практически неимеется.При проведении исследования использовались отдельные положениядиссертационных исследований Аминева Ф.Г.25 (2017), Горянова Ю.И.26 (2006),Классена Н.А.27 (2009), Лазаревой Л.В.28 (2011), Петровой Т.В.29 (2007),Поляновой Ж.А.30 (2005), Цаплина А.С.31 (2015).Проведенное диссертационное исследование выявило ряд проблем вдеятельности сторон и их представителей, связанной с использованиемспециальных знаний, которые носят теоретический и практический характер и внастоящее времени не отражены в юридической науке.Предметдиссертационногоисследования–закономерности,проявляющиеся в деятельности сторон, их представителей, других участниковуголовного, гражданского, арбитражного процесса, связанные с назначением ипроизводством судебной экспертизы, а также использованием специальныхзнаний в иных формах.Объект диссертационного исследования – экспертная практика судебноэкспертных учреждений системы Минюста России (далее – СЭУ МинюстаСоколовский З.М.

Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1969. №6. С. 202–212.24Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу //Государство и право. 2006. № 7. С. 59–65.25Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы ипути их решения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2017. 52 с.26Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовоерегулирование и правоприменительная практика: автореф. дис.

… канд. юрид. наук. М., 2006. 23 с.27Классен Н.А. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам:автореф.дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009.28Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовномсудопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2011. 46 с.29Петрова Т.В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве:автореф.дис.

… канд. юрид. наук. М., 2007. 32 с.30Полянова Ж.А. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля припроизводстве судебной экспертизы: автореф.дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с.31Цаплин А.С. Проблемы использования специальных знаний представителем потерпевшего изащитником в уголовном процессе: автореф.дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.

23 с.238России), занимающих ведущее место в системе государственных судебноэкспертных учреждений по производству судебных экспертиз по гражданским,арбитражным, уголовным делам, следственная и судебная практика, получившаяотражение в материалах дел, архивные материалы, связанные с рассмотрениемобращений и жалобграждан, выступающихв качествесторон и ихпредставителей, по вопросам назначения и производства судебной экспертизы,поступивших и рассмотренных в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и иные СЭУМинюста России в период с 2009 по 2016 год.Целью настоящей диссертационной работы являлось исследованиетеорииипрактикигражданским ииспользованияспециальныхзнанийпоуголовным,арбитражным делам, а также разработка предложений,направленных на оптимизацию использования сторонами и их представителямиспециальных знаний в судопроизводстве.В рамках диссертационного исследования решались следующие задачи:- проведение сравнительного анализа использования сторонами и ихпредставителями заключения специалиста, письменной консультации и иныхдокументов уголовном, гражданском, арбитражном процессе;- разработка организационно-правовых мероприятий для обеспеченияреальной состязательности при назначении и производстве судебной экспертизы;- исследование ограничений прав сторон и их представителей припроизводстве судебной экспертизы при проверке сообщения о преступлении;-проведениеанализавозможностейповышениякомпетентностипредставителей сторон при использовании специальных знаний в уголовном,гражданском, арбитражном процессе;- исследование деятельности сторон и их представителей при проведенииэкспертного осмотра по месту нахождения или хранения объекта экспертногоисследования;- разработка предложений по изменению законодательства в целяхрасширения возможностей сторон и их представителей при предоставлениидоказательств по уголовным, гражданским, арбитражным делам.9Методологические и методические основы исследования базируются надиалектическом методе научного познания, общенаучных и специальныхметодах, в числе которых анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия,обобщение, наблюдение, описание, сравнение, системно-структурный анализ,сравнительно-правовой метод, метод анкетирования.Эмпирическая база исследования: архивные материалы и документысудебно-экспертных учреждений Минюста России, негосударственных судебноэкспертных учреждений и негосударственных судебных экспертов, связанные собращениями сторон и их представителей по вопросам назначения ипроизводства судебной экспертизы по уголовным, гражданским, арбитражнымделам.