Диссертация (Использование специальных знаний в судопроизводстве сторонами и их представителями)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕРОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНа правах рукописиГалинская Анна ЕвгеньевнаИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙВ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СТОРОНАМИИ ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИСпециальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель –доктор юридических наук, доцентОмельянюк Георгий ГеоргиевичМосква – 20172СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3ГЛАВА I. Роль использования специальных знаний сторонами и ихпредставителями в судопроизводстве ...................................................................…151.1. Участие стороны обвинения и стороны защиты при назначении ипроизводстве судебной экспертизы в уголовном процессе ...................................

151.2. Возможности использования специальных знаний в деятельностисторониихпредставителейприосуществлениисудебно-экспертнойдеятельности в гражданском судопроизводстве …………………………...……...581.3. Привлечение сторонами и их представителями специалиста в ходедосудебного и судебного производства …………………………………….…….. 68ГЛАВА II.

Возможности использования специальных знаний сторонами иих представителями при рассмотрении некоторых категорий дел ..…………..…892.1. Использование специальных знаний в деятельности сторон и ихпредставителей при расследовании экономических преступлений ……..…….....892.2. Использование специальных знаний в деятельности сторон и ихпредставителейподелам,связаннымсэкологическимиправонарушениями …………………………………………………………….…..1072.3. Особенности использования специальных знаний в деятельностисторониихпредставителейподеламоправонарушенияхвсфереинформационных технологий …………………………………………………......121ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...............................................................................................138СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………….………………….............................1433ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования.

Изучение правоприменительной практикипоказывает, что в результате использования специальных знаний сторонами и ихпредставителями повышается уровень состязательности в судопроизводстве.Значимой фигурой, деятельность которой способствует защите прав исвобод граждан является адвокат. Изучению роли адвоката в уголовном процессепосвящены многочисленные публикации1.

Повышенное внимание к деятельностистороны защиты в уголовном судопроизводстве обусловлено тем, что вдействующем УПК РФ сформирован круг участников со стороны защиты свключениемроссийскоговнегоадвоката-защитника.законодательствавЭтоспособствуетсоответствиесприведениюмеждународнойправоприменительной практикой и позволяет решить проблемы, связанные суровнем гарантированности права обвиняемого на защиту в уголовном процессе.Проблеме использования специальных знаний в адвокатской деятельности вгражданском и арбитражном процессе в юридической науке уделялось гораздоменьшее внимание.«Расширениесудопроизводствесферыобусловлено:использованиянеобходимостьюспециальныхзнанийобъективизациивпроцессадоказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав иБаев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе / М.О.

Баев, О.Я. Баев. Воронеж: ВГУ, 1995.С.26-27; Баев М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я.Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург,2001. С.14-15; Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстве России (Теория и практика): дис.

... док. юрид. наук. Воронеж, 2005. 401 с.; КарякинЕ.А. Реализация состязательности и осуществление функции защиты на предварительном следствии //Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Тюмень: Тюменский гос. унт, 2002. Вып. 3. C. 88-94; Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании поуголовному делу. М., 2009. 224 с.; Лазарева Л.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: учеб.

пос.Владимир, 2013. 88 с.; Россинскaя, Е.Р. Судебнaя экспертизa в грaждaнском, aрбитрaжном,aдминистрaтивном и уголовном процессе. М., 2008. 736 с.; Россинская Е.Р. Использование специальныхзнаний в адвокатской деятельности (по уголовным и гражданским делам, делам об административныхправонарушениях) // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистическогоисследования.Екатеринбург, 2002.

C. 109-121; Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология):учебник / Е. Р. Россинскaя, Е. И. Гaляшинa, А. М. Зинин. М., 2016. 368 с.; Шейфер С.А. Роль защиты вформировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. 2006. № 7. С. 59-65;Щерба А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовномсудопроизводстве: автореф. дис. … канд.

юрид. наук. М., 2007. 30 с.14законных интересов личности»2; ростом числа правонарушений, видоизменениемструктуры преступности, усилением ее противодействия правоохранительныморганам;интеграциейидифференциациейнаучногознания,которыеобусловливают возможность использования в доказывании все новых и новыхдостижений науки и техники.Вэтойпривлечениясвязипредставляетсяадвокатомучастниковактуальнымисследованиесудебно-экспертнойпроблемыдеятельности,ивыработка научных рекомендаций для сторон и их представителей поиспользованию специальных знаний в судопроизводстве.Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ3(далее–ФЗГСЭД),государственнаясудебно-экспертнаядеятельностьосуществляется в процессе судопроизводства государственными судебноэкспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоитв организации и производстве судебной экспертизы.Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействиясудам, судьям, дознавателям, следователям в установлении обстоятельств,подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешениявопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусстваили ремесла.Действующее законодательство предусматривает наличие у представителейстороны защиты различных прав при назначении судебной экспертизы, в томчисле ходатайствовать о назначении судебных экспертиз, требовать экспертногоисследования различных объектов, вправе формулировать вопросы, вправетребоватьпоручениеспециальнымиэкспертизызнаниями,вуказанномуразнообразныхимилицу,сферахобладающемупрофессиональнойдеятельности и т.д.Россинская Е.Р.

Настольная книга судьи / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. М.: Проспект, 2010.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (действующая редакция) // Справочно-консультационная система«Консультант Плюс».235Однако на практике реализация данных прав фактически невозможна в силуотсутствия специальных знаний по профилю назначаемых экспертиз упредставителей стороны защиты и стороны обвинения, а также традиционнойведомственнойсвязибольшинствагосударственныхсудебно-экспертныхучреждений, за исключением СЭУ Минюста России, и органов предварительногоследствия.В настоящее время основным видом процессуального использованияспециальных знаний в уголовном, гражданском, арбитражном процессе являетсясудебная экспертиза, производство которой осуществляется судебно-экспертнымиучреждениями системы Минюста России, Министерства здравоохранения России,экспертно-криминалистическимподразделениямиМВДРоссииидругихфедеральных органов исполнительной власти, к компетенции которых относитсясудебно-экспертная деятельность, а также негосударственными судебнымиэкспертами.

Например, членами Некоммерческого партнерства «Палата судебныхэкспертовимениЮ.Г.Корухова»внастоящеевремяявляются144негосударственных судебно-экспертных организаций.С учетом развития новых направлений судебно-экспертной деятельности исовершенствованием уже производимых родов (видов) судебных экспертиз сфераиспользования специальных знаний в уголовном, гражданском, арбитражномпроцессе постоянно расширяется. Все это способствует возрастанию ролииспользования специальных знаний сторонами и их представителями, а,следовательно, обуславливает актуальность темы исследования.Степень разработанности темы исследования.