Диссертация (Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования), страница 3

Тема диссертационного исследования, безусловно, носит междисциплинарный характер.Широта постановки проблемы конфликтов, возникающих при расследованиипреступлений, определяет необходимость обращения к самым разноплановымтеоретическим источникам. Для достижения целей и разрешения поставленныхзадач, нам пришлось опираться на научные разработки многих зарубежныхучёных в области конфликтологических исследований разных лет, заложившихосновы науки конфликтологии: К. Маркса, Р. Дарендорфа, И. Галтунга,14Г. Зиммеля, Л. Козера, К. Боулдинга, Л. Крисберга, Р.

Мака, Р. Снайдера,Д. Долларда, Дж. Бертона, Т. Гарра, Э. Обершалла, Ч. Тилли4.В России концептуальным исследованиям в области конфликтологии были посвящены работы: А. Я. Анцупова и А. И. Шипилова, Н. П. Дедова,А. Г. Здравомыслова,Ю. Г. Запрудского,А. К. Зайцева,В. Н. ИвановаиВ. Г. Смолянского, А. В. Дмитриева, Е. И. Степанова и других исследователей.В своих работах указанные авторы на основе анализа противоречий, возникающих в российском обществе, исследовали и выработали основополагающиекатегории отечественной конфликтологии5.Особое значение для нашего исследования имеют работы, рассматривающие проблемные вопросы причин возникновения и динамики развития юридических конфликтов, а также посвящённые разработке правовых способов ихпредупреждения, профилактики и разрешения: П.

А. Астахова, В. Н. Кудрявцева, С. В. Кудрявцева, В. П. Казимирчука, Т. М. Пряхиной, Т. В. Худойкиной идр.6Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3; Dahrendorf R. SozialeKlasse und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. – Stuttgart, 1957; Dahrendorf R. Pfade ausUtopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie // Gesam.

Abh. – München, 1968; Galtung J.Strukturellе Gewalt. Beitrage zur Friedens – und Konfliktsforschung. – Reinbek bei Hamburg, 1975; Зиммель Г. Избранное. – М., 1996. – Т. 2. Созерцание жизни; Козер Л. Функции социального конфликта. –М., 2000; Крисберг Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социс. – 1990.– № 11; Гарр Т.

Р. Почему люди бунтуют? – СПб., 2005; Штомпка П. Социология социальных изменений. – Раздел 20. Революция – пик социальных изменений. – М., 1996; Абловацкая Н. В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. дисс. … канд. социол.наук. – Минск, 1994; Васильева Е. Л. Концептуальный анализ социального конфликта в современнойамериканской социологии, 1950–1990 гг.: дисс.

... канд. социол. наук. – М., 1996; Социальный конфликт: современные исследования: реф. сб. – М., 1991.5Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. – СПб., 2007; Дмитриев А. В. Конфликтология:учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2003. – 336 с.; Зайцев А. К. Социальный конфликт на предприятии.– Калуга; М., 1993.

- 185с.; Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // СОЦИС. - 1993. - №7. - С. 56.;Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: АспектПресс, 1997. – 286 с; Иванов В. Н., Смолянский В. Г. Конфликты и конфликтология. – М., 1994; Социальная конфликтология: учебное пособие для студентов вузов / Н. П. Дедов, А. В. Морозов, Е. Г.Сорокина, Т. Ф.

Суслова; под ред. А. В. Морозова. – М.: Изд. центр «Академия», 2002. - 331с.6Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: монография. - М.: МосУ МВД России, 2004. - 162 с.; Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология. – М., 1996. 316с; Основы конфликтологии: учебн. пособие / А. В. Дмитриев, Ю. Г. Запрудский, В. П. Казимирчук, В.

Н. Кудрявцев; под ред. В. Н. Кудрявцева. – М., 1997; Пряхина Т. М. Конституционные конфликты // Государство и право. – 2004. – № 11; Худойкина Т. В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): дисс. … д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2002.415Противоречия и столкновения, формирующиеся в ходе предварительногорасследования между различными участниками уголовного судопроизводства,являются разновидностью юридических конфликтов, имеющих свою специфику и особенности.Вопросы причинности возникновения конфликтов в ходе расследованияпреступлений с точки зрения психологии рассматривались В.

Г. Андросюк,В. Л. Васильевым, А. В. Дуловым, О. А. Добриной, Г. А. Зориным, Б. З. Зельдовичем, А. В. Запорожец, Д. П. Котовым, И. Ф. Пантелеевым, Ю. В. Чуфаровским, Г. Г. Шиханцовым и др.7Учёные в области криминологии исследовали причины формированияпротивоправного поведения и вопросы профилактического воздействия научастников конфликтных отношений в ходе производства по уголовному делу:Ю. М. Антонян, Г.

А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. Д. Блувштейн, С. И. Герасимов, А.П. Детков, М. И. Зырин, В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Б. В. Коробейникова, В. И. Полубинский, В. В. Романов, А. Л. Ситковский и др.8Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. –Вып. XXIX. – М., 1973. – С. 223; Добрина О. А. Практическая психология конфликта: современныепсихотехнологии: учебно-методич. пособие и хрестоматия. – Новосибирск: Изд-во НИПКиПРО, 2004. –С.

10; Котов Д. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. – Воронеж, 1977. – С. 26–27; Зорин Г. А.Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. – М., 1991.

– С. 13; Запорожец А. В. Избранныепсихологические труды: в 2 т. – М., 1986; Гордеева Н. Д., Зинченко В. П. Функциональная структурадействия. – М., 1982; Андросюк В. Г. Педагогика и психология в деятельности органов внутреннихдел. Часть особенная: учебн. пособие. – Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им.Ф.Э. Дзержинского, 1990. – С. 36; Дулов А. В. Введение в судебную психологию. – М.: Юридическаялитература, 1969. – С. 102–103; Чуфаровский Ю.

В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. – М.: Право и Закон, 1996. – С. 8–9; Зельдович Б. З. Психология ипедагогика в профессиональной деятельности юриста: учебн. пособие для студентов юридическихвузов. – М.: Экзамен, 2003. – С. 159–164; Васильев В.

Л. Юридическая психология – М.: Юридическая литература, 1991. - 464с.8Полубинский В. И., Ситковский А. Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2006. – С. 125; Теоретические основы предупреждения преступности / отв. ред. В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Б. В.

Коробейникова. – М., 1986;Алексеев А. И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел. –М., 1984. - 92с.; Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. –Минск, 1986. – С. 118; Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. – М., 1992. – С. 52; Аванесов Г.

А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980. – С. 394.; Детков А.П. Теоретические и методологические проблемы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: монография. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. – 356 с.716В теории уголовного процесса неоднократно поднимались проблемноконфликтные вопросы, связанные с возбуждением уголовных дел, применением мер уголовно-процессуального принуждения, реализацией принципов состязательности сторон и равенства участников уголовного судопроизводства передзаконом и судом и др.

Изучению указанных проблем посвящены работыЛ. Б. Алексеева, В. В. Афисова, И. А. Антонова, В. П. Божьева, О. Я. Баева,Б. Т. Безлепкина,С. А. Колосовича,В. А. Новицкого,С. А. Роганова,Б.Б.Э. К.Булатова,Кутуева,Т. Г. Николаевой,М. С. Строговича,К. Ф. Гуценко,А. М.Ларина,С. М. Прокофьевой,А. В.

Смирнова,Е. А.Зайцевой,В. В. Николюка,Р. Д. Рахунова,О. И. Цоколовой,Р. Х. Якупова, Ю. К. Якимовича и др.9Внушительный вклад в разрешение проблемных следственных ситуаций,преодоление противодействия расследованию, выбор наиболее оптимальныхтактических приёмов воздействия на участников следственных действий и преодоление многих других проблем расследования внесли учёные в области криминалистики: И. В. Александров, Р. С.

Белкин, О. Я. Баев, Л. В. Бертовский,М. В. Бобовкин,А. Ю.Бутырин,И. А. Возгрин,Н. Т. Ведерников,Т .С. Волчецкая, В. К. Гавло, А. Ю. Головин, Л. Я. Драпкин, Г. А. Зорин,А. М. Зинин, В. Я. Колдин, А. В. Куликов, И.М. Комаров, В. И. Комисаров,Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя: Вопр. теории. – Воронеж, 1981; Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы предупреждения и разрешения. – Воронеж, 1984; Новицкий В. А.

Конфликтность правовых позиций субъектов доказывания в процессуальномдоказываниииправопримененииЭлектронныйресурс.–URL:http://novizkii2.narod.ru/konf.html; Калугин А. Г., Моноид М. В. Компромисс в уголовном судопроизводстве: монография. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2008. – С. 31;Афисов В. В. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего-юридического лица в уголовномпроцессе России // Право и образование. – 2007. – № 5. – С. 77–85; Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Уголовный процесс: учебник для вузов.

Вступит. статья В.Д.Зорькина. - 5-е изд., перераб. - М.: Норма, 2013. - 768с.; Ларин А. М. От следственной версии к истине. – М., 1976. - 98с.; Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учеб. для вузов. - 5-е изд., испр. и доп./ науч. ред. В.Н.Галузо. – М.: ТЕИС, 2005. –С. 90; Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой.