Диссертация (Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования)

Министерство образования и науки РФФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Алтайский государственный университет»На правах рукописиЛебедев Николай ЮрьевичКОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИПРЕОДОЛЕНИЯ КОНФЛИКТОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯСпециальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьДиссертация на соискание учёной степенидоктора юридических наукНаучный консультант –доктор юридических наук, профессорБукаев Николай МихайловичБарнаул 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................4Раздел I.

Теоретико-криминалистические основы конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования...……………..…………..33Глава 1. Понятие, содержание, функции и классификация конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования ……………....33§ 1. Место криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в структуре криминалистическойметодики расследования преступлений………………………………………….33§ 2.

Понятие и содержание конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования…………………………………………………………………........42§ 3. Характеристика функций конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования………………………..……………………………………….64§ 4. Классификация конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования ………………………………………………………………….……....75Глава 2. Причины, условия и структура конфликтов, возникающих входе предварительного расследования ….………………………………….....94§ 1. Методы диагностики конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования…………………………………………………………………........94§ 2.

Причины и условия конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования…………………………….…………….……………………....…104§ 3. Психологические особенности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, влияющие на возникновение и разрешение конфликтов в ходе предварительного расследования..………………………………………………….......118§ 4. Структура конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования…………………………………………………………………………….....1353Раздел II. Криминалистическое обеспечение преодоления конфликтов,возникающих в ходе предварительного расследования ………………..…161Глава 3.

Криминалистическое обеспечение прогнозирования, предупреждения, управления и разрешения конфликтов, возникающих в ходепредварительного расследования......................................................................161§ 1. Криминалистическое обеспечение прогнозирования конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования ..……………………………....161§ 2. Криминалистическое обеспечение предупреждения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования ………………………………..171§ 3. Криминалистическое обеспечение управления конфликтами, возникающими в ходе предварительного расследования ….……………..……………...196§ 4. Криминалистическое обеспечение разрешения конфликтов, возникающихв ходе предварительного расследования .………..………………………..…....217Глава 4.

Конфликты, возникающие при производстве следственных ииных процессуальных действий, и пути их разрешения…………………..252§ 1. Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей потерпевшим при производстве следственных и иных процессуальныхдействий, и пути их разрешения …………………..……………………….…....252§ 2. Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей обвиняемым и защитником при производстве следственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения………..…………..…….……....272§ 3.

Конфликты, возникающие в ходе реализации норм оперативно-розыскногоправа, и пути их разрешения……………...….……………………………..……301ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................322СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…..340ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………..……..…………………….3884ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования определяется тем, что проблемныевопросы конфликта как особой разновидности социального взаимодействияостаются актуальными на протяжении всего существования человечества. Противоборство целей, интересов и ценностей социальных субъектов присуще любому обществу.

Развитие любого общества проистекает через беспрерывныеэтапы формирования и преодоления противоречий, несовместимостей, столкновения интересов и конфликтов.Это в особенности специфично в современном периоде формированияобщества, в условиях мирового экономического кризиса, когда большинствостран находится на этапе глобальных перемен, которые сопровождаются видоизменением равновесия сил и противоречием интересов как на международнойарене, так и внутри страны.

Увеличение конфликтных взаимодействий во всехобластях общественной жизни определяет многофакторную природу социальных конфликтов в российском обществе. Разносторонние конфликтные отношения активизируют и обостряют друг друга, что вызывает дополнительныйэффект конфронтации.Безусловно, конфликтная ситуация – не единственный показатель неблагоприятного развития национальных отношений. Но она свидетельствует о том,что существующие государственно-правовые институты не способны в полноймере разрешить цивилизованным путём создавшееся положение1. Особо остропроблематика конфликта ощущается на современном этапе развития российской государственности. Незавершенность развития преобразований в российском обществе, постоянная нестабильность социальных, экономических, политических и правовых противоречий доказывают, что в настоящее время иссле-Лесников Г. Ю.

Проблемы региональной уголовной политики // Актуальные проблемы борьбы спреступностью в федеральных округах Российской Федерации / под ред. А. В. Борбата. Посвящён 15летию со дня создания региональных подразделений Центра № 4 ВНИИ МВД России. – М.: ИГ«Юрист», 2004. – С. 114–115.15дование конфликтологических процессов в различных сферах жизни обществабудет оставаться актуальной проблемой с позиции как теории, так и практики.Особо необходимо осмыслить сущность и значение права. Непрерывнаядинамика реформирования права в целом показывает о присутствии в социальном обществе всевозможного рода противоречий, они имеют под собой различные основы, такие как социальная нестабильность, скачки в экономике,столкновение политических интересов. И конечно, опыт их преодоления пробуждает беспрерывный научный интерес не только правоведов, но и философов, социологов, историков и психологов.Бесконфликтных правовых систем в современной реальности не бывает, иникакая совокупность юридических знаний и принципов не в силах обеспечитьсвоевременное отражение необходимых механизмов регулирования и соответствие динамике развития социального прогресса и политическим взглядам общества.

Чем быстрее и эффективнее совершенствуется право, тем больше вероятность возникновения различных причин для образования всевозможных коллизий2.Постоянно происходящее реформирование нормативно-правовой базы,регулирующей отношения в российском обществе, безусловно, приводит кформированию социальной нестабильности, усилению политической напряжённости и развитию противоречий между представителями различных социальных слоёв населения.

И конечно же, данные факторы влияют на возникновение конфликтов в правовом пространстве государства.Претворение в жизнь российского общества серьёзных нормативных правовыхреформсопровождаетсясущественнымобострениемсоциально-общественной неуравновешенности, усилением правовых коллизий, формированием огромного количества конфликтов в правовой области. В то же времянельзя не подчеркнуть, что органы всех ветвей государственной власти донастоящего времени не обращают внимание на угрожающие масштабы разви-Матузов Н. И.

Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. – 2000. –№ 5. – С. 228.26тия причин и условий формирования различных конфликтных ситуаций, что, всвою очередь, не позволяет им адекватно и своевременно реагировать на негативные процессы, возникающие в нашем обществе.В настоящее время в российской юридической науке неоправданно маловнимания отводится исследованию закономерностей формирования юридических конфликтных отношений, изучению динамики из развития и возможностидальнейшего преодоления – одни из первых публикаций стали появляться примерно в восьмидесятых – начале девяностых годов прошлого века.Конечно нельзя не отметить, что в начале двухтысячных годов в научнойлитературе стали появляться работы учёных, предпринявших попытки исследования конфликтов с точки зрения общей теории права, гражданского права,трудового права, налогового права, уголовно-исполнительного права, криминологии и др.Серьёзный вклад в изучение конфликтных отношений, безусловно, былсделан представителями криминалистики.Наиболее серьёзной и важной составляющей в сфере исследования конфликтности правоотношений является деятельность органов, осуществляющихуголовное судопроизводство, а также, органов на которые возложено экспертно-криминалистическое и оперативно-розыскное сопровождение предварительного расследования.

Именно при решении вопросов о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий,применении мер принуждения и осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, назначении и производстве судебных экспертиз должностным лицаморганов предварительного расследования приходится преодолевать различныеформы противодействия, что подчёркивает значимость проведения исследований, направленных разработку и совершенствование мер по преодолению конфликтов.По итогам проведённых нами опросов было установлено, что конфликтыпри расследовании преступлений происходят между различными участникамиуголовного судопроизводства: следователем (дознавателем) и обвиняемым (по-7дозреваемым) – сталкивались 100% респондентов; следователем (дознавателем) и потерпевшим ˗ сталкивались 40% респондентов; следователем (дознавателем) и свидетелем ˗ сталкивались 30% респондентов; обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим ˗ сталкивались 25% респондентов; обвиняемым(подозреваемым) и свидетелем ˗ сталкивались 70% респондентов; между двумя потерпевшими ˗ сталкивались 4% респондентов; между двумя обвиняемыми ˗ сталкивались 73% респондентов; между двумя свидетелями ˗ сталкивались 3% респондентов.