Диссертация (Способы языковой объективации концепта РОДИНА в современном политическом дискурсе Испании и России)

Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Московский государственныйуниверситет имени М.В. Ломоносова»На правах рукописиКучерявых Владимир СергеевичСпособы языковой объективации концепта РОДИНА всовременном политическом дискурсе Испании и РоссииСпециальность: 10.02.20 - Сравнительно-историческое, типологическое исопоставительное языкознаниеДиссертацияна соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель: докторфилологических наук, профессорРаевская Марина МихайловнаМосква – 20172СодержаниеВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................................................3Глава 1.

Парадигма исследования концепта РОДИНА в современном политическомдискурсе.....................................................................................................................................................19§1. Концепт как объект научного исследования ....................................................................................19§2. Концепт РОДИНА как объект научного исследования ...................................................................33§3. Политический дискурс как объект научного исследования. ..........................................................52Выводы по главе 1.....................................................................................................................................67Терминологический аппарат ....................................................................................................................17Глава 2.

Концепт РОДИНА в современном политическом дискурсе Испании и России .........70Концепт РОДИНА в современном политическом дискурсе Испании и России .................................70§1. Анализ языковой объективации концепта PATRIA в программах политических партийИспании ......................................................................................................................................................701) Народная партия (Partido Popular) .......................................................................................................712) Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE) ......................................................................823) Партия «Граждане» (Ciudadanos) ........................................................................................................884) Партия «Мы можем» (Podemos) ..........................................................................................................98§2.Анализ языковой объективации концепта РОДИНА в программах политических партий России...................................................................................................................................................................1211) Партия «Единая Россия» ....................................................................................................................1212) Партия КПРФ ......................................................................................................................................1313) Партия ЛДПР.......................................................................................................................................1374) Партия «Справедливая Россия».........................................................................................................146§3.

Сопоставление способов языковой объективации концепта РОДИНА в испанском и русскомязыках .......................................................................................................................................................170Заключение.............................................................................................................................................179Библиография ........................................................................................................................................184Приложение……………………………………………………………………………….………….2013ВВЕДЕНИЕОдним из важных аспектов самоидентификации человека является егоощущение Родины и принадлежности к ней, и особенно в настоящее время всвязи с глобальными миграционными процессами, тенденцией к интеграциикультурного пространства данный вопрос играет важную роль в жизникаждого человека и общества и находит отражение, в том числе, в языке,образуя концепты, которые могут быть исследованы на предмет актуальныххарактеристик и социокультурных особенностей – в частности, одним изосновополагающих для русского и испанского социумов является концептРОДИНА.Актуальность темы исследования определяется тем, что ввидупроисходящих в настоящее время глобальными мировых политическихизменений и связанных с ними миграционных, демографических икультурныхпроцессовсамоопределения,становитсясвязанныйнасущнымвопроснепосредственнонациональногосощущениемпринадлежности к той или иной стране, воплощаемым в мировосприятиинародовчерезконцептРОДИНА,свойственныйкаждойкультуре.Вследствие этого появляется потребность в сопоставительном исследованиипрагматических интенций ведущих политических партий, оперирующихтрадиционным универсальным концептом РОДИНА в рамках конкретногосоциально-исторического контекста, что позволяет увидеть и сравнитьстратегии воздействия на общественное сознание в Испании и России путемвыявления и сопоставления способов объективации данного концепта впрограммах ведущих политических партий вышеуказанных стран.Объектом изучения является вербализованный концепт РОДИНА всовременном (2015–2016 гг.) политическом дискурсе Испании и России.В соответствии с русско-испанской лексикографической традицией при изучении исистематизации испанского материала в работе в качестве названия концепта будет использована лексемаPATRIA4Концепт РОДИНА относится к числу общечеловеческих, наряду сконцептами «вера», «справедливость», «свобода» и т.д., помогающихформировать национальные культурные ценности, и является одним изнаиболее социально значимых и самых устойчивых с инвариантной точкизрения концептов, чья вариативная часть может меняться в зависимости отполитических условий бытования этноса.В диссертационном исследовании представлен сопоставительныйанализ инвариантной и вариативной частей концепта РОДИНА и описаниеособенностей объективации данного концепта в программах ведущихполитических партий Испании и России.В данной работе анализируется функционирование концепта РОДИНАс точки зрения способов его языковой репрезентации и частотности ихупотребления, конкретных причин, обуславливающих выбор той или инойформы в современном (2015 - 2016 гг.) историческом контексте испанского ироссийского социумов так, как он представлен в программах ведущихиспанских и российских политических партий.Предметом исследования являются способы вербализации концептаРОДИНА в испанском и русском языках, рассмотренные на материалепрограмм ведущих политических партий Испании и России за период 20152016 гг.Изучениемконцептовзанимаетсякогнитивнаялингвистика,представляющая собой один из многоаспектных разделов, включающихсравнительную концептологию.

Проблематика концепта, вопросы единства имногообразия форм реализации концепта в языке уже многие десятилетияисследуются лингвистами из разных стран: данный вопрос был рассмотренкак отечественными учеными (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов,Н.Н. Болдырев, Т.В. Булыгина, С.Г.Воркачев, В.В. Воробьев, В.З. Демьянков,А.А. Залевская, В.И.Карасик, И.М. Кобозева, Е.А. Красина, В.В. Красных,Е.С. Кубрякова, Д.С.Лихачев, В.А.

Маслова, Г.Г.Молчанова, Е.И. Морозова,М.В.Пименова, В.В. Петров, З.Д. Попова, Е.В. Рахилина, И.А.Стернин,5Г.Г.Слышкин, Ю.С.Степанов, Р.М. Фрумкина, В.М. Шаклеин, А.Д. Шмелёв идр.), так и зарубежными лингвистами (М.Бирвиш, А.Вежбицкая, Т. ван Дейк,Р.Джакендофф, М.Джонсон, Дж.Катц, У.Кинч, Дж.Лакофф, Р.Лангакер,Р.Павилёнис, Х.Патнем, Э.Рош, Г.Скрэг, Л.Талми, Г.Томпсон, Ф.Унгерер,Ч.Филлмор, Дж.Фодор, Дж. Хэйман, У.Чейф, Р.Шенк, Р.Шепард, У.Й.Шмидт). Однако, проблема способов вербализации концепта РОДИНА вполитическом дискурсе на материале различных языков, и в испанском ирусском языках в частности, остается актуальной и требует дальнейшегоизучения.Виспанскойспециализированнойлитературесуществуетрядисследований, связанных с вопросами философии культуры и истории, вкоторых проблема концепта РОДИНА затрагивается косвенно в связи спроблематикой национальной идентичности, языковой политики и образанации на мировой арене (Р.Гарсия Карсель (1992)1, Ф.Гарсия де Кортасар(1998; 2003)2, Е.

Ламо де Эспиноса (1996)3, М. Менендес Пелайо (1887)4,Х.Нойя (2013)5, Х.Перес (2006; 2011; 2012)6, философы и писатели Х.Гойтисоло (2003)7, А.Кастро (1949; 1954; 1959)8, Х.А.Мараваль (1983; 1984;1991)9, Х.Мариас (1985)10, Х. Ортега-и-Гассет (1921; 1931)11, К.

Санчес-1на испанском языке его переводного эквивалента PATRIAGarcía Carcel, R. La Leyenda Negra: Historia y Opinión, Madrid, Alianza, 19922García de Cortázar, F. Los mitos de la historia de España. Madrid. Planeta, 2003.- 350 pp.García de Cortázar, F.Biografía de España. Madrid. Galaxia Gutenberg. 1998. – 463 pp.3Lamo de Espinosa, E. Entre dos siglos. Reflexiones sobre la democracia española, Alianza Editorial, Madrid,1996, 634 Págs.45Menéndez Pelayo, M. La historia de España. Madrid. El Buey Mudo, 2011. – 352 pp.Noya, J. La imagen de España en el mundo: visiones del exterior (vol.

1). Madrid, Tecnos. 2013.6Pérez, J. Mitos y tópicos de la historia de España. Madrid, Edaf, 2006. - 250 pp.Pérez, J. Entender la historia de España. Madrid, La esfera de los libros, 2011. – 347 pp.Pérez, J. Leyenda negra. Cádiz. Gadir, 2012. – 314 pp.7Goytisolo, J. España y sus ejidos. Madrid, Majadahonda, 2003. – 236 pp.8Castro A. Aspectos de vivir hispánico. Madrid, Alianza, 1949. – 169 pp.Castro A.