Диссертация (Спорт высших достижений как инструмент политики формирования позитивного имиджа государства отечественный опыт и перспективы), страница 2

С. 70-74; Грачев М.Н. Политическаякоммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004; ГуторовВ.А., Кузнецов И.И., Шашкова Я.Ю. Политические ценности и стратегии современной России: взглядполитологического сообщества // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки.2014. № 1. С.

3-8; Зорин В.Ю. Россия: диалог культур против конфликтующих цивилизаций // РольСМИ в межкультурной коммуникации. Социальная миссия прессы в современном этнокультурномпространстве. Сборник материалов научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2011. С. 416; Карадже Т.В., Мазурина М.Г. Политическая мифология как составляющая политическойкультуры // Политическая культура как явление общественной жизни и объект социальнополитического анализа / Под рук. Т.В.

Карадже. М., 2014. С. 111-123; Лебедева М.М. Обеспечениебезопасности с помощью инструмента публичной дипломатии // Проблемы национальнойбезопасности в условиях глобализации и интеграционных процессов (междисциплинарные аспекты).Материалы международного научного форума. 2016. С. 216-221; Манойло А.В., Петренко А.И.,Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационнопсихологической войны. М.: Горячая Линия-Телеком, 2012; Михайленок О.М., Малышева Г.А.Политическое согласие как фактор стабильного развития российского общества // Социальногуманитарные знания. 2015. № 5.

С. 51-64; Мухарямов Н.М. О символических началах в языкеполитики (прагматический аспект) // Символическая политика. Сборник научных трудов / Отв. ред.:Малинова О.Ю. М., 2012. С. 54-74; Мчедлова М.М., Гаврилов Ю.А., Шевченко А.Г. Российскаяидентичность: патриотизм, государство, религиозно-мировоззренческий фактор // Ислам всовременном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. 2015. Т. 11. № 3.С. 35-48; Панкратов С.А., Тельнова Н.А. Специфика гражданской идентичности в условияхполитической модернизации России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия:Социология. Политология. 2012.

Т. 12. № 4. С. 13-17; Почта Ю.М., Восканян А.Г. Значимостькоммуникационных средств интернета в современной политике // Вестник Российского университетадружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 3. С. 79-97; Пую А.С. Философия манипулирования итехнология «паблик рилейшнз» // Рациональный выбор в политике и управлении. СПб., 1998. С. 184187; Романов В.В. СССР и США на пути к сверхдержавности // США и Канада: экономика, политика,культура.

2014. № 11. С. 97-103; Севастьянов С.В., Бобыло А.М. «Мягкая сила» России: азиатскотихоокеанский вектор // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2016. № 4 (39). С. 75-85;Усманов Р.Х. Россия в глобальном мире: институты и стратегия политического взаимодействия //Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 1. С.

339; Федоров В.А., Борхсениус А.В.Медиатехнологии и их роль в информационных конфронтациях // Вестник Российского университета7К группе исследователей, представляющих ведущие зарубежныенаучные центры и школы в области политической имиджелогии,информациологииикоммуникативистики,включаяспециализирующиеся на проблематике формирования и продвиженияпозитивного имиджа государства, могут быть отнесены: С. Анхольт, К.Келлер, А.

Сенгупта, А. Скотт, Э. Сэпсон, Ф. Уэбстер и др.2Весьма широкая палитра подходов и мнений представлена внаучных публикациях, посвященных общим и частным аспектампроблематики формирования позитивного имиджа России, российскогообщества и государства – как в современных условиях, так и висторической ретроспективе. В числе наиболее заметных авторов,специализирующихся в данной предметной области и смежных с нейсферах, могут быть названы, в частности: А.В. Абрамов, В.А.

Ачкасов,О.С. Волгин, С.А. Воронин, К.С. Гаджиев, Э.А. Галумов, Ю.Г. Жеглова,Д.Б. Казаринова, А.П. Кочетков, Н.П. Медведев, Н.Н. Медведева, Ю.А.Нисневич, И.С. Семененко, М.О. Улитина, А.В. Федякин, О.Ф. Шабров,А.А. Ширинянц, А.Ю. Шутов, Р.А. Явчуновская и др.3дружбы народов. Серия: Политология. 2016. № 2. С. 39-52; Чапурко Т.М., Иващенко Н.П.

Ценности иантиценности как детерминанты политического нигилизма в современной России // Наука иобразование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 8 (63). С.88-92; Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М., 2017; Шестопал Е.Б. (ред.) Образыгосударств, наций и лидеров. М.: Аспект Пресс, 2008; Шомова С.А. Политическая коммуникация:социокультурные тенденции и механизмы. М.: НИОН, 2004; и др.2См., например: Уэбстер Ф.

Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004;Anholt S. Competitive identity: The new brand management for nations, cities and regions. Basingstroke:Palgrave Macmillan, 2007; Keller K.L. Strategic brand management. N.Y.: Prentice Hall, 1998; Sampson E.Image factor. L.: Kogan Page, 1996; Sengupta A. Symbols and the image of the state in Eurasia.

Singapore:Springer, 2017; Scott А. The image of the state and the expansion of the international system. Oxford:University of Oxford, 2006; etc.3См., например: Абрамов А.В. Российский патриотизм: история и современность. М., 2016;Ачкасов В.А. Роль «исторической политики» в формировании российской идентичности // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2015.

Т. XVIII. № 2 (79). С. 181-192; Волгин О.С. Имперскиетрадиции и перспективы гражданского общества в России // Глобализация и мультикультурализм:доклады и выступления VII Международной философской конференции «Диалог цивилизаций:Восток-Запад». Под ред. Н.С. Кирабаева. М., 2004; Воронин С.А. Россия: Азия или Европа?Цивилизационная модель в поисках обретения смысла // Вестник Российского университета дружбынародов. Серия: Всеобщая история. 2012.

№ 4. С. 9-30; Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликтеидеологий. М.: Андалус, 2007; Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегияформирования. М.: Известия, 2003; Жеглова Ю.Г. Внешнеполитический имидж РоссийскойФедерации: проблема целеполагания // Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета. Серия: Общественные науки. 2015. № 2 (713). С. 43-55; Казаринова Д.Б. Образбудущего в России: ценностно-политическая проекция // Материалы Научно-практическойконференции с международным участием «Управление в сфере науки, образования и8Рядотечественныхизарубежныхисследованийпосвященосмыслению спорта как социального феномена, в том числе имеющегополитическиеизмерения,являющегосясферойгосударственногорегулирования.

Авторами предпринимаются попытки обнаружить тесвойства, качества, отношения и т.д. феномена спорта, которые каксближают, так и выделяют его на фоне других социополитическихявлений4.Наконец, в различных отраслях научного знания появилисьработы,включаядиссертационныеисследования,посвященныевыявлению общественно-политической роли и значения спортивных«мегасобытий».Рядавтороврассматриваютспортвкачествеинструмента «мягкой силы» и неофициальной (народной) дипломатии.В некоторых работах отдельно говорится о внутриполитическомзначении спорта (воспитание здорового поколения граждан, развитиеобщенациональной и региональной спортивной инфраструктуры и т.д.) 5.технологического развития». М., 2016. С.

57-61; Кочетков А.П. Доктринальные установкигосударственной политики России в области обеспечения национальной безопасности //Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 3. С. 22-26;Медведев Н.П. Российский политический процесс: теория и практика // Вопросы политологии. 2013.№ 2 (10). С. 40-48; Медведева Н.Н. Внешнеполитический имидж России в контексте развитияотношений с Европейским Союзом. М.: Миссис, 2008; Русский вопрос в истории политики и мысли.Антология / Под ред. А.Ю. Шутова, А.А. Ширинянца. М.: Издательство Московского университета,2013; Нисневич Ю.А. «Вертикаль власти» и конкурентоспособность российского государства // Россияи современный мир. 2010. № 4 (69).

С. 6-17; Семененко И.С. Образ России в глобальном мире //Общественные науки. 2012. № 3. С. 6; Улитина М.О. Международный имидж России в условияхинформационной глобализации // Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета. Серия: Общественные науки. 2013. № 24 (684). С. 214-226; Федякин А.В.Формирование позитивного образа государства как задача информационной политики России:история и современные реалии. М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2006; Шабров О.Ф. Духовныеосновы российской политики // Открытое образование.

2011. № 2-2. С. 155-158; Явчуновская Р.А.Россия и современный мир: политика, экономика, безопасность // Власть. 2012. № 5. С. 179-184; и др.4См., например: Мутко В.Л., Андреев С.Н., Алиев Э.Г. Мини-футбол (футзал) в высшихучебных заведениях. М., 2010; Соловьев А.А. Российский и зарубежный опыт систематизациизаконодательства о спорте. М., 2011; Фетисов В.А., Орлов А.В., Макарова Е.А. Государственноеуправление в спорте: учебное пособие.

М., 2010; Шаповалов А.В. О государственном регулировании вспорте // Спорт: экономика, право, управление. 2005. № 4. С. 11-16; Allison L., Tomlinson A.Understanding international sport organizations: Principles, power and possibilities. Abingdon, Oxon:Routledge, 2017; Bairner A., Kelly J., Lee J.W. Routledge handbook of sport and politics. L.: Routledge,2017; Ferguson N.

Sports scandals: True stories of cheating, corruption and greed. Chichester: SummersdalePublishers Ltd, 2016; Haynes R. BBC sport in black and white. L.: Palgrave Macmillan, 2016; etc.5См., например: Ван Чжэньчжоу. Влияние игр XXIX Олимпиады в Пекине (2008 г.) наразвитие физической культуры и спорта в КНР. Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата педагогических наук. М., 2014; Верхунова М.С. Маркетинговый подход кпроведению спортивных мега мероприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наук. М., 2016; Вятлев Д.Н. Воспитание патриотизма у юношей в9В то же время число собственно политологических исследований,в том числе диссертационных, которые бы ставили своей цельюкатегориальноеосмыслениеспортавысшихдостиженийкакобщественно-политического феномена, с одной стороны, и его места ироливформированииипродвижениипозитивногоимиджасовременного государства, включая Россию, с другой стороны, кнастоящемувременипокачтокрайненезначительно 6.Данныеобстоятельства в конечном итоге обусловили выбор автором объекта ипредмета,атакжепостановкуцелиизадачнастоящегодиссертационного исследования.Его объектом является политика формирования позитивногоимиджа государства, предметом – особенности и перспективыотечественного опыта использования в ходе ее реализации такогоинструмента, как спорт высших достижений.Целью диссертационного исследования является определениероли и значения спорта высших достижений в системе инструментовполитикиформированияпозитивногоимиджаРоссии,атакжеобъединениях спортивной направленности.