Диссертация (Спорт высших достижений как инструмент политики формирования позитивного имиджа государства отечественный опыт и перспективы)

Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшего образования«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА (МИИТ)»На правах рукописиГлазатов Артем ВалерьевичСПОРТ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙКАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ ФОРМИРОВАНИЯПОЗИТИВНОГО ИМИДЖА ГОСУДАРСТВА:ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫСпециальность 23.00.02 –Политические институты, процессы и технологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель –доктор политических наук, доцентФедякин Иван ВладимировичМосква – 20171ОглавлениеВведение ................................................................................................3Глава1.Политикаформированияпозитивногоимиджагосударства как объект политологического исследования ……………..191.1. Политика формирования позитивного имиджа государства какнаправление внутри- и внешнеполитической деятельности ……………191.2. Основные модели, механизмы и инструменты политикиформирования позитивного имиджа государства ……………………….43Глава 2.

Спорт высших достижений в пространстве современнойполитики ……………………………………………………………………652.1. Внутриполитическое значение спорта высших достижений ..652.2. Спорт высших достижений во внешней политике государства……………………………………………………………………………….89Глава 3. Роль и значение спорта высших достижений в политикеформирования позитивного имиджа России …………………………...1133.1.Основныеподходы к использованию спортавысшихдостижений в отечественной политике формирования позитивногоимиджа государства и их эволюция …………………………………….1133.2. Перспективные направления использования спорта высшихдостижений как инструмента политики формирования позитивногоимиджа России ……………………………………………………………135Заключение ………………………………………………………...159Список источников и литературы ………………………………..1642ВведениеАктуальность темы исследования.

В современных условиях,когда информационно-коммуникативные аспекты во всем многообразиисвоих форм и проявлений начинают играть все более заметную роль вовнутренней и внешней политике государства, вопросы содержательногонаполнения имиджей стран – совокупности относительно устойчивыхпредставлений о том или ином национальном сообществе, его истории,политическойсистеме,экономике,социокультурныхдоминантах,формируемых и транслируемых внутри этого сообщества и вовне его, атакжемеханизмов продвиженияикоррекции данных имиджейстановятся весьма важными. Особую актуальность данному комплексупроблемпридаютсовременныеглобальныеинформационно-политические реалии, связанные с обострением конкуренции междуведущими державами и их объединениями – центрами международноговлияния.Эти реалии, как известно, всецело затронули Россию, оказавшуюсяпод прицелом пропагандистской машины коалиции западных стран воглаве с США, развязавших небывалую информационную войну противнашей страны, поднявших на некоторое время ослабевшую волнурусофобских настроений на новый уровень, начавших беспрецедентнуюпо лживости и цинизму антироссийскую кампанию в глобальноминформационно-коммуникационномпространстве.Мишенямипоследней стали не только собственно политика и смежные с ней сферыжизни российского общества и государства (руководство страны,политическая система, российское законодательство, отечественнаяэкономика, общественные институты, рядовые граждане и т.д.), но итакая, казалось бы, совершенно далекая от политики область, как спорт.Общеизвестно, что Россия является одной из ведущих спортивныхдержав мира.

Наша страна – не только постоянный и довольно активныйучастник, но и победитель (причем неоднократный) различного рода3соревнований европейского и международного уровня в несколькихдесятках видов летнего и зимнего спорта, организатор и хозяйкамножества спортивных состязаний, первенств, чемпионатов мира,наконец, двух Олимпийских игр (1980 г. в Москве и 2014 г. в Сочи).Отечественнымиспортсменамибылипоставленывпечатляющиемировые рекорды, вокруг многих видов спорта сложились школы,авторитет которых является международно признанным (хоккей,художественная гимнастика, фигурное катание, синхронное плавание,греко-римская борьба, шахматы и т.д.), русский язык стал рабочимязыком целого ряда региональных и международных спортивныхмероприятий.

Представители нашей страны включены в международныеолимпийские структуры, федерации по видам спорта, судейскиеассоциации и т.д.Неудивительно поэтому, что спорт, прежде всего так называемый«большой спорт» или спорт высших достижений, оказался в фокусевнимания адептов идеологии россиененавистничества, англосаксонскихястребов новой версии холодной войны, не чистых на руку иностранныхинформационных агентств и транснациональных СМИ. Причем, еслиранее, в эпоху блокового противостояния двух сверхдержав – СССР иСША – спортивные скандалы с ярко выраженным политическим«душком» хотя и имели место (чего стоит, к примеру, инициированныйамериканцами бойкот Олимпиады 1980 г. в Москве и ответные действияСоветского Союза по бойкотированию Олимпиады в Лос-Анджелесе1984 г.), но все-таки их инициаторы более или менее удерживали себя вэлементарных цивилизованных рамках, то те испытания, которые,например, пришлось в 2016 г.

пережить представителям российскойпаралимпийской сборной, отстраненной на основе недоказанных ипросто нелепых обвинений от участия в Паралимпийских играх в Риоде-Жанейро, – выходят за грань всего, что можно считать человеческим.4Понятно, что кампания против российских спортсменов началасьзадолго до событий «Крымской весны» 2014 г., ставшей «официальным»поводом усиления антироссийских настроений. Ей предшествовалагрязная информационная кампания против Олимпиады в Сочи, котораяне ослабевала на протяжении всего периода подготовки к играм, причемблагодаря не только иностранным политическим субъектам, но и«сочувствующим» им отечественным организациям и отдельным«либеральным» деятелям. До этого было немало конфликтных ситуацийв отдельных видах спорта, связанных с откровенным засуживаниемроссийских спортсменов (например, скандал с нашими фигуристами наОлимпиаде в Солт-Лейк-Сити в 2002 г.).

То тут, то там в печатных иэлектронныхСМИпоявлялись(ипродолжаютпоявляться)тенденциозные материалы о кризисном состоянии отечественногоспорта, полном упадке дисциплины внутри общенациональных команд,развале спортивных школ и т.д., а в качестве доказательств этогодемонстрируются в режиме ничем не прикрытого смакования и дажеглумления ошибки и поражения российских сборных команд иотдельных спортсменов.Конечно, никто не отрицает трудностей, проблем, негативныхмоментов и тенденций, существующих в области отечественного спорта.Как и любая другая сфера жизни российского общества, спортподвержен всем тем реалиям и факторам, которые обусловленытекущим весьма непростым историческим моментом, кризиснымиявлениями и т.д.

Не собираемся мы обелять и тех российскихспортсменов, которые своим вызывающим поведением дискредитируютотечественный спорт, бросают тень на страну в целом (шумныевечеринки в дорогих заграничных отелях, прием допинга и иныхзапрещенных препаратов, неспортивное и даже асоциальное поведение вобщественных местах, участие в сомнительных рекламных акциях ифотосессиях и т.д.). Но все-таки это – лишь отдельные случаи, по5которым нельзя судить о всем российском спорте, об отечественномспортивном сообществе в целом.Таким образом, есть все основания утверждать, что спорт вообщеи отдельные его в виды в частности превратился в одну из важныхсоставляющих общенационального имиджа, коль скоро он все чащестановится мишенью информационных атак антироссийской западнойкоалиции.

А т.к. формирование позитивного общенациональногоимиджа и его продвижение внутри страны и на международной аренеявляется одним из комплексных направлений политики современногогосударства (обнаруживающей, кстати сказать, тесные переплетения стакими направлениями государственной политики, как инвестиционная,культурная, образовательная, внешняя и т.д.), то тем самым можноговорить о спорте в целом и спорте высших достижений в особенностикакозначимомфактореполитическогопроцесса,важномполитикоформирующем феномене – причем с точки зрения не толькоинструментальной (спорт как механизм продвижения или коррекцииобщенационального имиджа), но и субстанциональной (спорт какэлемент имиджа страны, имиджеобразующий компонент).Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы, так илииначе связанные с категориальным осмыслением феномена имиджей вполитике в целом и имиджа государства в частности, его теоретикоконцептуальных и идейно-ценностных оснований, а также с поискомэффективныхмеханизмовегоформированияипродвижениявнастоящее время, с учетом условий глобальных информационнокоммуникационныхсдвиговитрансформаций,существенногоусложнения внутри- и внешнеполитических реалий, значительнойдиверсификацииинтенсивногополититико-коммуникативногопоисканациональнымиинструментария,сообществамисвоейидентичности и т.д., становятся одним из заметных пунктов повестки6дня общих и специальных политологических исследований. К ихразработке подключаются как отечественные, так и зарубежные авторы.В числе первых могут быть названы, в частности: Е.П.

Бажанов,Д.Г. Балуев, И.А. Батанина, В.К. Белозеров, Е.В. Бродовская, М.Н.Грачев, В.А. Гуторов, С.С Жильцов, В.Ю. Зорин, О.П. Иванов, И.И.Кузнецов, М.М. Лебедева, А.В. Манойло, О.М. Михайленок, Н.М.Мухарямов, М.М. Мчедлова, С.А. Панкратов, А.В. Понеделков, Ю.М.Почта, А.С.

Пую, В.В. Романов, С.В. Севастьянов, Р.Х. Усманов, В.А.Федоров, Т.М. Чапурко, Т.А. Шаклеина, Е.Б. Шестопал, С.А. Шомова идр.1.1См., например: Бажанов Е.П., Жильцов С.С., Иванов О.П. и др. Россия и современный мир.М., 2016; Балуев Д.Г., Барсков И.В. Имидж политического института в современном политическомпроцессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014.

№ 2-1. С. 328-332;Батанина И.А., Бродовская Е.В. Категории «ценности» и «ценностные ориентации» в дискурсеполитологического сообщества: к истории вопроса // Среднерусский вестник общественных наук.2013. № 3. С. 110-123; Белозеров В.К., Соловьев А.В. Гибридная война в отечественном политическоми научном дискурсе // Власть. 2015. № 9. С. 5-11; Воронцов С.А., Понеделков А.В., Вилков А.А.Патриотизм как базовая ценность российского государственного управления // Государственное имуниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 3.