Диссертация (Парламентская система правления во Вьетнаме и Таиланде условия и факторы достижения политической стабильности), страница 4

Số tháng 09/2013. Tr. 9-17 (Фан Т.Д. парламентаризм и президентализм,какой оптимальный выбор для Вьетнама? // Международное исследование. №09/2013. – Ханой.– С. 9-17).14Đặng Cẩm Tú. Bầu cử thượng viện: bước thử nghiệm đầu tiên trong cải cách dân chủ ở Thái Lan// Tạp chí khoa học Học viện Ngoại giao Việt Nam, số 34. (Данг К. Т. Выборы в Сенате: первыйиспытательный этап демократического реформирования в Таиланде // Научный журналИнститута Международных отношений Вьетнама. №34.

– Ханой. – С. 10-16.; Richard Bernstein.Thailand: Beautiful and Bitterly Divided // The New York Review of Books. URL:http://www.nybooks.com/articles/2014/11/20/thailand-beautiful-and-bitterly-divided/(20.11.2014);Nicholas Farrelly. What happens when the Thai king’s gone? // East Asia Forum. URL:http://www.eastasiaforum.org/2015/12/01/what-happens-when-the-thai-kings-gone/(01.12.2015);Shawn W. Crispin. Thai Coup Alienates US Giving China New Opening // YaleGlobal Online – Yale12трудах специфику формы правления в современном Таиланде, анализируюткризис органов государственной власти после военного переворота, однако не вполной мере исследуют вопрос о перспективе роли парламента в политическойсистемы страны.НормативнуюСоциалистическойбазуреспубликиисследованияВьетнамсоставилииКоролевстваконституцииТаиланда,государственные документы, общенациональные законы, и другие нормативноправовые акты двух рассматриваемых государств15.В западной, российской и вьетнамской литературе достаточно подробноосвещены многие важные проблемы по теме данной работы.

Многими авторамиUniversity. URL: http://yaleglobal.yale.edu/content/thai-coup-alienates-us-giving-china-new-opening(05.03.2015); David Eimer. Thai monarch as pawn of country's elite. // Журнал Международногоисследования. Перевод с анг. Нгуен Х. Х. [Электронный ресурс]. URL:http://nghiencuuquocte.org/2014/11/01/quoc-vuong-thai-lan/ (01.11/2014); Joshua Kurlantzick.Thailand’sNewUncertainty//ProjectSyndicate.URL:https://www.projectsyndicate.org/commentary/thailand-king-death-new-uncertainty-by-joshua-kurlantzick-2016-10(15.10.2016); Thitinan Pongsudhirak.

Thailand’s Stunted Transition // Project Syndicate.https://www.project-syndicate.org/commentary/thailand-military-junta-shinawatra-by-thitinanpongsudhirak-2015-05 (21.05.2015).15Конституция Королевства Таиланд 2007. (The Constitution of the Kingdom of Thailand 2007.)[Электронный ресурс].

Режим доступа: https://www.unodc.org/tldb/pdf/Thailand_const_2007.pdf;Конституция Социалистической Республики Вьетнам: принята Национальным Собранием СРВ18 декабря 1980. – М., 1982. – 55 с.; Конституция Социалистической Республики Вьетнам 2013года. – Ханой, Национальная политика, 2014. (Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam năm 2013, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2014.); Конституция СРВ 1992 г.:была изменена и дополнена в 2001/ Государственный Совет СРВ. – Ханой,: Юстиция, 2005.

–107 с. (Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992: Đã được sửa đổi, bổ sungnăm 2001/ Hội đồng Nhà nước CHXHCN Việt Nam.– H.: Tư pháp, 2005. – 107 tr.); КонституцияСРВ. – Ханой, 1992. – 57 с. (Hiến pháp nước Сộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

– Hà Nội,1992. – 57 tr.); Закон № 85/2015/QH13 Национального Собрания: Закон о выборах депутатовНационального собрания и народных советов 2015 года. (Luật số 85/2015/QH13 của Quốc hội :Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu hội đồng nhân dân); Закон организации Национальногособрания 2014 г. принят Национальным собранием Вьетнама. (Luật tổ chức Quốc hội 2014 – BộTưpháp.)[электронныйресурс].Режимдоступа:http://www.moj.gov.vn/vbpq/View_Detail.aspx?ItemID=29972 (20.11.2014); Секретариат Палаты представителей, ПолномочияНационального Собрания Таиланда (The Secretariat of the House of Representative, The Powers ofthe National Assembly of Thailand).

– Bangkok: The Secretariat of House of Representative Press,2004; Устав Коммунистической партии Вьетнама, принят XI Всенародным съездом 19 мая2016 г.13активно обсуждаются преимущества и недостатки парламентаризма относительнодругих форм правления. Достаточно основательно изучены темы политическойсистемы, политической стабильности и формы правления во Вьетнаме иТаиланде.Однако,висследованиипроблемстановленияиразвитияпарламентаризма в современном Вьетнаме и Таиланде есть ряд пробелов. Так,пока не было проведено комплексного исследования функционированияпарламентской системы как основного фактора, влияющего на политическуюстабильность и экономическое развитие во Вьетнаме и Таиланде.

Также не былиспользован сравнительный метод в анализе политической ситуации и условийдостижения стабильности у этих двух стран региона Юго-Восточной Азии.Данное исследование является попыткой заполнить эти пробелы и дополнитькартину научных изысканий в вопросах роли парламента в политическойстабильности государства.Целью диссертационного исследования является анализ особенностейформирования и функционирования современной парламентской системыправления во Вьетнаме и Таиланде, взаимодействия парламентских отношений сусловиями и факторами достижения политической стабильности в изучаемыхстранах.Длядостиженияпоставленнойцелипотребовалосьрешитьследующие задачи:– концептуализироватьмодельпарламентскойсистемыправлениявсовременной политической науке;– проанализировать взаимосвязи парламентской системы и политическойстабильности;– рассмотреть становление и развитие парламентской системы правления воВьетнаме и Таиланде;14– оценить роль и место парламента в современной политической системеВьетнама и Таиланда;– доказатьфункционированиепарламентскойсистемыкакфакторобеспечения политической стабильности во Вьетнаме;– уточнить условия и институциональные факторы достижения политическойстабильности в Таиланде;– провестисравнительныйанализсостоянияполитическогопредставительства и кризисных рисков в современном обществе Вьетнама иТаиланда.Объектом диссертационного исследования выступает парламентскаясистема правления во Вьетнаме и Таиланде.Предметом исследования являются особенности парламентской системыправления в современном Вьетнаме и Таиланде, включая ее становление иразвитие, а также взаимодействие функционирования парламентаризма сусловиями и факторами достижения политической стабильности в этих двухстранах.Выбор темы обусловлен необходимостью изучения процесса становления иразвития высшей представительной власти в двух типичных государствах натерритории Юго-Восточной Азии и выявления значимости функционированияпарламентских отношений как решающего фактора состояния политическойстабильности в изучаемых странах и их устойчивого развития.В ходе исследования применялись общенаучные методы познания: анализ исинтез,диалектическийметод.Такжеширокоеиспользованиеполучилиспециальные научные методы:– историческийметод,позволяющийучестьисторическиеусловиявозникновения парламентаризма во Вьетнаме и Таиланде и выявить процессстановления институтов демократии в этих странах;15– компаративный метод, предполагающий анализ различных факторов,определяющих особенности парламентской системы правления в современномВьетнаме и Таиланде, а также сравнение влияния степени эффективности органовпредставительной власти на политическую ситуацию этих стран;– структурно-функциональный, системный и институциональный методы,использованные для того, чтобы исследовать органы государственной власти,политические партии, общественные организации, их функции, полномочия ивзаимодействия между ними в политических системах СРВ и Таиланда;– формально-правовой метод, использованный при анализе конституций,законов, подзаконных актов, актов органов конституционного правосудия и иныхнормативно-правовых источников;– статистический метод, ориентированный на исследование результатовпарламентскихзаконодательноговыборов,органаанализпоэффективностивопросамкоррупции,функционированияинфляцииитемповэкономического роста;– культурологическийметод,использованный,вчастности,приисследовании восточной культурной политики, религии, традиции, которыеопределяют специфику формирования и функционирования парламентскойсистемы во Вьетнаме, Лаосе и Таиланде.Основная гипотеза исследования исходит из предположения о том, чтостепень эффективности функционирования института парламента иуровеньразвития парламентских отношений является главным фактором политическойстабильности, устойчивого развития в современном Вьетнаме и Таиланде.Эмпирическую основу диссертационного исследования составил самыйразнообразный круг источников.

Таковыми явились нормативно-правовые акты,материалынеформализованногоинтервьюсдепутатамиНациональногоСобрания СРВ и главой правительства Королевства Таиланд, статистические16данные по результатам парламентских выборов во Вьетнаме и Таиланде,результатам референдума в Таиланде, а также статистические и иные данные повотуму доверия должностным лицам Национального собрания СРВ.

Принаписании работы использовались также результаты исследований Центрагуманитарных технологий, связанных с индексом восприятия коррупции,рейтингом политической стабильности стран мира, темпами экономическогоразвития и др., данные структуры ООН по вопросам гендерного равенства ирасширения прав и возможностей женщин, данные МВФ и т.п.Научная новизна настоящего диссертационного исследования может бытьконкретизирована по следующим составляющим:1. Обоснованаспецификафункционированияпарламентскойсистемыправления во Вьетнаме и Таиланде, как главного фактора политическойстабильности этих стран.2.

Применен институциональный подход и сравнительный метод попринципу наибольшего различия для выявления преимуществ и недостатковпарламентаризма во Вьетнаме и Таиланде.3. Предложена теоретическая модель изученияформированияучитывающаяпарламентаризмаограничениявсовременномосуществлениябазовых принциповВьетнамереальногоиТаиланде,политическогопредставительства в обеих странах (основные политические риски, типполитического участия, тип политической культуры и т.п.).4. Систематизированианалитическиобработанзначительныйпластэмпирического материала о последних парламентских выборах во Вьетнаме иТаиланде в 2001-2016 гг., что позволило сделать выводы о партийнопарламентских функциях и правящих элитах обоих стран.175. Разработанаполитическойклассификациястабильностиприфакторовисуществующейусловийдостиженияпарламентскойсистемеправления во Вьетнаме и Таиланде.Врезультатепроведенногоисследованиявыдвинутыиобоснованыположения и предложения, которые выносятся на защиту:1.

Современныйопытскладыванияиразвитияпарламентаризмадемонстрирует универсальность данной политико-правовой категории, которая вусловиях разных государств обретает своеобразие, вызванное национальнымиособенностями. В современных условиях усиливается роль парламентскойсистемыкакСпособностьмощногосредствапредставительныхвыраженияоргановобщественныхвластиэффективноинтересов.выражатьиагрегировать интересы общества определяет их ценность с демократическойточки зрения в глазах граждан, доступность с позиции партий и различныхобщественных организаций, устойчивость политической системы в стране.2. Политическая стабильность, как концептуальная модель включат в себяфакторыполитическойустойчивости,динамическогоразвития,функционирование институтов власти и уровень доверия со стороны населения.Анализ взаимосвязи парламентаризма и политической стабильности позволяетподтвердить, что присутствие в системе парламентских структур и вообщепарламентаризма как социально-политического явления не означает и негарантирует стабильности общества в целом.