Автореферат (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 3

PDF-файл Автореферат (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища), страница 3 Биология (52325): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища) - PDF, страница 3 (52325) - 2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища". PDF-файл из архива "Оценка современного экологического состояния различных участков Волжского плеса Куйбышевского водохранилища", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "биология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата биологических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 3 страницы из PDF

в весенний и осенний периоды по биомассепреобладают веслоногие, в летний период – ветвистоусые.Всеговпроцессеисследованиябылозарегистрировано30видовзоопланктонных организмов: 7 видов Rotifera, 7 видов Copepoda и 16 видов Cladocera.Наиболее богатым по количественному разнообразию видов оказался участок№3.Рисунок 3. Соотношение групп зоопланктона в Волжском плесе Куйбышевскоговодохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг. (а – по численности; б - побиомассе)13Исходя из полученных значений рассчитанных индексов, зоопланктонВолжского плеса Куйбышевского водохранилища имеет довольно низкое видовоеразнообразие с жестким доминированием конкретных видов организмов, что говорито неблагоприятных условиях для развития сообщества.Максимальная численность зоопланктона летом 2014 года составила 95,3тыс.экз/м3.Комплекс доминирующих по численности видов зоопланктона включалBrachionus calyciflorus (Pallas, 1766), Chydorus sphaericus (O.F.Müller, 1785), Daphniacucullata (G.O.

Sars, 1862), Bosmina longirostris (O.F. Müller, 1776).Наиболее богатым по видовому разнообразию зоопланктонных организмовоказался участок №3. А преобладающим по численности и биомассе организмов –участок №1.При сопоставлении физико-химических параметров воды и количественныххарактеристик зоопланктона были обнаружены статистически значимые придоверительной вероятности Р>0,95: обратная связь высокой силы (r=-0,9) с глубиной,обратная связь высокой силы (r=-0,7) с мутностью воды, обратная связь средней силы(r=-0,5) с рН, прямая связь средней силы (r=0,6) с кислородом и прямая связь высокойсилы (r=0,7) с температурой.4.2.3 Таксономический состав и количественные показатели зообентосаВ вегетационный период 2014-2015 гг.

было встречено 7 групп организмоввключающие в себя 34 вида: моллюски, олигохеты, полихеты, пиявки, мизиды,амфиподы, хирономиды, а так же личинки других насекомых (таблица 2).Таблица2.ТаксономическийсоставзообентосаВолжскогоКуйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015 гг.ГруппаМоллюскиОлигохетыПолихетыПиявкиАмфиподыМизидыХирономидыЛичинки др. насекомыхВсегоКласс2111117Отряд4212111315Семейство4213211317Род4515214325Вид5615319534плеса14На всех участках в течение всего периода исследования основу биомассысоставляли моллюски (дрейссена). Их содержание в пробах варьировало от 6 до 96%по численности и от 75 до 99,9% по биомассе.

Так же единично встречались пиявки.По средней биомассе мягкого зообентоса весной и летом 2014 г., а так жевесной 2015 г., выделялся участок №2. Осенью 2014 г., а так же летом и осенью 2015г. – участок №1.На участке №3 во все сезоны наблюдений было больше всего моллюсков(дрейссены). В летние и осенние периоды 2014-2015 гг. это был самый бедныйучасток по количеству мягкого зообентоса.На участках №1 и 2, характеризующимися заилеными песками и небольшимиглубинами, были встречены такие виды как Hypania invalida (Grube, 1860), Paramysisullskyi (Czerniavsky, 1882), Cryptochironomus defectus (Kieffer, 1913), Cr.

nigridens(Chernovskij, 1949), Cryptochironomus nigridens (Chernovskij, 1949), Cr. defectus(Кieffer, 1913).Наглубоководномучастке№3,отличающимсяпесчаным,местамикаменистым, грунтом, были встречены такие виды организмов как Lithoglyphusnaticoides (C.Pfeiffer, 1828), Limnodrilus hoffmeisteri (Claparede, 1862), Isochaetidesmichaelseni (Lastočkin, 1937), Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841),Polypedilum gr. nubeculosum (Meigen, 1818), P.

convictum (Walker, 1856).В летний период 2014 г., а так же в летне-осенний период 2015 г. на участке№1, во все периоды, кроме весеннего 2014 г. на участке №2, а так же в весенние иосенние периоды 2014-2015 гг. на участке №3 происходило преобладаниеколичественных характеристик хирономид над количественными показателямиолигохет, что подтверждает, по данным Калайды (1998), сильную антропогеннуюнагрузку на эти участки.При сопоставлении физико-химических параметров воды и количественныххарактеристик зоопланктона были обнаружены статистически значимые придоверительной вероятности Р>0,95: прямая связь средней силы (r=0,6) с глубиной,обратная связь средней силы (r=-0,5) с мутностью воды, обратная связь средней силы(r=-0,6) с рН, прямая связь средней силы (r=0,5) с кислородом и прямая связь среднейсилы (r=0,6) с температурой.15При исследовании корреляции между моллюсками и глубиной, а так же приделении мягкого зообентоса на группы и изучении корреляции между глубинами икаждой группой в отдельности, связей выявлено не было.4.3.

О связи фитопланктона и зоопланктона исследуемых участковПри сопоставлении развития фито- и зоопланктона на исследованных участкахВолжского плеса Куйбышевского водохранилища в вегетационный период 2014-2015гг. было установлено, что весной и летом высокие показатели биомассы зоопланктонасвязаны с вегетацией в фитопланктоне зеленых и диатомовых водорослей, которыеактивно потребляются в пищу.В осенние периоды наблюдались пики в развитии фитопланктона, в это времяжесткими доминантами выступили Microcystis aeruginosa и M. Wesenbergii. Крупныеколонии этого вида водорослей зоопланктоном в пищу не употребляются (Sarma etc.,2000; Крючкова, 1989; Porter, 1984), в связи с чем произошло резкое сокращениебиомассы зоопланктона из-за сокращения потребляемого им в пищу фитопланктона.Приизучениикорреляциимеждуколичественнымипоказателямифитопланктона и зоопланктона были обнаружены статистически значимые придоверительной вероятности Р>0,95: слабая прямая связь (r=0,4) в весенние и летниепериоды и слабая обратная связь (r=-0,3) в осенние периоды.Таким образом, когда в биомассе и численности фитопланктона ненаблюдалось жесткого доминирования конкретных видов, численность и биомассазоопланктона возрастала вместе с этими же показателями фитопланктона.

Припоявлениижесткихдоминантныхформводорослей,резкоснижалисьиколичественные показатели зоопланктона.4.4. О связи численности моллюсков (дрейссены) с численностьюзоопланктона исследуемых участковИзучая соотношение численности планктона и моллюсков (дрейссены) можнопредположить, что снижение количественных показателей планктона в 2015 г. посравнению с 2014 г. связано не только с абиотическими параметрами среды, но и сувеличением количества дрейссены. Так же прослеживается взаимосвязь междурезкими скачками в развитии моллюсков по сезонам и резком снижении численностизоопланктона.При вычислении коэффициента корреляции между численностями моллюсков16и зоопланктона была обнаружена статистически значимая при доверительнойвероятности Р>0,95 обратная связь средней силы (r=-0,5), что говорит о том приувеличении численности моллюсков, численность зоопланктона снижалась.4.5.

Оценка качества воды Волжского плеса Куйбышевского водохранилищапо состоянию гидробионтов в местах добычи нерудных строительныхматериалов4.5.1. Оценка качества воды по состоянию фитопланктонаИз обнаруженных нами разновидностей и форм фитопланктона, 54 % отобщего количества разновидностей и форм, являлись показателями различнойстепени органического загрязнения.

Основная часть (48 % водорослей-сапробионтов)былапредставленавидами-индикаторамисреднейстепени(β-мезосапробы)органического загрязнения. Показатели низкой степени органического загрязнения(от о до о-β -мезосапробной зон) составляли 31 %. Доля индикаторов высокойстепени содержания органических веществ (от β-α до α-ρ-сапробной зон) составила21 % от общего числа водорослей-сапробионтов.Индекс сапробности Пантле-Букка в модификации Сладечека на всех участкаходинаков и составляет 2,0, что соответствует β-мезасапробной зоне, что соответствуетIII классу качества воды – умеренно загрязненная вода.4.5.2 Оценка качества воды по состоянию зоопланктонаВ летний период 2015 г.

все участки Волжского плеса соответствовали αмезотрофному типу. Участок №1 летом 2014 года соответствовал β-мезотрофномутипу. Участок №3 летом 2014 года и участок №1 осенью 2015 г. – β-олиготрофномутипу. Во все остальные периоды, плес характеризовался как α-олиготрофный.Оценка качества воды по методу Пантле-Букка в модификации Сладечека,показала, что зоопланктон в вегетационный период 2014-2015 гг. представленпреимущественно широко распространенными формами, в основном олигосапробамии бетамезосапробами, на которые приходится по 32% от общего числа организмов.

Наο-β-мезасапробные организмы приходится 24%, на α-β-мезосапробные 8% и αмезосапробные – 4%.Индекс сапробности Пантле-Букка в модификации Сладечека на участке №1 в2014 г. составил в среднем 1,86, в 2015 г. – 1,94, что соответствует β-мезосапробнойзоне. С продвижением вниз по течению к участку №2 индекс S составил 1,87 в 2014 г.17и 1,91 в 2015, что соответствует той же сапробной зоне. На участке №3 индекссапробности в 2014 г. составил 1,92, а в 2015 г. – 1,91.Глава 5. Динамика изученных гидробиологических параметров5.1. Динамика развития фитопланктонаСредние многолетние количественные показатели фитопланктона указаны втаблице 3 (Монаков, 1983; Коновалов и др., 1989; Тарасова и др., 2010;Куйбышевское…, 2008; Халиуллина и др., 2009; Ускова и др., 2013).Изучая межгодовую динамику биомассы фитопланктона (среднегодовыезначения) Волжского плеса видно, что в 2012 и 2014 гг.

она заметно выше запоследние 30 лет наблюдений, а в 2015 г. резко снизилась до средней величины загоды исследований с 1981 по 2005.Таблица 3. Среднемноголетние количественные показатели фитопланктонаКуйбышевского водохранилищаБиомасса,Численность,г/м3млн кл/лв19576,04001958 в4,9700в19593,30001968 в2,3400в19692,3600в19704,01001971 в3,4600п1975-19790,017024,751979 в7,51001981-1984 п0,004714,33* - собственные наблюденияп– Волжский плесв– в среднем по водохранилищуГодГод1989 п1993 п1999 пЛето 2004 п2005 пАвгуст 2009 п2012 п2014 п *2015 п *2016 вБиомасса,г/м30,00600,00190,00213,54000,00080,00040,01390,01370,00140,0035Численность,млн кл/л8,476,766,053,560,955,061,3126,327,6623,005.2.

Динамика развития зоопланктонаДлясравнениядинамикичисленностизоопланктонаКуйбышевскоговодохранилища был проведен анализ литературных данных (таблица 4) (Чернышева идр., 1960; 1964; Миргородченко и др., 1970; Гаврилова и др., 1983; Гошкадеря, 1985;Калайда, 1998; Розенберг и др., 1996).18Анализируя средние количественные показатели зоопланктона Волжскогоплеса за вегетационные периоды последних 30 лет, наблюдается их значительноеснижение.Таблица 4. Среднемноголетние количественные показатели зоопланктонаКуйбышевского водохранилища за вегетационные периодыЧисленность,Биомасса,тыс.экз/м3мг/м3в195835,9530,251959 в44,55564,70196052,631910,47196236,11883,30196497,751977176110019811201400в198275в– в среднем по водохранилищуГодГод19891993199419961999200520142015Численность,тыс.экз/м336,4664,2253,781,73123,1138,828,217,25Биомасса,мг/м3345,99865,001616,76466,45529,30404,175.3.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5224
Авторов
на СтудИзбе
426
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее