Автореферат (Обоснование необходимости развития водных мелиораций в Московской области по агроклиматическим показателям), страница 5

В очень влажном и очень холодном 1976 годуполивы яровой пшеницы не проводились, так как почва была достаточноувлажнена.Таблица 8. Параметры орошения сельскохозяйственных культур для вегетационныхпериодов различной тепло-, влагообеспеченностиКартофельГодЯровая пшеницаСтоловая свеклаОросительнаяОросительнаяОросительЧисло ОросительныйЧисло ОросительныйЧисло Оросительныйнорма нетто,норма нетто,ная нормаполивовпериодполивовпериодполивовпериодммммнетто, мм197692.06-20.08172,9---422.05-30.0883,619681321.05-31.07224,320091121.05-30.07176,555.06-12.07164,51020.05-2.08207,2419.06-22.07144,5822.05-2.08174,119791518.05-19.08229,6611.05-17.08171,81414.05-29.08259,320021420.05-1.09251,1631.05-31.07179,41218.05-19.08252,2При поливах сельскохозяйственных культур снижение продуктивной влагиувеличивалась от первого полива к последнему с 26-29 до 45-50% к концу.

Блоксхема расчета параметров режима орошения культуры (алгоритм расчета),адаптированная к условиям Московской области, приведена на рис. 919Рис.9 Блок-схема расчета параметров режима орошения культурыДля расчета эвапотранспирации использован метод Пенмана-Монтейна.Используя значения метеоданных заданной обеспеченности определяетсяпотенциальная эвапотранспирация для каждого периода вегетации, зная20биологический коэффициент культуры, соответствующий данному периоду, иучитывая характеристики почвы определяется суммарное водопотреблениерастений (ETс)в мм за сутки и декаду. Используя подекадные данные потемпературе воздуха (min и max), эффективным осадкам, относительнойвлажности воздуха, скорости ветра и часа солнечного сияния определяетсяпотребность в орошении (мм за декаду).

Затем рассчитывается оросительнаянорма (мм за вегетацию), строиться график поливов и рассчитываетсягидромодуль в л/с/га.Выводы1.Комплексная оценка климатических ресурсов Московской области,выполненная по многолетним рядам метеорологических данных трехметеостанций, расположенных в западной (Можайск), центральной (г.Москва) июго-восточной (Коломна) частях Московской области позволила установить, чтотерритория области существенно неоднородна по показателям природной тепло-,влагообеспеченности, рассчитанным по методикам Н.Н.Иванова, Г.Т. Селянинова,М.И.Будыко, Д.И.Шашко. Природная влагообеспеченность возрастает с юговостока на запад Московской области.

Дефицит доступных влагозапасов почвы взападной части области наступает при обеспеченности более 75%, а для условийцентральной и юго-восточной частей – при 50% и более 25%. За теплый периоддефицит естественного увлажнения может достигать 360,8…385,7 мм, амаксимальное избыточное увлажнение - при обеспеченности до 5% и составляет288,3 мм; 172 мм; 132,9 мм соответственно для западной, центральной и юговосточной частей области. Установлена зависимость и дана оценка урожайностикартофеля, зерновых и овощных культур от показателей природного увлажнения(Ку, ГТК и др.) на основе применения расчетных методов.2.Разработана методика количественного анализа метеорологических данныхс использованием уравнения водного баланса и матричного метода переходныхвероятностей проведено изучение состояния продуктивных запасов влаги в слоепочвы 0-50 см по декадам вегетации. Детальные исследования продуктивныхзапасов влаги под картофелем, рассчитанные по декадам для 47-летнего периода,показали: в фазу всходов отмечается некоторый избыток влаги; в фазу появлениясоцветий и цветения преимущественно преобладает дефицит над избытком влаги.За вегетационный период в многолетнем ряду наблюдаются периоды соптимальным количеством продуктивной влаги, а также с ее дефицитом и реже сизбытком.

Оптимальный диапазон продуктивной влаги за вегетационный периодсоставляет для картофеля от 64 до 98 мм, для столовой свеклы 69- 103 мм, дляяровой пшеницы 53-89 мм.3.Усовершенствованы методы расчета оптимальных характеристик водногорежима на основе статистических рядов метеонаблюдений и водно-балансовыхрасчетов, позволяющие установить оптимальный диапазон продуктивной влаги.4.Выполнена оценка относительной продуктивности картофеля, яровойпшеницы, столовой свеклы и впервые для условий Подмосковья выполнен21прогноз потребности сельскохозяйственных культур в водных мелиорациях.Биоклиматическое обоснование показало, что при возделывании картофеля,столовой свеклы и яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах вероятностьвостребованности орошения для картофеля и столовой свеклы составляет16…23%, а в осушении - 6-8% для яровой пшеницы – вероятность проведенияорошения 16%, осушения – 23%.5.Суммарное водопотребление картофеля, рассчитанное по методике ФАО,изменялось в пределах 340,3-411,1 мм (среднее 366,7 мм), яровой пшеницы 303,8-394,1 мм (среднее 349,6 мм) и столовой свеклы- 353-435,7 мм (среднее 389,1мм).

Потребность в орошении для картофеля составляла 169,4-303,5 мм (всреднем 234,5 мм), для яровой пшеницы 115,7-278 мм (в среднем 221 мм) и длястоловой свеклы 126,3-326,2 (в среднем 244,7 мм).6. Выполнено обоснование мелиоративных режимов при орошении и осушениидерново-подзолистых почв, что позволило разработать оперативные режимыорошения сельскохозяйственных культур.

Для картофеля количество поливовизменялось от 9 до 15, а оросительная норма от 172,9 до 251,1 мм, для яровойпшеницы - 4-6 и 144,5-179,4 мм, для столовой свеклы - 4-14 и 83,6-259,3 ммсоответственно. Поливные нормы для картофеля составляли 8,1-11,0 мм вначальный период орошения, а затем они увеличивались до 20,7-27,4; для яровойпшеницы от 19,6 до 42,2 мм, а для столовой свеклы от 11,1 до 30,9 мм.7.

Предложен алгоритм расчета режима орошения сельскохозяйственных культурдля различных условий тепло-, влагообеспеченности по методике ФАО программеCROPWAT 8, адаптированный к условиям Московской области. Результатыисследований могут быть использованы при разработке режимов орошениясельскохозяйственных культур и определении стратегии развития и размещенияводных мелиорации в Московском регионе.Список опубликованных работ- в изданиях, включённых в перечень ВАК при Минобрнауки России1. Поддубский А.А. Оценка природной влагообеспеченности Московскойобласти.- Вестник Российского университета дружбы народов. Серия :Агрономия и животноводство.

2015. №2. С.45-502. ПоддубскийА.А.,ШуравилинА.В.Прогнозурожайностисельскохозяйственныхкультурвзависимостиотприроднойвлагообеспеченности в условиях Московской области.- Теоретические иприкладные проблемы агропромышленного комплекса. 2015. №2 (23) .С. 15173. Поддубский А.А., Шуравилин А.В. Продуктивность зерновых и овощныхкультур в Московской области в зависимости от водного и тепловогорежимов[Текст] Успехи современного естествознания.-2016.-№4.

С.88-934. Поддубский А.А., ШуравилинА.В. Использование метода матрицпереходных вероятностей для обработки метеорологических параметров (на22примере Московской области) [Текст] Международный техникоэкономический журнал.-2016.-№1.-с72-77- в других изданиях1. ПоддубскийА.А.,ШуравилинА.В.Оценкаестественнойвлагообеспеченности Московской области и ее учет при землеустройствемелиоративно неблагополучных земель [Текст] Международный научнопрактический и производственный журнал «Науки о Земле»,-М.:ГеоДозор.2015. №2.с.100-10723.