Диссертация (Продуктивность и некоторые биологические особенности овец грозненской породы и помесей, полученных от их скрещивания с баранами джалгинский меринос), страница 9
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Продуктивность и некоторые биологические особенности овец грозненской породы и помесей, полученных от их скрещивания с баранами джалгинский меринос". PDF-файл из архива "Продуктивность и некоторые биологические особенности овец грозненской породы и помесей, полученных от их скрещивания с баранами джалгинский меринос", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "биология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГАВМиБ - МВА им. К.И. Скрябина. Не смотря на прямую связь этого архива с МГАВМиБ - МВА им. К.И. Скрябина, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата биологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 9 страницы из PDF
С этой целью у подопытных животных былиисследованы следующие показатели шерсти: тонина, длина, крепость,45извитость, количество и цвет жиропота; в этих целях у 30 животных каждойгруппы во время бонитировки и стрижки были взяты образцы шерсти.Качественные признаки шерсти изучены по общепринятой методикеВНИИОК (1991):— естественная длина шерсти при бонитировке с точностью до 0,5 см;— истинная длина шерсти – в лабораторных условиях при помощимиллиметровой линейки;— тонина шерсти – на бочке органолептически у всех животных илабораторно на ланометре по методике ВНИИОК (1991);— крепость шерсти – на портативном динамометре с дозирующимзажимом.Резистентностьмолоднякаустанавливалипосуществующимметодикам у 5 ярок каждого варианта подбора.
При этом определялиморфологическиеибиохимическиепоказателикрови(пометодикеВНИИОК, 1987).Экономическуюэффективностьвыращиваниямолоднякаподопытных групп определяли на основании учета хозяйственных затрат наего содержание и условной выручки от произведенной продукции.Полученные данные обработаны методами вариационной статистики сиспользованием компьютерной программы Microsoft Office Excel.Для анализа экспериментального материала использовали журналыплеменного учета, «Журнал индивидуальной бонитировки», «Журнал учетаискусственного осеменения и ягнения».463.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ3.1. Воспроизводительные качества грозненской породы и ихпомесейИсследованиями Милованова В.К., 1970; Лопырина А.И., 1971;Шайдуллина И.Н., 1994; Айбазова А.М., 2002; Ерохина А.С., 2003установлено, что конечные результаты осеменения овец зависят отподготовленности баранов и маток к случной компании, от качества семенииспользуемых баранов, от состава разбавителя, от оптимальных методовфиксации маток при осеменении и от квалификации техника-осеменатора.Условия осеменения практически были соблюдены.По мнению B. Bradley (1976) рождение большего количества ягнятспособствует получению большей прибыли и позволяет интенсивноулучшать продуктивные признаки C.
Parker (1965) и др. Установленавзаимосвязь продуктивных качеств потомства с наследственными задаткамиих родителей – баранов-производителей.Осеменение производилось в конце октября свежеполученной спермойдваждывдень.Продуктивностьбаранов,используемыхвопытепредставлена в табл. 1.Таблица 1 – Продуктивность баранов, используемых в опытеПоказательЧистопородныеПомесные (1/4 по ДМ)Возраст, лет1,51,5Живая масса, кг69 2,6571,7 2,19Настриг шерсти, кг5,67 0,608,5 1,55Длина шерсти, см10,3 0,339,3 0,816470Тонина шерсти,качество47Полукровные бараны ДМ по живой массе, по настригу шерстипревосходили чистопородных; все они имели шерсть 70 качества.Чистопородные бараны имели шерсть длиннее, чем у помесных на 1 см, нокачество шерсти (70) более высокая у помесных.В процессе искусственного осеменения опытные группы набиралиравномерно, осеменяя половину из числа ежедневно пришедших в охотуматок семенем грозненских баранов, вторую половину-полукровных.Воспроизводительные качества баранов изучали по объему эякулятов в мл,концентрации сперматозоидов в млрд/мл, подвижности по 10-балльнойшкале.
Оплодотворяющую способность семени баранов определяли пофактическому ягнению маток с учетом даты осеменения и даты ягнения ивыражали в процентах от общего числа осемененных маток. Результатыисследований этих показателей представлены в табл. 2,3.Таблица 2 –Качество эякулятов у баранов производителей (n=4)ГенотипПоказательГТ1/2 по ДМВремя на 1 садку, сек.99Объемы эякулятов, мл1.31,4Подвижных живчиков, балл88Концентрация живчиков, млрд/мл2,62,7Таблица 2 показывает, что сравниваемые бараны-производителинезависимо от породной принадлежности по качеству семени не отличались,выделяемое им семя вполне отвечало требованиям Инструкции поискусственному осеменению (1986).48Таблица 3 – Воспроизводительные качества животныхПорода баранаПоказателиГТ1/2 по ДМОсеменено маток, гол150150Из них объягнилось в срок, гол126127Оплодотворяемость, %84,084,7Родилось ягнят, гол156168В т.ч. баранчиков7682ярочек8086Плодовитость, %123,8132,3Живая масса баранчиков-одинцов, кг4,15 0,054,30 0,08ярочек-одинцов, кг3,94 0,064,15 0,07Сохранность ягнят к отбивке, %95,796,3Как показывает таблица 3, всего было осеменено семенем барановгрозненской породы 150 маток, семенем полукровных баранов – 150, из нихобъягнились в срок 126 и 127 маток.
Оплодотворяемость по фактическомуягнениюсоставила84,0%и84,7%,чтовполнеприемлемадляпроизводственных условий. Плодовитость маток в опытной группе была на8,5 гол. больше, чем в контрольной. В этой группе было больше ягнят-двоен.Помесные ягнята как баранчики, так и ярочки, были достоверно крупнее, чемчистопородные (P > 0,999). В опытной группе несколько выше сохранностьягнят к отбивке, что объясняется лучшей их резистентностью. Эти данныесогласуются с результатами других авторов [10, 38, 83].493.2. Рост и развитие ягнят подопытных группВ зоотехнической практике при оценке развития и продуктивности с-хживотных большое значение придается внешним формам тела животного,его экстерьеру.Экстерьер – один из главных показателей направленности селекции,отражающий характер продуктивности животного и крепость конституции[34, 35, 36, 65].Выдающиеся ученые – зоотехники E.A.
Богданов, П.Н. Кулешов,E.Ф. Лискун,И.М.Придорогинидр.поэкстерьерусудилиоконституциональной крепости, здоровье и приспособленности животного ктем условиям, в которых их разводят.Одним из наиболее распространенных методов учета роста, развития искороспелости животных является определение его живой массы в различныепериоды жизни.3.2.1.
Динамика живой массы и суточный прирост ярокЖиваямассаявляетсянетолькопоказателемроставпостэмбриональный период, но и откладывает отпечаток на весь внешнийвид животного, на структурные особенности частей его тела, особенноопорных, и на течение всех процессов в организме [5, 11, 12, 32, 33, 56, 58].Поэтому живая масса, по мнению П.Д. Пшеничного (1962) это – величина,направляющая функциональное морфологическое развитие организма.
Поопределению Дж. Хэммонда (1937) это – величина, определяющаядальнейшее увеличение живой массы. В.К. Милованов (1962) отмечал, чтоодним из показателей жизнедеятельности является живая масса прирождении. При равных условиях крупный плод получается от болеежизненной зиготы, так как зигота активна на питательные вещества, и самаактивно организует свое питание [118].50По данным И. Иоганссона и др. (1970), на живую массу потомка прирождении более сильное влияние оказывает мать. П.А. Воробьев (1982)считает, что крупноплодность новорожденных ягнят положительно влияет наживую массу при отъеме.Как отмечалось в трудах Ковалева В.Н.
(1995), Цырендондокова Н.Д.(1998), Шайдуллина И.Н. (1992,1994,2001,2010), Щербакова А.А. (2003),КомогорцеваГ.Ф.(2006),КолосоваЮ.А.(2012),МагомадоваТ.А.,Двалишвили В.Г., Никитченко В.Е. (2005), Лушникова В.П. (2009),Шайдуллин И.Н. (2010), Барсукова Ю.Г. (2011), Bojarski J. (1983), ButlerHogg B.W.
(1984), Butterfield R.M. (1984) живая масса новорожденных ягнятположительно коррелирует с живой массой в постэмбриональный период.Показатели живой массы ягнят при рождении представлены в табл. 4.Таблица 4 – Живая масса чистопородных и помесных ягнят 1/4 по ДМпри рождении (n=100)ЧистопородныеПомесные (1/4 – кровные по ДМ)Пол̅±sx̅Х ,%̅±sx̅Х ,%– живая масса, кг3,940,0612,404,240,1015,40– обхват пясти, см6,30,056,306,60,087,60– живая масса, кг4,300,1014,304,300,1013,30– обхват пясти, см6,40,076,206,40,087,40Ярки:Баранчики:Помесные ярки были крупнее чистопородных на 300 г (P > 0.99), ониимели на 0,3 см больше обхват пясти (Р > 0.99). Баранчики как по живой51массе, так и по обхвату пясти были однородны.
До отъема ягнята находилисьс матками.В наших опытах мы изучали динамику живой массы и экстерьерныепоказатели баранчиков и ярочек в зависимости от генотипа животных.Живую массу определяли путем индивидуального взвешиванияподопытных животных перед утренним кормлением с точностью до 0,1 кгпри рождении и 0,5 кг – в возрасте 4,5 и 12 месяцев (табл. 5)Таблица 5 – Динамика живой массы ягнят разных генотиповГруппыВозраст, мес.Полживотныхn♂77♀Помесные1/4 по ДМЧистопородныеПриn4,5 мес.n12 мес.4,15±0,055030,90±0,473047,7±0,79703,94±0,065028,10±0,403037,7±0,69♂734,30±0,08***5032,10±0,50***3048,7±0,70♀714,15±0,07***5029,20±0,30***3038,9±0,47рожденииПримечание: * P> 0,95; ** P> 0,99; *** P> 0,999Из таблицы 5 видим, что рост всех ягнят в пренатальный период былхороший, они рождались достаточно развитыми, их живая масса составила уярок 3,94 – 4, 15, у баранчиков 4,15–4,30 кг.
Причем, помесные ягнята всравнении с чистопородными были крупнее, ярочки на 0,21 кг, баранчики на0,15 кг (Р > 0,999). В 4,5 – месячном возрасте помесные ягнята такжепревосходили чистопородных: ярочки на 1,1 кг, баранчики – на 1,2 кг(P > 0,999 и Р > 0,99).