Диссертация (Изменение реактивности организма животных под действием высокомолекулярного полисахаридного комплекса), страница 13

фосфатаза ед./л22,66±0,98 38,93±0,74* 72,75±9,9087,43±8,74а-Амилаза ед./л92,04±24,50 49,21±5,88* 60,275±7,91 57,23±8,3448,63±7,66Глюкоза ммоль/л5,42±0,755,45±0,58Такимобразом,5,66±0,754,66±0,86высокомолекулярный5,36±0,665,95±0,9981,75±10,426,75±0,57полисахаридныйкомплексобладает выраженным стимулирующим действием на биохимические иморфологические показатели у животных разных видов. Перспективы егоприменения в ветеринарной медицине очевидны и актуальны.9192ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХРЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙИндивидуальные особенности поведения животных изучают медики,психологи, физиологи, патофизиологи. Известно, что нарушение поведенияживотных проявляются в стрессовой ситуации [Фролов Ю.П., 1924;Whitney L.F., 1929; Розенталь И.С., 1930; Dawson W.M.,1932].Важнойпричиной ряда заболеваний является несоответствие условий содержанияи потребностей организмав кормлении.

Особое значение приобретаеттехнология подготовки кормов с физической и химической обработкой[Розенталь И.С., 1936; Lorenz K., 1939; Schmidt B.,1940; Гаузе Г.Ф., 1940;Craing W.,1943; Крушинский Л.В., 1944, 1945, 1946, 1947; Wildman S.G.,Bonner J., 1947; Крушинский Л.В., 1948; Tinbergen N., 1950]. Такиеособенностипровоцируютцелыйкомплекспрограммированныхзаболеваний (мочекаменная болезнь, тучность, сахарный диабет и др.).Развитие мозга в постнатальном периоде онтогенеза находится подвлиянием генетически закрепленных программ внешней среды [ФедоровВ.К., 1951; Tinbergen N., 1951; Флесс Д.А., 1952; Федоров В.К.,1953;Lorenz K., 1956; Busnel R.G.,1957].

Наиболее уязвимыми периодамионтогенезаявляются ранние этапы, именно тогдаразличныеэксремальные факторы приводят к значительным последствиям. Такимифакторами могут быть особенности гормонального статуса матери и плода,обеспеченность макро-микроэлементами,токсиканты,стресс и др.[Федоров В.К., 1956; Крушинский Л.В., 1958, 1958, 1959; Lorenz K., 1965;Sidman R., Green M., Appeln S.,1965; Volohoi A.A., 1968; Scherrer J., 1968;Collins R.L.,1968]. Ряд авторов выделяют уживотных активную ипассивную стратегию приспособительного поведения [Крушинский Л.В.,1968; Fox M.W.,1969; Hinde R.A., 1970; Hamburger V., Tobach E., Aronson L.R., Shaw E.,1971; Kaspari E., Tobach E., Aronson L. R., Shaw E.,1971; FoxM.D.,1971; Fox M.W.,1971]. Если активные особи в стрессовой ситуации9293стремятся уйти от опасности, то пассивные особи принимают ситуацию непредпринимая активных действий [Семиохина А.Ф., Очинская Е.М.,Рубцова Н.Б., Крушинский Л.В., 1976; Трут Л.Н., 1978; Фабри К.Э., 1978;GrayJ.,1979].определённымипризнаками.Каждаястратегияповеденческими,Экспериментальноеповедениягормональными,изучениехарактеризуетсявегетативнымиповеденческихреакций,физиологических проявлений в новой обстановке, способности к научениювозможно только с использованием различных приспособлений и приборов.Нам удалось использовать в опытах новые линии мышей - ММ и БМвыведенных в МГУ.

Опыты по освоению мышами новой обстановкипоказали, что время для преодоления барьеров в лабиринте зависит отпренадлежности особей к определенным линиям. Так мыши линии БМбыстрее осваивали новую обстановку и проявляли групповой инстинкт«что такое?». Мыши линии ММ больше были угнетены, менее активны ипознавательный инстинкт был низок. Полученные данные в течение 120минут убедительно показывают такие отличия. Проведенные исследованияв МГУ, по селекции мышей на различный размер мозга показали, чтогенотипическиефакторыэкстраполяции[ПолетаеваоказываютИ.И.,влияниеПлескачеванаМ.Г.,способностьМаркинакН.В.,Перепелкина О.В., и др.,2001; Маркина Н.В., Перпелкина О.В., ПолетаеваИ.И.,2001].

Сложность строения мозга определяет и общий уровенькогнитивных способностей, которые обеспечивают соответствующиеадаптивные возможности животных. Уже давно продемонстрированпараллелелизм между степенью цефализации и способностью животных кформированию разнообразных навыков в естественном поведении [ЭрманЛ., Парсонс П., 1984; Айрапетянц М.Г., 1986; Алликметс Л.Х., Оттер М.Я.,Ээпик Т.Э.,1986; Хайнд Р., 1988 Сotgreave I.A., Moldeus P., Orrenius S.,1988;Weiss S.J., 1989;, C.D., Aubert M.L., Meaney M.J., et al. 1992; Sinclair J.D., LeA.D., Kiianmaa K.,1992; Driscoll P.,1992].подтверждаетсясравнениемТакая точка зрениямозга и поведением животных93разных94таксонов, классов и отрядов [Кубынин А.Н., Катинас Г.С., Михеев В.В.,Игнатов Ю.Д.,1998; Anisimov V.N., Mylnikov S.V., Khavinson V.

Kh.,1998].К настоящему времени проведено достаточно экспериментов на мышах cразной массой мозга, у которых многими авторами выявлены различия вповедении [Бабенкова И.В., Теселкин Ю.О., Асейчев А.В., ЯгмуровБ.Х.,1999; Singh A.K., Singha J.S.,2001; Шаркова В.Е.,2001]. Тестированиеповеденияживотныхдает информацию о роли размера мозга вопределении его особенностей при приобретении животными навыков[Полетаева И.И., Плескачева М.Г., Маркина Н.В., Перепелкина О.В., [идр.],2001; Маркина Н.В., Перпелкина О.В., Полетаева И.И.,2001; SinghA.K., Singha J.S.,2001;Зарубина И.В.,Курицына Н.А., Шабанов П.Д., 2003].Так на большую и малую массу мозга у мышей обратили внимание вгетерогенной популяции, послескрещивания шести инбредных линий.Критерием для селекции служила регрессия, связывающая два признака —все тела и масса мозга.

Уже с четвертого поколения различаеется средняямассамозга. К 14-му поколению это различие достигло 63 мг, а доляправильных решений у сублинии «малый мозг» оказалась на 50 % выше[Маркина Н.В., Салимов Р.М., Перепелкина О.В., [и др.]2003; Леутин В.П.,Платонов Я.Г., Диверт Г.М., Кривощеков С.Г., 2004; Salimov R.M., MarkinaN.V., Perepelkina O.V., Poletaeva I.I., 2004]. Полученные данные указываютна изменение способности к экстраполяции у мышей селектированныхлиний. Поведенческий акт оценивали как тест, при выполнении в новойобстановке при соблюденииметодических условий[Климова Р.Р.,Федорова Н.Е., Козлов А.Ю., [и др.] 2004;Salimov R.M., Markina N.V.,Perepelkina O.V., Poletaeva I.I., 2004; Zorina Z.A.,2005].

Выделяют триформы поведения: первая - связана экстраполяцией [Перепелкина О.В.,Маркина Н.В.,Полетаева И.И.,2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., KondoT., et al., 2006]; вторая - с оперированием пространственными отношениямимеждугеометрическимифигурами[ПерепелкинаО.В.,МаркинаН.В.,Полетаева И.И.,2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., Kondo T., et al.,94952006]; третья - с определением закономерности перемещения объекта впространстве [Перепелкина О.В., Маркина Н.В.,Полетаева И.И.,2006; WitterR., Stenberg U., Hesse S., Kondo T., et al., 2006].животныеУченые доказали, чторазных линий отличаются устойчивостью кчувствительностьювосприимчивостьюккалкоголю,заболеваниямнаркотическим[ПерепелкинаО.В.,стрессу,веществам,МаркинаН.В.,Полетаева И.И.,2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., Kondo T., et al.,2006]. Актуаленпоиск нейрофизиологических механизмов, лежащих воснове выбора для моделирования стратегии поведения.

Предполагается,что в эмоциональных ситуациях поведение животных определяетсясоотношением между исследовательской мотивацией и страхом. Вотпочему интересен вопрос об управлении этими процессами [ПерепелкинаО.В., Маркина Н.В.,Полетаева И.И.,Островская Р.У.,2006; Witter R.,Stenberg U., Hesse S., Kondo T., et al., 2006]. Поведение, в обстановке сновыми предметами, проявляется у грызунов определенными реакциями,позами, что позволяет собирать и обобщать информацию.

Поведениеживотных в «открытом поле» было предметом многих исследований, таккак помещение крысы или мыши на открытую освещенную площадкувызывает у нее в этой ситуации динамический дисбаланс двух тенденций:желание освоиться и боязнь новой обстановки. В истории исследованияповедения грызунов разных видов и групп, различающихся по полу,возрасту и функциональному состоянию, имеется много примеров, когдаэтот антагонизм отсутствует, и отрицательная корреляция между уровнямидвигательной активности и эмоциональной реактивности не являетсястрогообязательнымявлением[ПерепелкинаО.В.,МаркинаН.В.,Полетаева И.И.,2006; Полетаева И.И., Маркина Н.В.,ПерепелекинаО.В., Бояршинова О.А., [и др.],2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., KondoT., et al., 2006]. Почему то высокий уровень локомоции принято трактоватькак показатель исследовательской тенденции [Полетаева И.И., МаркинаН.В.,Перепелекина О.В., Бояршинова О.А., [и др.],2006; Witter R., Stenberg9596U., Hesse S., Kondo T., et al., 2006].

Так Kung [1975] анализировал пищевоеповедение у двух подвидов и установилсущественное различие.Эксперименты показали, что процедура появления детеныша вызывает,умеренный неонатальный стресс. Своеобразнымдоказательством этогомогут служить опыты Л.С. Бондарчука [1982],Zorina Z.A.[2005]. На мышахлиний БМ и ММПерепелкина О.В. [2009] установила, что в разныхпоколениях селекциидоля правильных решений теста на пищевойраздражитель различаются [Перепелкина О.В., Маркина Н.В.,ПолетаеваИ.И.,2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., Kondo T., et al., 2006]. Намитакже было изучено поведение мышей линии ММ и БМ с помощьюразличных тестов. Так мышилинии ММ помещенныев лабиринтиндивидуально мало активны, подолгу сидят и практически в течениичаса делают единичные попытки преодолеванияграниц камер.

Мышилинии БМ значительно отличаются по всем тестам от мышей линии ММ:они активнее, выявляется групповой исследовательско-ориентиролвочныйрефлекс, у них меньше тревожности [Перепелкина О.В., МаркинаН.В.,Полетаева И.И.,2006; Полетаева И.И., Маркина Н.В.,ПерепелекинаО.В., Бояршинова О.А., [и др.],2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., KondoT., et al., 2006; Полетаева И.И., Маркина Н.В.,Перепелекина О.В.,Бояршинова О.А., [и др.],2006]. Тогда какмыши линииММпослевведения форвета становятся активнее, быстрее оценивают обстановку ипоказывают более высокий ориентировочно исследовательсеий рефлекс,хотя не выше, чем у линии БМ.

Сочетание индивидуального иинвариантного поведения до опыта и после введения форвета позволилоопределить свойства общего. Такая реакция на новый фармакологическийпрепарат интересна и должна быть расшифрована. Однако и сегодня ужеизвестно,чтофорветизменяетмембранныйпотенциалклетокиувеличивает белки теплового шока, что очень важно при адаптации.Исследователиужепыталисьсделатьпредположения,чтофармакологические агенты у животных могут влиять на генетическую9697изменчивости путем тогоили иного метаболита [Перепелкина О.В.,Маркина Н.В.,Полетаева И.И.,2006; Witter R., Stenberg U., Hesse S., KondoT., et al., 2006]. Создаются условия для выявления молекулярныхмеханизмов поведенческих реакций, но с другойзатрудняется общаяоценка роли многих факторов в формировании поведения [ПерепелкинаО.В., Маркина Н.В.,Полетаева И.И.,2006; Полетаева И.И., МаркинаН.В.,Перепелекина О.В., Бояршинова О.А., [и др.],2006; Witter R., StenbergU., Hesse S., Kondo T., et al., 2006; Полетаева И.И., МаркинаН.В.,ПерепелекинаО.В.,БояршиноваО.А.,[идр.],2006].Знаниегенетической изменчивости поведенческих реакций, исследовательскойактивности мышей, позволяет делать общие выводы.Интереснылитературные данные о действии звукового раздражителя на организм.