Диссертация (Генетическая оценка видов и пород животных, разводимых в разных экологических условиях), страница 19

Путем скрещивания с другими породами, предпринималась масса попыток по ее улучшению и уходу от инбридинга. Однако они не привели к положительным результатам (Н.С. Марзанов, 1994).Существует несколько подходов для удержания романовской породыот близкородственного скрещивания. Одни считают, все таки, о необходимости прилития чужеродной крови с последующим перекрытием полученнойпомесной популяции баранами романовской породы (Жиряков А.М., Двалишвили В.Г., персональное сообщение). Другие за возрождение Зубцовскойтехнологии разведения овец, которая требовала жесткой селекционной работы, что предполагала единоначалия в разведении овец романовской породы ислежения за инбридингом. За изменение стандарта породы путем созданиярогатой, разноцветной популяции романовской породы, как наиболее жизнеспособной в условиям внешней среды. Устойчивой, в частности, к легочнымзаболеваниям и возбудителям медленных инфекций.

Данный метод имеетправо на существование, оно подтверждено временем и опытом специалистов, поскольку для эффективного разведения романовской породы требуется наличие Всероссийской ассоциации (Н.С. Марзанов и др., 2016 в печати).Таким образом, впервые, на основании проведенных исследований с использованием различных типов генетических маркеровохарактеризовано со-стояние популяций овец романовской породы, разводимой в различных условиях среды Российской Федерации. На основе полученных материалов,следует, что в основной массе отмечается низкая частота встречаемости различных типов генетических маркеров. Встречаемость большинства генотипов, аллелей и фенотипических классов оказываются не выше 0,3 и лишь незначительная часть приходится на остальные категории, т.е. на пределы от0,3 до 0,5 и от 0,5 до 1.

Выявленный мутантный аллель в локусе BMP-15, хотя и влияет на формирование многоплодия, однако требует проведения дальнейших исследований по изучению полной цепи, ответственной за плодовитость овец романовской породы.112ЗАКЛЮЧЕНИЕ1. Микроядерный тест определяет видоспецифические особенности животных.

Основной вклад в его изменчивость вносят факторы внешней среды иинтенсивность естественного отбора. Увеличение интенсивности естественного отбора способствует преимущественному воспроизводству животных сотносительно повышенной стабильностью генетического аппарата.2. Частота встречаемости эритроцитов с микроядрами оказалась достоверновыше у сельскохозяйственных видов животных по сравнению с овцебыками(P<0,05). Увеличение наблюдается в следующей последовательности: овцебык (0,3±0,2‰), лошади (2,4±0,1‰), як (3,2±0,6‰), крупный рогатый скот(4,6±0,7‰), козы (4,6±0,4‰), овцы (5,3±0,4‰).3.

Выявлены статистически достоверные различия по частоте встречаемостиэритроцитов с микроядрами у бирликских (5,2±0,2‰) и суюндукских(3,3±0,2‰) типов овец эдильбаевской породы (Р<0,001). Данное явление связано с тем, что суюндукский тип обладает более высоким адаптационным потенциалом к неблагоприятным условиям окружающей среды по сравнению сбирликскими овцами.4. Установлено, что самые высокие показатели по частоте встречаемостимикроядер в эритроцитах были выявлены в породе романовских овец у ягнят(8,7±0,9‰), затем у баранов–производителей (5,6±0,03‰), и на третьем местеоказались овцематки (4,8±0,3‰).

Результаты по молодняку подтверждаютданные об увеличенном уровне микроядер по сравнению с взрослыми особями. Этот факт связан с относительной незрелостью клеточной компонентыиммунной системы у двухмесячных ягнят, ответственной за элиминациюэритроцитов с микроядрами. Наблюдаемое достоверное различие по микроядерному тесту между баранами и матками (P<0,01) и между взрослымигруппами животных и молодняком (P<0,01), возможно связано с жесткимотбором производителей на племя и возрастом исследованных животных.1135.

Впервые дана развернутая характеристика сложным системам групп крови у овец (А, В, М, С), что позволило показать генетическую структуру каждой из них. Так, впервые, в A системе обнаружено 4 фенотипических класса,6 генотипов и 3 аллеля; в В системе выявлено 20, 134, 31; в М системе – 5,11, 5; С – 4, 6, 3 соответственно.

Частота встречаемости большинства фенотипических классов, генотипов и аллелей оказывается не выше 0,3 и лишьнезначительная часть приходится на остальные категории: от 0,3 до 0,5 и от0,5 до 1.6. По локусу гемоглобина у овец романовской породы наблюдается превалирование встречаемости HBA над HBB аллелем, что связано с породными особенностями и влиянием специфических условий лесостепной зоны разведения данной породы, стихийного инбридинга и жесткой селекционной работы.7. По локусу трансферрина овец романовской породы отмеченанизкаявстречаемость генотипов (от 4-х до 6).

У большинства исследованных овецне выявлялись гетерозиготные (TFAI, TFBE, TFBI, TFDE, TFCE, TFCI) и гомозиготные (TFЕЕ, TFPP) генотипы, где наряду с часто встречающимися присутствовали редкие аллели. В локусе трансферрина расклад аллелей у представителей романовской породы был аналогичен тому, что отмечали ранее у грубошерстных овец. У овец романовской породы наиболее часто встречалисьособи с TFB, TFC и TFD аллелями.

Нарушение генетического равновесия поданному локусу связано, как с дефицитом редких, так и часто встречаемыхгенотипов.8. Локус альбумина у овец романовской породы представлен в основном генотипами, ответственными за синтез средних и медленных фракций белка:ALBBC; ALBBD; ALBCD. В исследованных хозяйствах было выявлено от 3-х(КФХ З.Г. Алтынбаева) до 5 генотипов (КХ Абдулатипов С.М., ООО "Конезавод Воронцовский" Ярославской области и ООО «ПХ Пионер» Республики Татарстан).

Абсолютно редкой была встречаемость генотипов с участиемALBA аллеля. У овец из ООО "Конезавода Воронцовский" Ярославской об114ласти и ООО «ПХ Пионер» Республики Татарстан, генотипы с ALBA аллельюотсутствовали. У них отсутствовал и сам ALBA аллель. Возможно, такая ситуация связана с низкой жизнеспособностью животных, носителей гомозиготных генотипов по ALBA аллелю.9. В локусе преальбумина показано, что для овец романовской породы характерно наличие в нем только гетерозиготных особей, с генотипами PREFS,PREFO, PRESO. У исследованных овец чаще всего выявлялись генотипы сPREO аллелем.

Нарушение генетического равновесия было выявлено во всехчетырех популяциях исследованных овец. Максимальная встречаемость гетерозигот, возможно, связана с тем, что в таком состоянии белок преальбминболее востребован и активнее выполняет свою функцию.10. Показаны частоты встречаемости нормального (W) и мутантного (М) аллелей, генотипов (WW, ММ и WM), ответственных за многоплодие овец и пополученным результатам, с экономической точки зрения, наиболее выгодный выход ягнят был отмечен у овцематок, носителей ММ и WM генотипов.Вместе с тем необходимы дальнейшие исследования для более глубокогоизучения явления многоплодия у овец.11. Исходя из данных, полученных по различным типам генетических маркеров, встречаемость числа носителей гетерозиготных генотипов намногобольше количества гомозигот.

Данная ситуация еще раз показывает, что мынаблюдаем уникальное явление в российском животноводстве, так как у романовской породы овец все признаки, характерные для закрытой популяции.Обостренность в целях самосохранения у овец романовской породы проявилась через избыток носителей гетерозиготных генотипов.115ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ1.

Генетическим лабораториям и племенным предприятиям рекомендуетсявыполнять оценку частот встречаемости эритроцитов с микроядрами у особоценных племенных животных. Это позволит увеличить надежность прогнозахарактеристик их репродуктивной функции, особенно при интродукции животных в новые условия содержания. Использовать для репродукции особейс наименьшими значениями микроядерного теста, отражающими наибольшую стабильность генетического аппарата.2.