Автореферат (Выборы Президента Российской Федерации в 1996 году), страница 2

По мнению авторов, страх победил иконсолидировал большую часть политической элиты, СМИ и новый бизнес. Стехнологической точки зрения выборы стали результатом победы новых политических технологий над старыми «аппаратными».8Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. М.: РОССПЭН, 1999. С.285.Доброхотов Л.Н. Власть и общество в России в условиях системной трансформации (1985-1998).

Диссертация... доктора исторических наук: 07.00.02. М., 1999.10Там же.11Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001.98В 2000 г. вышла книга С.Ф. Лисовского «Политическая реклама»12. Ееавтор - один из главных идеологов президентской кампании Б.Н.Ельцина. Автор излагает методологию, согласно которой строился публичный образБ.Н.Ельцина, и делает анализ печатной агитационной продукции в рамках компании «Голосуй или проиграешь!» (листовки, плакаты, буклеты).В 2000 г.

был опубликован коллективный труд известных российских политологов под редакцией В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной«Первый электоральный цикл в России (1993–1996)»13. Президентская кампания 1996 года рассматривается лишь в первой главе работы и ей уделеносравнительно мало внимания14.В диссертации В.В. Кондрачука «Проблемы политического участияфинансово-промышленных групп современной России», защищенной в2003 г., рассматривается участие олигархов в избирательной кампанииБ.Н.Ельцина и показывается связь залоговых аукционов с президентской кампанией 1996 г.

Автор делает вывод о том, что выборы закрепили корпоративную модель взаимоотношений власти и бизнеса 15.В 2005 г. Ю.В.Тюленевой была защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по теме «Становление политического маркетинга в России (1991-2000 гг.)16. Во второй главе работы авторанализирует использование приемов политического маркетинга в избирательных кампаниях федерального уровня в 1991-2000 гг. Автор обращает вниманиена то, что в кампании 1996 г. впервые были широко использованы новые технологии политического маркетинга: «социальный сериал», «предвыборныепесни», «агитационные автопробеги, массовые шоу и концерты».12Лисовский С.Ф.

Политическая реклама. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000Первый электоральный цикл в России (1993–1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. – М.: Издательство “Весь Мир”, 2000. – 248 с.14Гельман В.Я., Елезаров В.П. “Учредительные выборы” в контексте российской трансформации. // Первыйэлекторальный цикл в России (1993–1996). / Общ.

ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. – М.: Издательство “Весь Мир”, 2000. С. 13–43.15Кондрачук В.В.Проблемы политического участия финансово-промышленных групп современной России :автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.полит.н. спец. 23.00.02. М.: 200316Теленева Ю.В.

Становление политического маркетинга в России : (1991-2000 гг.) автореф. дис. на соиск.учен. степ. к.полит.н. спец. 23.00.02 М.: 2005139В 2006 г. была опубликована книга известного российского юристаМ.А.Краснова «Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа».

Автор анализирует конструкцию российской власти, которая«привела к формированию персоналистского политического режима» и показывает, что возникновение такого режима было обусловлено институциональными пороками властного механизма, созданного после 1993 г.17.

Эта работапозволяет лучше понять механизмы, благодаря которым Б.Н. Ельцин в 1996 г.сумел добиться поддержки со стороны новой российской элиты.В 2006 г. известный публицист О.П. Мороз выпустил книгу "1996: какЗюганов не стал президентом". В 2007 г. книга была переиздана под названием «Красные больше не вернутся». Книга относится к жанру политическойпублицистики, но для нас интересна тем, что специально посвящена президентским выборам 1996 г. Важно и то, что при написании автор опирался на широкий круг источников, включая сведения, полученные в результате личных беседс участниками событий. Он подробно описывает вступление Б.Н.Ельцина впредвыборную борьбу и связанные с этим мероприятия 18.В 2007 г. вышла книга Р.Г.

Пихоя «Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985—2005». Президентские выборы 1996 г. в книге рассмотрены очень кратко, но Р.Г. Пихоя делаетряд четких оценок по важным вопросам. Автор указывает, что сильно постаревший и утративший значительную часть общественной поддержки Ельцин,тем не менее, оставался символом необратимости реформ. Отмечает, что в 1996г. на политическую арену впервые открыто вышел крупный бизнес, которыйподдержал Ельцина. Те его представители, которые не примкнули к союзу олигархов, сложившегося в Давосе, оказались под сильным давлением, а затем ипоплатились за это.

Избирательную кампанию Ельцина Р.Г. Пихоя характеризует как перенасыщенную интригами и скандалами. Итогом выборов явилось17Краснов М.А. Персоналистский режим в России: Опыт институционального анализа. М.: ФондЛиберальная миссия, 2006. C. 5, 17-30.18Мороз О.М. 1996: Как Зюганов не стал президентом. М.: ОАО Издательство «Радуга», 2006. – 496 с.10получение власти тяжело больным человеком, и нездоровье лидера, утверждаетавтор, стало фактором российской политики 19.В 2007 г. вышла статья Е.В.

Костиной «Строб Тэлбот и президентскиевыборы в России 1996 г.»20. В статье рассматривается роль заместителя госсекретаря США С. Тэлбота, одного из архитекторов политики администрацииКлинтона в отношении России во время президентских выборов в 1996 г. Авторвидит две основные причины, побудившие администрацию Клинтона поддержать именно Ельцина. Первая состоит в том, что в Ельцине видели упорногоборца с коммунизмом21. Вторая - в том, что президентство Ельцина приносилоСША положительные внешнеполитические результаты, открывая путь к соглашениям и компромиссам, прежде невероятным. Важнейшим актом поддержки Ельцина явилось проведение в Москве встречи «большой семерки» сучастием России. Все эти идеи были изложены Е.В. Костиной в диссертации,защищенной в 2008 г22.Среди малого количества научных работ, рассматривающих деятельностькоммунистической оппозиции, внимания достойна докторская диссертацияС.Ф.Черняховского - «Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы»23.

Автор пишет и о стратегиии тактике избирательной кампании Г.А.Зюганова в 1996 г. Он отмечает, чтовступив в президентскую кампанию, лидер коммунистов сделал ставку на интеграцию «советско - социалистической» и «национал-патриотической групп».Однако он не учел неоднородность последней, состоявшей как из «красных»,так и из «белых» патриотов, и оставил в стороне «умеренно-социалистическуюгруппу», на парламентских выборах реализовавшуюся в 12% голосовавших, нов общем социальном поле доходившую до 38%.

По данным автора, голоса19Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985—2005.М.: Русь-Олимп: Астрель: ACT, 2007. С. 492 -493.20Костина Е.В. Строб Тэлбот и президентские выборы в России 1996 года. Вестник СамГУ. 2007. №5/3 (55)21Там же. С. 132.22Костина В.Е. Строб Тэлбот и его роль в формировании российского курса в администрации Б. Клинтона. Автореф дисс… ГОУ ВПО «Саратовский гос. университет имени Н. Г. Чернышевского».

Саратов, 2008. 26 с.23Черняховский С. Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы : автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра полит. наук специальность 23.00.02. М.: 2007.11«национал-патриотов» добавили во 2-ом туре коммунистам около 5% голосов,тогда какумеренно левых оттолкнула национал-патриотическая риторикаКПРФ.В 2007 г.

в русском переводе вышла книга Дэвида Хоффмана «Олигархи. Богатство и власть в новой России»24. Автор – авторитетный американский журналист, с 1995 по 2001 год работал в России на посту главы московского бюро газеты «Вашингтон пост». Автор анализирует степень влияния богатейших капиталистов на течение политических процессов в период президентства Б.Н.Ельцина. Выборам президента РФ 1996 г. посвящена отдельнаяглава.

Особый интерес в книге представляет описание механизмов финансирования избирательной кампании Б.Н.Ельцина. Итогом выборов, по мнению Хоффмана, стало окончательное слияние власти и богатства. Крупнейшие капиталисты после выборов стали вполне соответствовать понятию олигархии – были«богатыми и могущественными создателями королей»25.Особый интерес для нашего исследования представляет кандидатскаядиссертация Л.А. Ордомской «Президентские выборы в России 1996 года и2000 года: сравнительно-исторический анализ», защищенная в 2011 г. Целью работы являлось выявление «основных закономерностей и особенностей, атакже вектора эволюции избирательного процесса по выборам Президента России в условиях становления новой политической системы»26. Автор уделяетзначительное внимание анализу правовой базы президентских кампаний 1996 и2000 годов.