Автореферат (Политическая борьба в Риме в 60-е гг. I в. До н. э. Заговор Катилины)

На правах рукописиДымская Дарья ДмитриевнаПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ В 60-Е ГГ. I В. ДО Н. Э.:ЗАГОВОР КАТИЛИНЫСпециальность 07.00.03. – Всеобщая история(история древнего мира)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукСанкт-Петербург – 20173Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Научный руководитель:ЕГОРОВ Алексей Борисовичдоктор исторических наук, профессор кафедрыистории древней Греции и Рима ФГБОУ«Санкт-Петербургский государственныйУниверситет»Официальные оппоненты:КВАШНИН Владимир Александровичдоктор исторических наук, профессор кафедрыконституционного, международного права иполитологии ФБГОУ ВО "Вологодскийгосударственный университет" (ВоГУ)ВАСИЛЬЕВ Андрей Владимировичкандидат исторических наук, учитель историиГБОУ Гимназии № 610 Петроградского районаСанкт-Петербурга «Санкт-Петербургскаяклассическая гимназия»Ведущая организация:ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский)Федеральный университетЗащита состоится «17» мая 2017 г.

в 16:30 часов на заседаниидиссертационного совета Д. 212.232.71 на базе Санкт-Петербургскогогосударственного университета по адресу: 199034, Санкт-Петербург,Менделеевская линия, д.5 (Институт истории), ауд. 70.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им.

ГорькогоСанкт-Петербургского государственного Университета по адресу: СанктПетербург, Университетская наб., д. 7/9.Автореферат разослан «___» ________ 2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советаВ.В. Шишкин2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования обусловлена важностью рассматриваемыхсюжетов.

История заговора Катилины и связанных с ним событий являетсяодной из ключевых тем эпохи гражданских войн и всегда живо интересовалаисследователей римской истории. Несмотря на то, что заговор прекрасноосвещен в источниках, он остается едва ли не самым запутанным, непонятными таинственным событием времен кризиса I в. до н.

э., и вызывает самыеразличные, подчас диаметрально противоположные оценки и интерпретации.История движения Катилины занимает значительное место в историигражданских войн в Риме. После Союзнической войны 91-88 гг. до н. э.,гражданской смуты 80-х гг. до н. э. и диктатуры Суллы, поставивших римскоеобщество на грань катастрофы, Рим постепенно начал выходить изглубочайшего политического кризиса, хотя этот процесс и сопровождалсяострыми рецидивами последнего. Таким образом, изучение заговора важно нетолько само по себе – оно имеет значение для понимания всего периода 80-50-хгг. до н. э., т.

е. времени от диктатуры Суллы до победы Цезаря.Обзор событий 60-х гг. I в. до н. э. имеет и более общее значение. В них,как в капле воды, отразились многочисленные противоречия социальных иполитических отношений в период Поздней Республики, а потому обращение кданному сюжету представляется весьма важным для понимания общихзакономерностей развития римского государства и его политической иправовой системы.Велико значение темы Катилины и для источниковедческого аспектаизучения римской истории.

Мы имеем дело с ситуацией, когда основныесведения исходят от авторов, относящихся к Катилине и его сторонникам снескрываемой враждебностью, а один из них, Цицерон, был главнымпротивником руководителя заговора. Проблема достоверности источников,особенно – Цицерона и Саллюстия, имеет немалое значение и для оценкитворчества этих авторов. В связи с этим возникает и другой вопрос: если нельзядоверять, по крайней мере, многим деталям, сообщаемым источниками, то вкакой степени можно доверять им вообще, и какова должна быть методикаработы с зачастую достаточно тенденциозными информаторами. Античнаятрадиция донесла до нас явно искаженный образ руководителя заговора, апотому необходимо отделить миф от человека и выяснить, каков он был вдействительности, и каковы могли быть побудительные мотивы его действий.Проблеме личности Катилины, а также организованного им заговорапосвящено множество исследований как общего, так и частного характера,однако многие ее аспекты по-прежнему заслуживают самого пристального33внимания.

Так, в отечественной историографии последние комплексныеисследования относятся к 60-м гг. ХХ века, однако многие конкретные вопросыпри этом остались не затронутыми. Что же касается зарубежнойисториографии, то она представляет гораздо более широкий спектр взглядов иинтерпретаций, хотя и здесь можно наблюдать серьезные разногласия поцелому ряду проблем и не столь уж большое количество комплексныхразработок. Наконец, подобно многим деятелям римской истории, Катилинастал персонажем не только исторических исследований, но и легенд (особеннофлорентийских)1, а также художественных произведений2, что такжепредставляет самостоятельную тему для изучения.Объектом исследования является социально-политическое развитиеРима в 60-х гг.

I в. до н.э. и основное событие рассматриваемого периода, этимразвитием обусловленное – заговор Катилины. Предметом исследованияявляется политическая борьба в 60-е гг. I в. до н. э., позиции различных слоевобщества и важнейших действующих лиц эпохи (Цицерона, Красса, Цезаря идр.), а также персональный состав участников заговора. Целью исследованияявляется комплексный анализ заговора Катилины в контексте политическойобстановки в Риме 60-х гг. до н.

э.Задачи исследования:- Дать характеристику политической ситуации в Риме в постсулланскийпериод 70-60-х гг. I в. до н. э.- Рассмотреть основные тенденции развития римского общества в 70-е гг.до н. э. и сущность политических перемен 70 г. до н. э..- Рассмотреть историчность так называемого «первого заговора»Катилины и сущность отношений последнего с другими политическимисилами.- Восстановить ход событий «второго», т.

е. «настоящего» заговора,определить его причины и результаты.- Проанализировать социальный состав участников заговора.- Определить причины поражения Катилины.Хронологические рамки исследования определяются его задачами,однако период исследования не ограничивается политической борьбой в Риме в60-е гг. до н. э., так как для лучшего понимания событий, происходивших вуказанную декаду, необходимо рассмотреть их предпосылки. Таким образом, вТак, согласно полусказочной «Флорентийской истории» (Istoria Fiorentina)Рикордано Малеспини, Катилина выжил после битвы при Пистории и даже сталпрародителем знатного флорентийского рода Уберти - фантазия средневекового авторанаделила его сыном по имени Уберто: Speck H.

Katilina im Drama der Weltliteratur. Leipzig,1906. S. 16-17; Osmond P.J. Catiline in Fiesole and Florence: The After-Life of a RomanConspirator // International Journal of the Classical Tradition, Vol. 7, No. 1. 2000. P. 4.2Из наиболее известных - Бен Джонсон. Заговор Катилины (1611), ПросперКребийон. Катилина (1748), Вольтер. Спасенный Рим, или Катилина (1752), АлександрДюма, Огюст Маке. Катилина (1848), Генрик Ибсен. Катилина (1850). Об образе Катилины влитературных произведениях см. Speck H.

Katilina im Drama der Weltliteratur. 1906.14нашей работе будет дан краткий обзор сулланской политической системы, атакже обстоятельств, приведших к «мирной революции» 70 г. до н. э., врезультате которой была отменена сулланская конституция. Какпредставляется, данный период весьма важен для анализа особенностейполитической борьбы в 60-е гг. до н. э., и хотя кризис, охвативший в это времяримское общество, имел еще более глубокие корни, предпосылки появлениятакой фигуры как Катилина возникают именно в период диктатуры Суллы.Методология исследования основывается на принципах историзма. Вработе был использован метод комплексного анализа всех доступныхисторических источников, необходимых для достижения поставленной цели.Апробация работы.

Диссертация обсуждалась на заседании экспертнойгруппы, сформированной решением директора Института истории СПбГУ, ирекомендована к защите на соискание степени кандидата исторических наук.Отдельные результаты исследования были представлены в качестве докладовна всероссийской научной конференции «Жебелевские чтения-XV» 31 октября2013 г. (СПбГУ, Санкт-Петербург) и на симпозиуме «Историк и текст-5» (ИВИРАН, Москва) 27 июня 2016 г.

По материалам данного исследования былиподготовлены семь публикаций.Научная новизна состоит в новом подходе к отдельным проблемамрассматриваемого периода. В отечественной историографии последниемонографические исследования вопросов, связанных с заговором Катилины,относятся к 60-м гг. ХХ века а потому, естественно, не могли включить в себябольшое количество нового материала, разработанного в период, прошедшийпосле их появления. Поскольку же наука непрерывно развивается, труды,которые считаются классическими, в настоящее время в некоторых отношенияхуже устарели, а более поздние комплексные исследования также содержатспорные или, по крайней мере, не вполне ясные установки.

Если однипроблемы по-прежнему остаются дискуссионными, то некоторые другие, какпредставляется, отмечены недостаточным к ним интересом. Новизнадиссертации состоит и в том, что делается попытка преодолеть ставшеетрадицией рассмотрение заговора в изоляции от других событий этого времении расширить общий исторический фон, на котором они происходили. Другимрасширением поля исследования является подробный просопографическийанализ состава заговорщиков и попытки понять ход событий при помощи болееполного учета личных обстоятельств и связей участников движения.