Диссертация (Социокультурный облик провинциального российского купечества второй половины XVIII в. (по материалам Уложенной комиссии Екатерины II)), страница 7

«Род» («род вещей») применялсядля обозначения части, группы – «род дворянства» или «средний род» людей70.Следовательно, если принять российское состояние аналогичным илиэквивалентным европейскому сословию, то можно определить и основные егопараметры. Состояние (сословие) – часть общества со своей сферой деятельности,социальной функцией, правами и привилегиями. Именно этими признаками внаучной и справочной литературе обычно и характеризуют сословие. Однако вроссийских чинах и званиях отсутствует указание на наследственность статуса.Между тем, практически все исследователи выделяют наследование прав,обязанностей и социальной функции как необходимый признак сословия.Современные отечественные историки, в основном поддерживая позициюГ.Ф.

Шершеневича об отсутствии юридической самостоятельности купечества вкачестве социальной категор, все-таки выходят на проблему определениясоциального статуса купца. Так, авторы монографии «Предпринимательство ипредпринимателиРоссии от истоков до начала XX века» указывают нафактическое закрепление Манифестом 1775 г.

имущественной цены полученияправа записи в «купеческое звание» 71. Следствием этого является точка зрения о7071См.: Ширле И. Указ. соч. С. 228, 235, 240-241.Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. – М., 1997. – С. 38.32том, что налог на купеческий капитал – это установленный государствомежегодный сбор за право принадлежности к определенной гильдии 72. Такимобразом, в современной литературе присутствует мнение о том, что купцы свойстатус покупали в соответствии с ценой, предложенной государством.

Данныйфакт подчеркивает роль государства и никак не согласуется ни с наследованиемправ, ни с закреплением их в обычае.Точке зрения о том, что купечество обрело статус сословия на основезаконодательства Екатерины II последней четверти XVIII в. противостоит мнениео структурировании «российского общества на сословной основе не менее двухстолетий»73.Современные историки большое внимание уделяют выявлению факторов,которые влияли на становление сословий в России и определяли особенности ихразвития.

По мнению исследователей, к таким «факторам влияния» следуетотнестиприродно-климатическиеусловия,историческиетрадиции,государственную политику, крепостничество.Природно-географические условия оказывали воздействие главным образомна развитие профессиональной деятельности купечества и – опосредованно – наформирование его самосознания.

Суровый климат, холодные зимы, короткоелето, невозможность выращивания ряда овощных, фруктовых, ягодных культур,низкое плодородие почвограничивало получение высоких доходов отпредпринимательства в сельском хозяйстве74. Неблагоприятные климатическиеусловияспособствовалинаселения.Этовустойчивостисвоюочередьобщиннойконсервировалоорганизациисельскогопатриархальныйбыт,ограничивало частную инициативу, в целом тормозило развитие капитализма вдеревне. Приоритет общих или групповых интересов перед индивидуальными(вследствиеконсервацииобщинногоустройства),коллективнаявзаимозависимость в отношениях с государством, совместная собственность и72Бессолицин А.А. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства: учеб. пособие длявузов / А.А.

Бессолицин, А.Д. Кузмичев. М., 2005 . С. 84; Захаров В. Н., Петров Ю. А., Шацилло М. К. Историяналогов в России: IX – начало XX в. М., 2006. С. 112.73См. Иванова Н.А., Желтова В.П. Указ. соч. С. 12.74Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М., 1997. С. 9 – 11; Историяпредпринимательства в России. Кн. 1. От средневековья до середины XIX в.

М., 2000. С. 9.33крепостничество сдерживали развитие частного предпринимательства75. Этоявлялось тормозом в становлении самосознания купечества.Климат оказывал влияние и на общественное разделение труда. Взависимости от региона земледелием можно было заниматься от 4 до 6 мес. вгоду, в остальное время крестьяне вовлекались в различные неземледельческиезанятия: отходничество, промыслы, торговлю76. Это способствовало переходукрестьян в город и также влияло на формирование купечества.На процесс становления купеческого сословия воздействовала сильнаягосударственная власть с ее всеобъемлющим вмешательством в экономическую,общественную, корпоративную и частную жизнь, особая идеология абсолютизмас ее приоритетом государственного интереса, система контроля за общественнойжизнью.

В результате в России сложился особый тип отношений между властью инаселением, для которого была характерна вполне легитимная тотальнаярегламентация со стороны государства прав, обязанностей и жизнедеятельности вцелом различных слоев населения, включая купечество77.При изучении купечества как части социальной системы, следуетучитывать, что в проходивших социальных процессах сочетались инерционные инаправленные тенденции. В социологической литературе отмечается, чтодинамикаинерционныхсоциальных(параметрами), присущимипроцессовопределяетсясвойствамисамому процессу, а динамика направленныхпроцессов – активным вмешательством одного из участников78.

Изданиегосударством законодательных актов, определявших круг прав и обязанностей,«выгоды»и«преимущества»сословий,являлисьименнотаким«вмешательством».75Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 418-434,556; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Т. 1.. С . 429 – 486.Овсянкин, Е. И. Архангельск купеческий.

Архангельск, 2000. С. 406 – 407; Судовиков М. С. Купеческое сословиеВятско-Камского региона в конце XVIII - начале XX в. Киров, 2009. С. 32 – 40.76Бугвнов А. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. Социальноэкономические проблемы.

М., 1980. С. 261 – 263.77Белявский М. Т. Сословия и сословный строй // Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 2. М., 1987. С. 21 –43;Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999: Судовиков М. С. Указ. соч. С. 39 –40.78Рой О. М. Исследование социально-экономических и политических процессов. Учебник для вузов.

СПб., 2004.С. 25.34Данной проблемой занимались и западные ученые, которые во многомнаходились под влиянием российских либеральных историков конца XIX в. Вистории становления сословий в России большое внимание уделялось созданиюименно «среднего рода», или «третьего сословия» в европейском пониманииэтого термина, а не купечества. Вновь повторилась точка зрения, что русскиесословия возникли не ранее XVIII в., что они представляли собой порождение«абсолютистского государства» (а не наследия феодального прошлого), что им нехваталокорпоративнойжизнеспособности,характернойдляевропейскихсословий79.

Их появление было преждевременным (даже в XVIII в.!), посколькуони не являлись «подлинными».***Работывторогоблока,посвященныеизучениюсобственносоциокультурного облика российского купечества, появились, по мнению Н.В.Козловой, с 40-х гг. XVIII в.80 В них нашло отражение признание общественнойроли купечества в экономическом развитии страны, обогащении и процветаниигосударства81. В сочинениях по вопросам коммерции содержались некоторыезамечания, которые позволяют судить о складывавшемся в представленияхсовременников образе «совершенного купца». Речь шла преимущественно оличностных качествах, необходимых навыках, кругозоре и объеме знаний,обеспечивавших успех предпринимательской деятельности.

Характерно, что этотопыт купцы стремились передать молодому поколению82. Таким образом,первыми признаками в социокультурной характеристике, на которые было79См.: Raeff, Marc. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change through Low in the Germanies andRussia. 1600 – 1800 (New Haven, Conn., 1983). P. 238 – 239; Blum, Jerom. «Russia». European Landed Elites in theNineteenth Century. Md., Baltimore, 1977. P.

71; Freez, G/ Soslovie (Estate Paradigm) and Russian Social History //American Historical Review 1986. Vol. 91. P/ 11 – 36. – Перевод статьи см.: Фриз Гр. Сословная парадигма исоциальная история России // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорскийпериод: антология / эвид-Фокс М. (сост.). Самара, 2000. С.

127.80Козлова Н. В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII века: (к вопросу о менталитете российскогокупечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII – XIX в. М., 1996.81Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции. В 7 т. М., 1781 – 1787; Крестинин В. В. Краткаяистория о городе Архангельском. СПб., 1792; Болтин И. Н. Критические замечания на историю древния инынешния России г.

Леклерка. СПб., 1788.82Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е – начало 60-х годов. М., 1999. С. 15; см.также: Чулков М. Наставление необходимо нужное для российских купцов, а более для молодых людей. М., 1791;Фомин А. Письмо к приятелю с приложением описания о купеческом звании вообще и о принадлежащих купцамнавыках // Новые ежемесячные сочинения. СПб., 1788. Ч. XXIV. С. 3 - 34.35обращено внимание, стали элементы социальной психологии купечества, егопрофессиональные навыки и уровень образования.В конце XVIII – первой половине XIX в. появились многочисленныесправочныеиздания:словари,топографическиеописаниянаместничеств,губерний и городов.

В них, помимо сведений о численности купечества порегионам империи и его роли в городской жизни, содержалась также информацияо культурных запросах предпринимателей83. В это же время была создана целаясерия работ о русском быте с описанием социально-бытовых традиций,верований, жилища, одежды, предметов обихода купцов. Рассматривались такжеих культурные представления. Проводилось активное накопление фактическогоматериала по истории культуры предпринимателей и частично его осмысление84.Эта линия была продолжена комплексом исследований середины XIX–начала XX вв.

В данный период наметился интерес к истории купеческихдинастий.Появились работы, посвященные биографиям отдельных представителейторгово-промышленного мира. В них наряду с данными о предпринимательскойдеятельности содержались сведения, рисующие общественные связи и семейныйбыт, культурные запросы в купеческой среде, личные и деловые качества купцов,их понимание «купеческой чести».

Купцы часто изображались как людиблагочестивые, а их благотворительная деятельность представлялась какестественная потребность истинно русской натуры85. Это позволило пополнить83См.: Максимович Л. М., Щекатов А. Географический словарь Российского государства, сочиненный в настоящемоного виде. Ч. 1 – 7. М., 1801 – 1809; Миллер Г.Ф. История Смбири. / Пер. с нем.

М.- Л., 1941; Полунин Ф.А.Географический лексикон Российского государства. М., 1773; Лядов И. Топографическое описание Владимирской,Суздальской, Переславской-Залесской и Юрьев-Польской провинции городов в 1760 годах // ЕжегодникВладимирского губернского статистического комитета. Владимир, 1880. Т.