Автореферат (Социокультурный облик провинциального российского купечества второй половины XVIII в. (по материалам Уложенной комиссии Екатерины II)), страница 6

М., 1997; Иванов А. Г.Предпринимательство купечества уездных городов среднего Поволжья в середине XVIII века //Предпринимательство Поволжья: итоги, традиции проблемы и тенденции развития. Чебоксары, 1998;Недосекин В. И. Материалы законодательной комиссии 1767 года по Воронежской губернии как историческийисточник // Ученые записки / Балашов. гос. пед. ин-т. Балашов, 1956. Т. 1; Омельченко О. А. Законная монархияЕкатерины II: просвещенный абсолютизм в России. М., 1993; Мигунова Т. Л.

Российское общество наканунереформы Екатерины Великой: (аспект правового сознания). М., 2002.69Медушевский А. Н. Наказы в Уложенную комиссию 1767 – 1769 гг. как источник изучения социальныхпротиворечий эпохи // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1987;Недосекин В. И. Об изучении наказов в законодательную комиссию 1767 г. // Источниковедение отечественной6616В процессе выборов в Уложенную комиссию представителей от городовисследователями отмечены две взаимоисключающие тенденции: явное желаниесо стороны кандидатов в депутаты избежать этой «высокой чести» истремление любой ценой получить звание депутата. Первая ситуациятрадиционно объясняется тем, что горожане рассматривали участие вУложенной комиссии как новую повинность и не торопились исполнять ее.Случаи «непреодолимого желания» принять участие в работе Комиссии былиединичны, и материалы дел не дают возможности однозначно ихинтерпретировать.

Противники этих несостоявшихся депутатов объясняли ихпозицию «корыстью»70.В современной исторической литературе разбор требований - это либоанализ какой-то одной проблемы, поднимаемой горожанами, либохарактеристика региональных пожеланий, либо обобщенная оценка содержаниянаказов. Анализ материалов Уложенной комиссии позволяет единодушноотметить стремление купечества к сословному ограничению, установлениючетких и «ненарушимых» границ своего «состояния»71.

Систематизация наказовот 97 городов позволила сделать вывод о робости и непоследовательностивыражения сословных требований и невысоком уровне политическогомышления предпринимателей72. Рассмотрения всей совокупности городскихнаставлений как массового источника в отечественной историческойлитературе не производилось. Не поднимался и вопрос о социокультурнойхарактеристике купечества на основе депутатских наказов.Приведенный анализ позволяет констатировать, что исследователизатрагивали многие стороны и аспекты проблемы социокультурного обликароссийского купечества 60-х гг. XVIII – середины XIX в. Вместе с темотсутствуют обобщающие труды, в которых присутствовало бы рассмотрениесовокупности основных социокультурных характеристик.

Малоизученнымиостаются вопросы иерархии ценностных ориентиров купечества, пониманиеими своей основной социальной функции, отношение к власти. До настоящеговремени процесс социальной трансформации в купеческой среде,происходивший в результате выдвижения массовых требований в депутатскихнаказах в Уложенную комиссию, и до реализации основных положенийзаконодательных актов последней четверти XVIII в. не стал темойсистематического комплексного исследования. На основе накопленногонаучного материала необходимы новые подходы к обработке информацииисточников.истории.

М., 1980; Покровская И. М. Наказы от городов Сибири в Уложенную комиссию 1767 года какисторический источник // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962.70Липинский М. А. Указ. соч. С. 259 – 287; Флоровский А.В. Указ. соч. С. 351, 358, 391; Зутис Я. Указ. соч. С.363 – 364.71Латкин В.

Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. С. 429, 432; Сергеевич В. И. Вводная статья //Сб. РИО. Т. 93. С. II; Шашков С. С. Опыты законодательных собраний в России // Дело. 1870. № 5. С. 8, 14;Недосекин В. И. Материалы Законодательной Комиссии 1767 г. по Воронежской губернии. С. 238; Бочкарев В.Указ. соч. С. 37; Белявский М. Т. Указ. соч. С. 95; Демкин А. В. Купеческие наказы 1767 г.

в Уложеннуюкомиссию. С. 220 – 223.72Демкин А. В. Купеческие наказы 1767 г. в Уложенную комиссию. С. 219.17Целью настоящего исследования является изучение совокупностихарактерных черт социокультурного облика провинциального купечества,проблемы формирования самого сословия и представлений купцов о своемположении в обществе в условиях начавшихся в России перемен в социальноэкономических отношениях.В соответствии с определением объекта, предмета и цели былиопределены задачи исследования:- обобщить требования купечества в Уложенную комиссию и на основеконтент-анализа выявить иерархию ценностей торгово-промышленногосословия;- проследить региональные отличия, зафиксированные в наставленияхдепутатам;- охарактеризовать изменения, происходившие в указанный период впредписанном социальном статусе купечества;- рассмотреть социокультурные проблемы организации предпринимательскойдеятельности и предложения купечества по их разрешению;- выявить специфику правовой и политической культуры купечества;- раскрыть некоторые черты социальной психологии и менталитета купечества.Источниковую базу исследования составляют архивные источники иопубликованные материалы, содержащие необходимую информацию по теме.Социокультурная характеристика предполагает, прежде всего, определениеместа, которое занимало данное сословие в общественной иерархии,установление его социального статуса.

Статус определен законодательнымиактами. Законодательство характеризует сословные рамки деятельностикупечества (торговля, промышленность, промыслы), круг прав и обязанностей,процедуру записи в купеческое сословие, размер налогообложения, участие вгородском самоуправлении. Дополнением к законодательным актам можносчитать практические руководства, в которых приводились разъяснения икомментарии к законам. Издание этих брошюр преследовало цель облегчитьосвоение правовых норм купечеством73.Основной объем информации был извлечен с помощью контент-анализаиз городских депутатских наказов в Уложенную комиссию Екатерины II и,частично, различных делопроизводственных материалов названной комиссии.Делопроизводственная документацияпредставлена материаламивысших,центральных и местных учреждений России.

Из Российскогогосударственного архива древних актов привлечены документы Комиссии окоммерции (Ф. 397), Кабинета Екатерины II (Ф. 10), Комиссии для составлениянового Уложения (Ф. 342), Сената (Ф. 248), Госархива (Ф. 16), Экономическиепримечания к генеральному межеванию (Ф. 1355), ряда городовыхипровинциальных магистратов. В Российском государственном историческом73Иванов П.И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия, сприсовокуплением изложенных постановлений. М.,1826; Леонгард А. Российские законы о торговле ипромышленности. Руководство для торгующих сословий. СПб.-Берлин, 1855; О значении для Россиигильдейского положения как податного устройства.

СПб., 1861; Ротшильд А. Книга торговли, географии ипрактическое руководство для купцов, их приказчиков, конторщиков. СПб., 1865.18архиве (РГИА) исследовались материалы Департамента разных податей исборов (Ф. 571), Департамента полиции исполнительной МВД (Ф. 1286),Хозяйственного департамента МВД (Ф. 1287), пятого (уголовного)Департамента Сената (Ф. 1345), сенаторских ревизий (Ф.

1375). Значительныйпо объему массив неопубликованных источников содержится в фондахучреждений Владимирской губернии в Государственном архиве Владимирскойобласти (ГАВО): Владимирского губернского правления (Ф. 40), канцеляриигубернатора (Ф. 14), губернского магистрата (Ф. 1136), Казенной палаты (Ф.301), Палаты гражданского суда (Ф. 92) и Палаты уголовного суда (Ф. 93),Приказа общественного призрения (Ф.

538), Владимирской Духовнойконсистории (Ф. 556), сиротских судов, городских дум и магистратов и др.Различные обращения, прошения, жалобы купцов на злоупотребленияорганов власти и высших чиновников в фонде Кабинета Екатерины IIхарактеризуют социальный статус купечества. Выявление причин недовольствапоказывает не только деятельность властных структур, но и определеннуюстепень доверия к «матушке-императрице», надежду на ее заступничество, верув силу закона74.Записки виднейших сановников и государственных деятелей второйполовины XVIII в. – А.Р. Воронцова, А.П. Шувалова, П.

Завадовского,Г.Теплова о развитии торговли, об учреждении в городах банков, о вексельномкурсе и т. п.75 – и по смыслу, и текстуально совпадают с предложениямикупеческих депутатских наказов. Для целей настоящего исследования важныоценочные суждения, которые помогают понять представления знати окупечестве и провести перекрестную идентификацию.МатериалыуголовногоДепартаментаСената,хозяйственногоДепартамента и исполнительной полиции МВД, а также материалысенаторских ревизий, предпринятых на рубеже XVIII-XIX вв., дают интересныйматериал для сравнения.

От Уложенной комиссии их отделяет промежутоквремени в 30 –80 лет. За это время в социально-экономическом и политическомразвитии страны наметились важнейшие изменения. Между тем, и в отчетахгубернаторов, и в отдельных судебных делах, и в личных прошениях звучат всете же «тягости и изнеможения», большая часть которых уже была озвученакупечеством и в Комиссиях о коммерции, и в Уложенной комиссии76.Подробнейшее источниковедческое исследование делопроизводственнойдокументации губернских учреждений на примере городов Тверской губерниивыполнила Н.В.

Середа77. Внутри корпуса источников местных органов властисвоей многоплановой информацией выделяются журналы магистратов. Анализ74РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 659, 669, 670; Ф. 10. Оп. 3. Д. 62, 63.РГАДА. Ф. 10. Оп. 3. Д. 70, 91, 92, 93; Ф. 397. Оп. 1. Д. 32, 37.76РГИА. Ф. 1286. Оп.

1. 1805 г. Д. 51; Ф. 1286. Оп. 1. 1808 г. Д. 279; Ф. 1287. Оп. 5. Д. 460; Ф. 1287. Оп. 6. Д.857; Ф. 1345. Оп. 99. Д. 293; Ф. 1345. Оп. 98. Д. 105; Ф. 1375. Оп. 1. Д.д. 1, 30, 31 и др.77Середа Н.В. Реформа управления Екатерины 11: источниковедческое исследование. М, 2004; Середа Н.В. Кхарактеристике журналов магистратов. По материалам Государственного архива Тверской области./ Проблемысоциально-политической истории России.- Тверь, 1999; Середа Н.В. Журналы заседаний магистратов иметодика их изучения.// Города Европейской России конца ХУ – первой половины Х1Х в.

Материалымеждународной научно-практической конференции 25-28 апреля 2002г. Тверь - Кашин – Калязин.- Тверь, 2002.7519конфликтных ситуаций по защите достоинства, разбирательство которыхпроизводилось в этой судебной инстанции, позволяет проследить не толькорост самосознания купечества, но и отношение его к власти и закону, которыедолжны это достоинство защищать.Информативным массовым источником являются материалы ревизий,содержащие сведения о составе купеческих семей, динамике перехода в другиесословия или из других сословий, роде занятий купца.