Диссертация (Герилья в Гватемале от гражданской войны к умиротворению (1960 – 1996 гг.)), страница 6

Гевары и Р. Дебре, сформулировавших теоретические основы партизанскойвойны в условиях Латинской Америки, в первую очередь, концепцию «фокизма» или «очага»37,доминировавшую в повстанческих движениях до начала 1970-х гг., а также роли Кубинскойреволюции для латиноамериканской герильи в целом и гватемальской, в частности. Вмонографиях американского журналиста и биографа Д. Ли Андерсона и испано-мексиканскогописателя, историка и журналиста П.И. Тайбо II дается оценка теоретических воззрений Че попроблеме герильи и приводится важная информация о контактах Гаваны с гватемальскойгерильей. Не менее важным оказался вклад британского историка-марксиста Дж.

Уоддиса,подвергшего критическому анализу концепции Ф. Фанона, Г. Маркузе и Р. Дебре, в частности,считаянекорректнымутверждениепоследнегоосуществованииуниверсальноголатиноамериканского революционного пути в виду специфических условий, национальныхCERIGUA – Centro Exterior de Reportes Informativos Sobre Guatemala«Foco» – в пер. с исп. «очаг». Фокизм – «теория партизанского очага», предложенная Эрнесто Че Геварой какразвитие маоистских принципов ведения партизанской войны.363716особенностей, традиций, опыта в каждом конкретном случае.38Источниковая база работы сформирована на основе материалов ведущих мексиканскихархивов – Исторического архива Министерства иностранных дел Мексики (Acervo HistóricoDiplomático de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México), Архива Центра исследованийсоциалистического и рабочего движения (Archivo del Centro de Estudios del Movimiento Obrero ySocialista),АрхиваГрегориоиМартыСельсер(Archivo GregorioyMarta Selser),расположенного в Автономном Университете города Мехико (Universidad Autónoma de la Ciudadde México) на базе Академического центра памяти нашей Америки, (Centro Académico de laMemoria de Nuestra América), Общенационального архива Мексики (Archivo General de laNación).

Большая часть материалов впервые введена в научный оборот. Все перечисленныеисточники изучались в совокупности и были подвергнуты критическому осмыслению.Методология исследования. В качестве методологической основы диссертационногоисследования используются общенаучные исторические методы. Ключевым является принциписторизма, что позволяет изучить исторические события и процессы в их взаимосвязи ивзаимовлиянии, и рассмотреть их с учетом конкретного исторического контекста.Среди основных общеисторических методов, использованных в исследовании, следуетвыделить историко-генетический метод, позволяющий провести анализ предшествовавшихначалу гражданской войны событий, установить причинно-следственные связи процессовинтересующего нас периода.Использование историко-сравнительного метода или метода компаративистики позволилоавтору рассмотретьосновныереволюционныепроцессыГватемалывсравнениисаналогичными процессами в соседних государствах – Никарагуа и Сальвадоре, а такжеобратиться к опыту Кубинской революции.Кроме того, в исследовании были использованы методы логического и сравнительногоанализа, а также хронологический метод, позволивший рассмотреть события гражданскойвойны в их исторической последовательности.

При изучении источников применялисьосновные принципы исторической внутренней критики источников.Научная новизна исследования обусловлена тем, что история гватемальской герильипредставляет собой одну из лакун в существующей историографии. Несмотря на наличиеисследований отечественных и зарубежных авторов, освещающих отдельные событиявнутреннего вооруженного конфликта, отсутствуют работы, посвященные анализу характераГевара Э. Партизанская война.

М., 1961; Послание народам мира, отправленное на Конференцию трехконтинентов [Электронный ресурс] // Гевара Э. Статьи, выступления, письма. М., 2006; Debray R. ¿Revolución en larevolución? // La Habana: Casa de las Américas, enero 1967; Crain D. A. Guatemalan Revolutionaries and Havana'sIdeological Offensive of 1966-1968 // Journal of Interamerican Studies and World Affairs.

May 1975. Vol. 17. No. 2; ЛиАндерсон Д. Че Гевара: важна только революция. М., 2009; Тайбо П.И. Гевара по прозвищу Че. М., 2000; УоддисДж. «Новые» теории революции. М.: Прогресс, 1975.3817партизанской войны в Гватемале, что не позволяет сформировать общей историческойкартины. Таким образом, впервые в отечественной науке предпринимается попытка изучениявлияния гватемальской герильи на политические процессы в стране и центральноамериканскомрегионе в целом, ее места и роли в подписании мирных соглашений и в послевоенный период.Теоретическая значимость.Диссертационное исследование позволяет произвестипериодизацию истории гватемальской герильи, а также определить роль пацификации длясовременных международных отношений.

Исследование феномена герильи крайне важно сточки зрения его существования в настоящий момент в некоторых странах. Анализ механизмовурегулирования гватемальского конфликта может быть использован в разрешении подобногорода конфликтов в мире.Практическая значимость исследования заключается в привлечении широкого кругаисточников и литературы, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот.Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в практике анализаполитическойситуации,отдельныхполитическихсилсовременнойГватемалывдипломатической, международной общественной практике, в научных и образовательных целяхв качестве основы для разработки учебных курсов и спецкурсов, а также для подготовкиучебных пособий по истории Латинской Америки.Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации отражены в рядепубликаций автора, а также изложены в докладах и сообщениях на международных иобщероссийских конференциях: «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: историяи современность» (Санкт-Петербург, 26–28 сентября 2013 г.), «Ибероамериканский мир глазамимолодых ученых: векторы развития региона в меняющейся мировой системе» (Москва, 3октября 2013 г.), VIII Конвенте Российской ассоциации международных исследований (РАМИ):«Метаморфозы посткризисного мира: новый регионализм и сценарии глобального управления»(Москва, 25–26 апреля 2014 г.), IV Конференции глобальных международных исследований«Справедливость, мир и стабильность: риски и возможности для управления и развития»(Франкфурт-на-Майне, 6–8 августа 2014 г.), VIII Международной конференции исследователейЛатинской Америки из северных стран «Битва за ресурсы Латинской Америки» (Хельсинки,11–13 июня 2015 г.), 55-м Международном Конгрессе Американистов «Конфликты, мир ипостроениеидентичностивАмериках»(Сальвадор,12-17июля2015г.),Второммеждународном форуме «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история исовременность» (Санкт-Петербург, 1– 3 октября 2015 г.).Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит извведения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, спискасокращений.18Исходя из полученных результатов диссертационного исследования, на защиту выносятсяследующие положения: Гватемальская герилья занимает уникальное место в истории освободительногодвижения Латинской Америки с точки зрения ее генезиса, идеологии, влияния насовременные политические процессы в стране и регионе. Ключевымфакторомразвитиягватемальскогореволюционногопроцессасталавовлеченность в него масс, что было наглядно продемонстрировано на примерепоражения герильи первого поколения, где поддержка населения была сведена кминимуму, и определенных успехах партизан второго поколения, пользовавшихсязначительной поддержкой народа. Мирный процесс был бы категорически невозможен без совокупности внутреннихфакторов, обусловленных выбором демократического пути развития Гватемалы сприходом к власти новой силы в лице христианских демократов, ставшей альтернативойтеррору как авторитарных военных режимов, так и партизанских сил, и внешнихфакторов, представленных активным участием международного сообщества, в суммедавших возможность предложить действенный механизм урегулирования вооруженныхконфликтов в мире. Герилья оказала сильнейшее влияние на политическую жизнь послевоенной Гватемалы,что проявляется как в природе существующих неразрешенных проблем, корни которыхуходят в события вооруженного конфликта, так и в расстановке политических сил, гдеслабость левых связана с их партизанским прошлым.Основные положения диссертации представлены в следующих публикациях автора:Публикации в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов иизданий из списка ВАК:1.Андрианова О.В.

Геноцид в Гватемале: преступление против человечности или военнаястратегия? // Латинская Америка, 2013. – № 12. – С. 81–85.2.Андрианова О.В., Хейфец Л.С. Гражданская война в Гватемале: как все начиналось //Клио. – 2014. – № 12. – С. 18 24.3.Андрианова О.В., Хадорич Л.В. Политический кризис 1993 года как препятствие на путиурегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Гватемале: миссия ОАГ // В миренаучных открытий. – 2015. – № 1.

– С. 242–257.4.Андрианова О.В. Кризис гватемальской герильи 1960-х годов: внешние и внутренниефакторы // Латинская Америка. 2015. – № 6. – С. 64–79.Публикации в других изданиях:191.Андрианова О. В. Индейское движение Гватемалы в годы гражданской войны 1960–1996гг. // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. Векторы развития региона вменяющейсямировойсистеме.Сборник докладов. – М.: ИЛА РАН, 2013. – C. 132–140.2.Андрианова О.В.

Мирный процесс в Гватемале и его результаты // Политическиеизменения в Латинской Америке: история и современность. Воронеж, 2013. – Выпуск 13. – С.15–19.3.Андрианова О.В. Процесс умиротворения: опыт Гватемалы и России (на примере Чечни)// Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: глазами молодых ученых. – M., 2013. –С. 21–29.4.Андрианова О.В.

Подписание мирных соглашений в Гватемале и их влияние настабильность в Центральноамериканском регионе // Ибероамериканские тетради. – № 3 (5). –М.: МГИМО-Университет, 2014. – С. 7–13.5.Андрианова О.В. Политический портрет Сесара Монтеса // Россия и ибероамерика вглобализирующемся мире: история и перспективы. — T. 2. – Санкт-Петербург, 2014. – С.

335–341.20ГЛАВА 1. ПЕРВЫЙ ЭТАП ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ ГВАТЕМАЛЫ В 1960-ЕГОДЫ1.1. НАЧАЛО ВНУТРЕННЕГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТАПосле окончания эпохи демократического правления Хуана Хосе Аревало (1945 — 1951) иХакобо Арбенса Гусмана (1951 — 1954) в Гватемале наступило время господства военныхдиктатур. 39 Пришедшее к власти «Правительство освобождения» Карлоса Кастильо Армаса(1954 – 1957) ликвидировало демократические достижения предыдущего десятилетия.Конституция 1945 г. была отменена, Национальный Конгресс распущен, неграмотная частьнаселения лишилась права голоса. Новая власть объявила вне закона демократические иреволюционные партии, профсоюзы, значительно урезала права трудящихся.