Диссертация (Герилья в Гватемале от гражданской войны к умиротворению (1960 – 1996 гг.)), страница 4

Мартинес Солорсано, Р. КордобаМасиас. Авторы сходились во мнении, что именно военные сосредоточили в своих рукахреальную власть. С ними не соглашались С. Джонас и Э. Фарнсворт, считавшие, что странойуправляет олигархия, подчинившая себе военные структуры, и осуществлявшая все «грязныедела» руками последних.23Переход к демократической форме правления, или, как часто отмечают исследователи,«возвращение к демократической форме правления», привлек внимание множества авторов,среди которых можно выделить Г. А.

Фауриоля, М.А Рейеса Ильескаса, С. Джонас, 24отмечавших, что особенностью этого процесса в Гватемале были непрекращавшиеся боевыедействия, и выражавших определенное сомнение по поводу перспектив такой демократии.Кроме того, они подчеркивали несостоятельность реформ гватемальского президента ВинисиоСересо, поскольку фактически власть продолжала оставаться в руках военных элит.В период перехода Гватемалы от авторитаризма к демократии к теме гватемальскогоконфликта наблюдается всплеск интереса отечественных исследователей, что отражено вработах Ю.Н. Королева, А.Н. Боровкова, Г.И.

Мирского. Эта тенденция получила своепродолжение в работах исследователей постмарксистской школы, что было вызвано началоммирного процесса в Центральной Америке, и продолжалось вплоть до подписания финальныхсоглашений в Гватемале, завершивших историю вооруженных конфликтов всего региона. Средитаких работ можно выделить труд Г.Е. Клеченова и О.А. Жирнова,25 в котором наиболее полноLandau S. The guerrilla wars of Central America: Nicaragua, El Salvador and Guatemala.

New York: St. Martin’s Press,1993.23Aguilera G. El fusil y el olivo: la quistión militar en Centroamérica. San José: DEI, 1989; Cuestión Étnica y EstadoMilitar en Guatemala // Boletín de Antropología Americana. 1981. No. 4; El nuevo sujeto de la lucha en Guatemala //Revista Mexicana de Sociología. Jul.-Sep., 1984. Vol. 46.

No. 3; Aguilera Peralta G, Beverly J. Terror and Violence AsWeapons of Counterinsurgency in Guatemala // Latin American Perspectives. Late Spring - Summer, 1980. Vol. 7. No. 2/3;Solórzano Martínez M. Guatemala: autoritarismo y democracia. San José, C.R.: EDUCA - FLACSO, 1987; CórdovaMacías R. Las relaciones cívico-militares en Centroamérica a principio de siglo // Analisis.

Fasoc. Octubre-diciembre,2002. Año 17. No. 4; Jonas S., Farnsworth Е. Whose Transition? Whose Guatemala?: An Exchange // World PolicyJournal. Winter, 1987/1988. Vol. 5. No. 1.24Fauriol G.A., E. Loser. Guatemala´s political puzzle. New Brunswick; New Jersey: Transaction Publishers, 1988; ReyesIllescas M.A. Capitulo XX. La esperanza entre sombras, el proceso de solución política al conflicto armado // Guatemala:historia reciente (1954–1996).

Tomo IV. Proceso de paz y contexto internacional. Guatemala: FLACSO, 2013; Loscomplejos senderos de la paz. Un análisis comparado de las negociaciones de paz en El Salvador, Guatemala y México. –Guatemala: INCEP, 1997; Jonas J. Can Peace Bring Democracy or Social Justice? The Case of Guatemala // Social Justice.Winter 1998. Vol. 25. No.

4; Democratization through Peace: The Difficult Case of Guatemala // Journal of InteramericanStudies and World Affairs. Winter 2000. Vol. 42. No. 4.25Королев Ю.Н. Рабочее движение и реформы в условиях переходной ситуации // Латинская Америка: рабочийкласс в условиях революционной ситуации и переходного периода.

М., 1988; Боровков А.Н. Гватемала: полторагода правления христианских демократов // Сообщения сотрудников ИЛА № 9. М.: ИЛА АН СССР, 1988; Мирский2211была раскрыта тема мирного урегулирования в регионе, представлена авторская периодизациямирного процесса, выявлены основные препятствия и обозначены перспективы. Весомый вкладв исследование вопросов мирного урегулирования внесли отечественные ученые -- авторыжурнала «Латинская Америка», в частности, Т.В. Гончарова, А.А. Лавут, Б.Ф.

Мартынов, З. В.Ивановский, А.К Стеценко, А.В. Федотов. 26 В ряде аналитических статей, опубликованных впериодической печати, рассматривался вопрос содержания процесса мирного урегулирования вЦентральной Америке.27 «Контадорскому процессу» значительное внимание уделено в научномтруде «Системная история международных отношений».28Значение подписания главами центральноамериканских государств соглашения «ЭскипуласII», задавшего старт мирному процессу, в своих работах исследовали Ф. Рохас Аравена, М.Себальос Медина, Э.Б. Мак Ченг.29 И это значение, по мнению авторов, было крайне велико,несмотря на препятствия в виде недоверия сторон, нежелания идти на компромисс, серьезныеразличия их целей и задач.

Однако партизаны и правительство, а со временемпредпринимательские и военные элиты, пришли к пониманию невозможности продолжениявойны и необходимости поиска выхода из конфликта политическими средствами.Глубокий сравнительный анализ мирного урегулирования в странах Латинской Америки былпроведен в работе под редакцией С. Дж. Эрнсон. Особенности, хронология процессаумиротворения, а также основные сопровождавшие его документы содержатся в сборникеАмериканского института международных отношений и мирных исследований.

Рольпацификации отражена в работах Э. Торреса Риваса и Г. Агилеры, М. Монтоббио, Г. СичароГ.И. Роль армии в политической жизни стран «третьего мира». М., 1989; Клеченов Г.Е., Жирнов О.А. Опытурегулирования центральноамериканского конфликта (обзор) // Региональные и локальные конфликты вЛатинской Америке: Опыт регулирования: Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН, 1996.26Мир в Гватемале // Латинская Америка: события и люди: (аналитический обзор).

Вып. 8. 1996; Гончарова Т.В.Время и люди. Ригоберта Менчу Тум - индейский лидер Гватемалы // Латинская Америка. 2002. № 10; Лавут А.А.Политика левоцентристского правительства Гватемалы // Латинская Америка. 2010. № 2; Мартынов Б.Ф.Международное значение опыта центральноамериканского урегулирования // Латинская Америка. 1998. № 5;Ивановский З.В. Процесс демократизации. Проблемы и перспективы консолидации новых демократий //Латинская Америка.

2000. № 1; Стеценко А.К. Гватемала: первые выборы после войны // Латинская Америка.2000. № 5; Особенности политического развития Сальвадора и Гватемалы // Латинская Америка. 2000. № 1;Федотов А.В. Гватемала: пока еще расколотое общество // Латинская Америка. 2001. № 3; Так начиналасьдемократия // Латинская Америка. 2001. № 12.27Например, известного журналиста-международника, эксперта по латиноамериканским проблемам Машкина В. -Машкин В. Прерванные диалоги // Международная жизнь.

24.11.1985; первого заместителя заведующегомеждународного отделом, «Правды» В.Г. Корионова. -- Корионов В. Контадора и ее противники // Правда.20.01.1987.28Системная история международных отношений 1918–2003 [Электронный ресурс]. Том III / под ред. А.Д.Богатурова. М., 2003.

Режим доступа: http://www.diphis.ru/uregulirovanie_centralnoamerikanskogo_konflika1480.html?PHPSESSID=0b040077e9e53c84b5ed208905ae811a29Rojas Aravena F. El proceso de Esquipulas: el desarrollo conceptual y los mecanismos operativos // EstudiosInternacionales. Abril-junio, 1989. Núm. 86; Esquipulas II: un proceso de construcción de confianza / F.

Rojas Aravena //Relaciones Internacionales. 1994. Núm. 46; Ceballos Medina M. Comisiones de la verdad y transiciones de paz: Salvador,Guatemala, Suráfrica y posibilidades para Colombia. Medellín, Colombia: La Carreta Editores, 2009; Mack Chang H.B. Lareconciliación en Guatemala: un proceso ausente // Verdad, justicia y reparación. Desafíos para la democracia y laconvivencia social. IIDH. 2005.12Морено, Н.Б. Торреса Баньоса, а также Р. Крзнарика, подчеркивавшего в своем научном трудепринципиально важную роль гражданского населения в развитии мирного процесса.Значительную роль в изучении мирного процесса внесла работа одного из членовНациональной комиссии по примирению Т.

Б. Сарко, показавшей «взгляд изнутри». 30Исследования А.Б. Болоньи, Ф. Вильяграна де Леона были посвящены угрозе срыва мирныхсоглашенийпутемпопыткисовершениягосударственногопереворотагватемальскимпрезидентом Х. Серрано Эллиасом в мае 1993 г. Важный вклад в изучение даннойпроблематикивнеслаработаГенеральногоСекретаряОАГХ.К.БоэнаСоареса,непосредственно принимавшего участие в событиях. 31 Авторы пришли к выводам о важнойроли привлечения международных организаций, в частности, Организации американскихгосударств, к урегулированию ситуации в рамках конституционного поля.Среди историков, посвятивших свои работы современной политической ситуации вГватемале, в частности, роли левых после легализации, можно выделить К. Фигероа Ибарру, С.Марти-и-Пуига, М.Е.