Отзыв на автореферат (Русская армия в Карелии и Ингерманландии и проблема взаимоотношений с местным населением в 1700 ‒ 1710 гг)

Отзыв на авторефератдиссертации А.В.Мельнова на соискание ученой степени кандидата исторических наук «РУССКАЯ АРМИЯ В КАРЕЛИИ И ИНГЕРМАНЛАНДИИ И ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С МЕСТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ В 1700 — 1710 ГГ». СПб., 2017. Среди причин, обусловивших актуальность темы, в автореферате справедливо названа историческая память, которая ныне искусственно раздувается вплоть до неизбывной «этнической травмы», нанесенной Россией в прошлые века. Правдивое освещение А.В.Мельновым военных событий в первой половине Северной войны способствует снижению напряженности и установлению межэтнического добрососедства. Не подлежит сомнению, что военные действия в Ингерманландии и Карелии слабо изучены отечественной историографией. Большим достоинством данного исследования является использование помимо отечественных, шведских источников и литературы.

(Например, на основе шведских источников реконструирован ход сражения при Кююреля (23 июля 1707 г.), которое мало освещено в отечественной историографии. хронология осады Кексгольма в 1710 г. и др.). Благодаря А.В.Мельнову открываются неизвестные и ранее недостаточно освещенные военные действия Русской армии, пытавшейся разорвать «шведский намордник», отсекавший нашу страну от Балтики. Удачно намечена разбивка «малой войны» 1700-1710 гг. по отдельным кампаниям.

А.В.Мельнов дал сведения о боевом пути, а также о командовании полков и гарнизонов Русской и Шведской армий. Важны выводы, что вплоть до осени ! 708 г. Шведская армия в Карелии и Ингерманландии обладала стратегической инициативой и что в походах на русские погосты участвовали не только отряды шведов, но и ополченцы Ингермандандии. Снабжение Ингерманландского корпуса Русской армии было организовано лучше, чем Финляндского корпуса Шведской армии.

Автор уточнил, что в сражении при реке Сестре 8 июля 1703 г. Русская армия при небольшом численном перевесе «одержала победу, которая в корне изменила отношение шведского командования в Финляндии к своему противнику». Правильно отмечено, что успех был достигнут в немалой степени благодаря двум гвардейским полкам. Верно положение, что основной формой военных действий в Карелии и Ингерманландии в 1700 — 1710 гг.

являлась «малая война». Такая тактика была выбрана не только из-за того, что более подходила для местных природных условий. Малая война восходит к допетровским традициям военного искусства. В отличие от саксонского и датского войска, терпевших поражения в полевых битвах против лучшей в Европе армии Карла ХП, Петр 1 в первой половине войны со шведами выбрал разумную тактику набегов и опустошения земель противника.

Она была оправданной при завоевании как Карелии, так и Эстляндии и Лифляндии вплоть до «Полтавского перелома» в 1709 г. Конечно, такие действия оборачивались тяжелыми бедствиями для населения. Голод и страдания искони сопровождали все военные действия и не только из-за «специфического ландшафта Карелии». Правилен вывод, что точно также разорялась местность от малой войны шведских отрядов на новгородских погостах.

Высокая смертность и ущерб от болезней в Русской армии, превышавшие боевые потери в десять раз, были связаны не только «со сменой условий жизни новобранцев и теснотой». Так было всегда в Северную войну. Воля Петра Великого пробиться к морю, не считалась с жертвами. Одержать верх любой ценой - в этом состояла и состоит особенность русского военного искусства вплоть до нашего времени. Диссертант констатирует, что финны восточной части Выборгского лена враждебно относились к Русской армии и что существовало партизанское сопротивление ингерманландцев. Такое же происходило и при завоевании Финляндии русскими в 1712-1713 гг. Любопытно наблюдение, что шведские солдаты — уроженцы Карелии и Ингерманландии, как правило, поступали на русскую службу. Автор свидетельствует о героизме русских при экстремальных морозах в ледовых переходах на Выборг в марте 1710 г.

и устанавливает численность полков русского осадного корпуса и шведских гарнизонов в 1710 г. Недочетом можно считать то, что А.В.Мельнов не упомянул о кандидатской диссертации и опубликованных работах волгоградского историка С.А.Иванюка «Малая война в стратегии и тактике Русской армии на первом этапе Северной войны (осень 1700 - лето 1709)».

Волгоград, 2014. Заключая, можно констатировать, что диссертант, судя по автореферату, Старший научный сотрудник Центра военной истории России Института Российской истории РАН, кандидат исторических наук " ~УФ6Ю4 В.А.Артамонов 10 февраля 2018 г. провел самостоятельное, оригинальное и трудоемкое исследование. Работа отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям и А.И.Мельнов несомненно, заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук.

.