Автореферат (СМИ России и Турции в период многопланового двустороннего партнерства (2000–2015 гг.)), страница 4

стала правящей.Структура турецких СМИ в XXI в. претерпела значительныеизменения, связанные, прежде всего, с произошедшими в стране переменамив политической жизни. Формирование новой медийной структуры Турциипроходило под влиянием ряда факторов, которые можно разделить наследующие группы:1.становятсяПолитико-экономические факторы, важнейшими из которыхдемократизацияобщества,стремлениегосударствакполноправному членству в Европейском Союзе, высокие темпы ростаэкономики, приватизация, открытие новых рынков. Эта группа факторов17была приоритетной в самом начале XXI в.

в первый период правления ПСР(2002-2007 гг.);Национально-культурные и религиозные факторы, к которым2.следует отнести возрождение языковых и культурных традиций, учеттурецкими СМИ традиционного менталитета читателя, формирование новойбизнес-культуры, связанной с усилением анатолийского и исламскогофакторов в бизнесе, усиление влияния этических норм и правилкорпоративной культуры в деятельности СМИ. Эта группа факторовстановится приоритетной во второй период политического лидерства ПСР(2007-2011 гг.);Политико-экономические3.характера»:усилениефакторывлияниянапрессу«авторитарноговертикаливластииориентированного на сотрудничество с властью бизнеса;Территориально-административные4.факторы:спецификамедиарынка и медиаландшафта крупных городов - Стамбула, Анкары,Измиразначительноспособствуетгеографическоеотличаетсямногоуровневаяположениерегионального18.отадминистративнаярегионов,Этомусистема,неравномерностьнемалоэкономико-распределенияприродных и человеческих ресурсов, развития коммуникаций.Идет трансформация турецкой медиасистемы к требованиям ЕС, кудаТР стремится попасть, однако в наше время ЕС и США предъявляютсерьезные претензии к Турции по соблюдению прав и свобод человека,прежде всего свободы слова и свободы печати.Продолжались концентрация и монополизация СМИ.

ВзаимодействиеСМИигосударствапривелокпринятиюрядановыхзаконов,регламентирующих практическую деятельность СМИ и их отношения сгосударственным аппаратом.18Kejanlıoğlu B. Türkiye’de Medyanın Dönüşümü. Ankara, 2004. S. 26.18В Российской Федерации первое десятилетие XXI в. характеризуетсяотходом от системы партийно-государственных СМИ и становлением новоймедиасистемы, основанной на принципах рыночной экономики.Медиасистема современнойРоссии, так же,какиТурецкойРеспублики, включает в себя печатные СМИ, телевидением, радиовещание иинтернет-журналистику.Сохраняется серьезное влияние государства на СМИ, прежде всего,черезсекторправительственных(«Российскаягазета»,например),региональных (в состав учредителей которых входят администрациирегионов), муниципальных, районных и городских газет.Частно-коммерческие СМИ в ряде случаев включены в медиахолдингикрупнейших корпораций («Газпром-медиа», например) и по сути деластановятся подконтрольными крупному бизнесу, хотя декларируют своюнезависимость.Средства массовой информации общественных объединений, включаяполитические партии, на рынке медиа Российской Федерации существеннойроли не играют.

Издания даже парламентских партий зачастую выходятнерегулярно и оказывают определенное влияние на общественное мнениелишь в периоды избирательных кампаний.Вглаве2.«Особенностиотраженияактуальныхпроблемроссийско-турецких отношений в СМИ России и Турции» подвергнутыанализу практические шаги турецких СМИ по отражению проблемроссийско-турецких отношений и поиску возможного консенсуса по острымвопросам. Наиболее показательны в этом отношении публикации СМИ ороссийско-грузинскомстроительстваконфликтегазопровода2008«Южныйг.,поток»переговорах(«Турецкийпоповодупоток»)ивнутриполитическим трудностям Турции, которые оказали определенноевлияние на российско-турецкие отношения.Параграф 2.1.

«Российско-грузинский конфликт 2008 г. в медиадискурсе России и Турции» анализирует подходы СМИ двух стран к19освещению обозначенного конфликта и его последствий.Российско-турецкиеотношениясталиоднимизфеноменовмеждународной жизни во время и сразу после кризиса в Южной Осетии иАбхазии в августе 2008 г. Турция и Россия оказались самыми активнымирегиональными игроками на Кавказе, и новые политические реалиидиктовали свои требования к освещению этой проблемы. Свою точку зренияна события пытались выработать и турецкие, и российские СМИ. Уместносказать, что ни те, ни другие к конфликту не были готовы и оказалисьвынуждены в своих материалах опираться не столько на противоречивыефакты, сколько на имидж соседней страны в целом, сложившийся к данномумоменту.Нельзя не отметить резкий рост интереса к Турции в исследуемый намипериод со стороны российской прессы.

Например, за два первых летнихмесяца 2008 г. авторитетная газета «Ведомости» обратилась непосредственнок «турецкой теме» 18 раз, а в августе и сентябре – 72 раза. Во многихпериодических и интернет-изданиях Турция иногда просто упоминалась. Вэтот период необходимо отметить рост числа аналитических статей.Внимание российских и зарубежных медиа привлекла инициатива Турции поформированию «Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе», скоторой 11 августа 2008 г. выступил премьер-министр Р.Т. Эрдоган.«Платформа» предусматривает участие в ней Российской Федерации, Грузии,Азербайджана, Турции и Армении.В отличие от российских СМИ, в которых интерес к Турции хоть изначительно вырос, однако не стал доминирующим, в турецких газетах темаРоссии была вынесена на первые полосы.

Развитию этого процессаспособствовал целый комплекс причин: боевые действия протекали внепосредственной близости от границ Турции; Грузия - сосед и важныйэкономический партнер Турции, кроме того, согласно Карсскому договору1921 г., Анкара ответственна за происходящее в Аджарии; Россия являетсякрупнейшимэкономическимпартнеромТурции;Турция-гарант20неприкосновенности проливов, декларированной конвенцией Монтрё в 1936г.; Турции как члену НАТО и претенденту на вступление в ЕС крайненежелательно идти на разногласия с США, в то же время, и конфликт сРоссией не входил в ее интересы, а очевидная трансформация турецкойполитики в сторону независимости собственного курса обуславливала скореезаботу об обеспечении стабильности по периметру границ.Если в начале конфликта турецкие СМИ освещали события достаточнонейтрально, то во время военных действий и по их окончании они полностьюподдерживали Россию.

Для турецких СМИ вопроса о том, кто агрессор, несуществовало – они владели ситуацией в регионе, и точно знали, чтопровокатором напряженности и агрессором выступила Грузия. Тональностьвыступлений российской и турецкой прессы в ходе и по окончаниироссийско-грузинского конфликта 2008 г. по целому ряду направлений былаблизкой и адекватно отражала причины, ход и последствия конфликта, хотяпубликации зачастую имели под собой разные основания.Параграф 2.2. «Российско-турецкие переговоры о прокладкегазопровода “Южный поток”» подвергает всестороннему анализу позициироссийских и турецких СМИ по вопросам двустороннего сотрудничества вразвитии трубопроводного транспорта, прежде всего, в зоне экономическогосуверенитета Турции.Трубопроводные гиганты российский «Газпром» и турецкий «Боташ» всвоей информационной политике активно опираются на СМИ.

«Газпром»,прежде всего, на холдинг «Газпром-медиа», который был образован 21января 1998 г. Это один из крупнейших холдингов России и Европы. В неговходят телевидение, радио, пресса, кинопроизводство, реклама, кинопрокат,интернет. Конечно, «Газпром» опирается и на ведущие СМИ страны.«Боташ» также не чужд связям с турецкими СМИ. Оба концернаподчеркивают свое бережное отношение к свободе слова и свободе печати:они якобы управляют бизнесом, а не контентом. Как бы то ни было, влияние«Газпрома» и «Боташ» на СМИ весьма ощутимо.21Средства массовой информации Турецкой Республики и РоссийскойФедерации в целом дают объективную картину сложных переговоров поэнергетическим проблемам, особое внимание уделяя газопроводу «Южныйпоток».

Весьма редко СМИ рассматривают весь энергетический комплекс:газ, нефть, атомную энергетику, энергомашиностроение.Позиция СМИ, независимо от политической ориентации изданий,всегда одинакова: отстаивание национальных интересов. Это позволяетискать и в ряде случаев находить консенсус не только с коллегами по«журналистскому цеху» в своей стране, но и с зарубежными партнерами,которые готовы учитывать интересы противоположной стороны.Публикации СМИ, посвященные переговорам о различных аспектахстроительства «Южного потока», часто имеют политическую окраску,поскольку здесь переплетаются интересы продавцов и покупателей,политическиеиэкономическиеустремлениягосударств,союзов,объединений и блоков.

Конкуренция на рынке «голубого топлива» почтивсегда сопряжена с политическим давлением на контрагента.Поскольку в нефтегазовой сфере ведущую роль играют государства, тои зависимость крупных монополий типа «Газпром» или «Боташ» отполитическойконъюнктурыочевидна.Событияконца2015г.ипоследовавшее затем свертывание взаимовыгодных отношений междуРоссией и Турцией являются наглядным тому подтверждением.Третий параграф второй главы «Особенности освещения ивосприятия в СМИ внутриполитических трудностей в Турции 2013-2015гг.» с новых позиций высвечивает острые темы свободы слова и печати,влияния внутриполитической ситуации на освещение СМИ международныхвопросов, в том числе российско-турецких отношений.Важную роль в становлении и укреплении позиций ПСР сыграливопросы религии.